作者huhu12301231 (胜痕)
看板Military
标题Re: [讨论] 台湾与美国军火买卖的默契？
时间Wed Jan 14 20:49:46 2026
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之铭言：
: 台湾及各国向美国从军购管道采购武器，
: 一定都会经过数个月甚至数年时间磋商协调，
: 等到双方有共识，美方有初步同意後，
: 再由我方编列采购预算，美方再公布并通知国会
: 特别预算打算采购的项目有这些
: https://i.imgur.com/lUJW6uy.jpeg
: 美国先前公布的3000多亿只是其中的一部分，
: 美国政府只是还在跑其他案子的行政流程所以尚未公布，
: 并不表示只会买先前公布的项目
: 然後你以为美国卖武器之前，
: 不会事先和我们讨论内容和提供报价吗？
对美军购案有很多惯例可以参考 比如新式战积采购特别预算案(F16V)
1.国防部跟美方接洽是否有意愿出售
2.国防部提出要价书LOR
3.美国提供发价书LOA
4.国防部拿着LOA提预算案给立法院
5.立法院审议
从以上流程就会知道国防部提交的预算案会包含细项及金额
然而这次1.25兆特别预算案从最新的国防部新闻稿得知有4项无法提供金额及数量
要开机密会议向外交及国防委员会报告
所以这次的预算案要在当下就让它过不仅违反对美军购的惯例也不符合预算案公开透明的
原则
至少要等到国防委员会拿到细项及金额才能开始进行实质审查而不是拿着不齐全的预算案
审老半天是要看什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.4.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1768394991.A.C0F.html
1F：嘘 chyx741021 : 是要先立特别条例才能编预算案，还在鬼扯 01/14 20:52
→ LI40 : 这些东西本来就会在预算审查过程供委员检视
01/14 20:54 文中的当下很难理解吗
2F：→ LI40 : 如果这样就能当作拒审的理由 那拒审的理由本身就是 01/14 20:54
3F：→ LI40 : 国会双标 毕竟更空泛 01/14 20:54
4F：嘘 DameLillard : 特别预算编列要先有法源 01/14 20:55
5F：嘘 andyken : 程序先後可以先搞懂吗？ 01/14 20:55
6F：→ DameLillard : 过了 你才有法源才能正式编 01/14 20:55
7F：→ LI40 : 这就不是预算案 01/14 21:00
8F：嘘 nanozako : 为啥反对说法一直变来变去 没公布新4项前扯什麽A4 01/14 21:01
→ nanozako : 公布之後改说有这4项不能审 这门柱挪到太
平洋去了 01/14 21:01 每个同意说法都一样才神奇吧 民主社会有不同意见不是很
正常难道...?
9F：→ RbJ : 可不可以要讨论之前，先弄清楚现在立法院到底是 01/14 21:01
10F：→ RbJ : 把什麽案子挡在程序委员会之外，不是预算案是条例 01/14 21:01
11F：→ RbJ : 条例就是让特别预算有法源依据，这样才能去编 01/14 21:02
12F：→ RbJ : 政府就是要依法行政，现在是立法院不愿意审特别条例 01/14 21:02
13F：→ RbJ : 然後抓着这点在那边跳针说，2张A4纸要给钱 01/14 21:03
14F：→ RbJ : 但现在是行政单位根本不能编列特别预算，连拿钱的 01/14 21:03
16F：→ RbJ : 资格都没有，因为没有特别条例的法源依据 01/14 21:04
17F：→ GGlovehannah: 贴一下梅复兴去年底的说法 01/14 21:04
18F：嘘 DameLillard : 真的是一堆人都搞不清楚状况 01/14 21:04
19F：→ RbJ : 连审都不愿意审，然後在那边说支持国防，真的很错乱 01/14 21:04
21F：嘘 FishJagor : 等等会吵成这样不就是在野根本不排进委员会审查却吵 01/14 21:05
22F：→ FishJagor : 没细项？ 01/14 21:05
23F：→ FishJagor : 更何况现在这不是预算案 是特别条例 01/14 21:06
先有LOA/LOR才立特别条例 现在连LOA都没有 要怎麽立
24F：嘘 DameLillard : 去看一下预算法长啥样好吗 01/14 21:10
25F：嘘 chyx741021 : 你怎麽知道没有LOR？五角大厦告诉你的？ 01/14 21:10
不小心打成LOR了
26F：嘘 chyx741021 : 你知道军售案FMS正式启动是哪个步骤吗 01/14 21:14
愿闻其详 你再发一篇 指导一下普罗大众
27F：→ LI40 : 不先提通过特别条例 要怎麽拿LOA去提预算案？ 01/14 21:20
28F：→ nanozako : 每多一个新资讯就多一个说法反对，就挪门柱罢了 01/14 21:22
29F：→ nanozako : 还要跑去沾民主社会的光，也太高估自己了XD 01/14 21:22
不同意举手 没有 没有 通过
30F：推 Stunts : 推 01/14 21:23
31F：推 sassuck : 先有法源才能去提预算案 都讲多久了 01/14 21:29
32F：→ Rekkuuza : 108年7月15日 空军司令部循军售管道向美方正式提出 01/14 21:30
33F：→ Rekkuuza : F-16V新式战机发价书需求信函（LOR for LOA) 01/14 21:31
34F：→ Rekkuuza : 108年10月29日新式战机采购特别条例三读通过 01/14 21:31
35F：→ Rekkuuza : 我外行 LOR跟特别条例到底哪个先? 01/14 21:33
36F：推 sassuck : 9/23条例付委10/29三读10/31预算案进立院 01/14 21:39
所以我说阿 国防部这次不符合惯例
37F：→ sassuck : 看付委的逐字稿 程序委员会的时候也还没收到LOA 01/14 21:44
38F：→ sassuck : 蔡委员适应：目前 LOA 的部分还没收到，是不是？ 01/14 21:44
39F：→ sassuck : 严部长德发：近期会收到。 01/14 21:44
40F：→ nanozako : 笑死 民主和自由分不清楚 这公民课白学了 01/14 21:46
如果你要扯民主的话 立法院身为民意代表机构 很明确的用大院表决告诉你民意了
41F：推 sassuck : 根据吴宗宪大委员的FB 这次LOR也送出啦 01/14 21:48
LOR只能代表购买意向 要买福特号也可以提 至於美方鸟不鸟那是另一回事了
※ 编辑: huhu12301231 (118.161.4.151 台湾), 01/14/2026 21:55:29
42F：→ sassuck : 已送出了提条例没问题吧 01/14 21:49
43F：→ chyx741021 : LOA是美方DSCA公告之後的事 01/14 21:50
44F：→ LI40 : 而且实际上自LOR到P&A阶段也可以提“特别条例” 是 01/14 21:52
部分同意 可以提但不符合惯例
45F：→ LI40 : 预算案才需要LOA 所以进审查一样有东西可以审 01/14 21:52
46F：→ LI40 : 所以才说国会否决拒审的理由是双标行为 因为进审查 01/14 21:53
47F：→ LI40 : 想看就能看到 01/14 21:53
48F：→ LI40 : 更何况本次特别预算条例还有国产的装备 01/14 21:54
49F：→ GGlovehannah: 所以梅复兴去年底就说是美国没按惯例 01/14 21:55
50F：→ chyx741021 : 惯例都是我们预算先编列（然後列机密预算），美方 01/14 21:56
51F：→ chyx741021 : 才会公告 01/14 21:56
52F：→ chyx741021 : DSCA有公告就是我们发价书都已经送出去了 01/14 21:57
53F：→ chyx741021 : 然後国防部说还有4项美方在审查中，也是代表LOR早 01/14 22:00
54F：→ chyx741021 : 就送了 01/14 22:00
不如你回我这篇 给大家上个课 让我跟版友们都能知道正确的军售流程
至少你看起来还能沟通 愿闻其详
55F：→ chyx741021 : 现在的军购案早就是双方都充分沟通後，确认美方会 01/14 22:20
56F：→ chyx741021 : 卖才会送LOR(发价书） 01/14 22:20
57F：→ aquarius360 : 什麽叫当下就过？现在是案子根本不一读去付委送委 01/14 22:23
58F：→ aquarius360 : 员会审吧。排进委员会审查了也不是就会照单全收直 01/14 22:23
59F：→ aquarius360 : 接过，後面更不用说。且一读也就念几个字而已，一 01/14 22:23
60F：→ aquarius360 : 读就在哭要多厚的东西确定不是在搞笑？ 01/14 22:23
你这意见要跟你那区的立委说 本人一介平民 只讨论流程不讨论政治操作
61F：→ chyx741021 : *LOR要价书，上面写错 01/14 22:25
※ 编辑: huhu12301231 (111.71.213.122 台湾), 01/14/2026 22:39:00
62F：→ tony121010 : 单一军购案跟多目的建军不能混在一起 01/14 22:40
63F：→ tony121010 : 近年美国军售流程也已经有点改变 01/14 22:41
64F：→ aquarius360 : 啥政治操作？我那就是在说流程 01/14 22:43
65F：推 razer112233 : 货咧 01/14 23:08
66F：推 andyken : 货咧？不爽不要买啊，好像美国差你这单就活不成似的 01/14 23:11