作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题[新闻] 淡江大桥战时转部署阵地？
时间Sat Jan 17 22:03:13 2026
原文来源：自由时报
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5313430
原文摘要：
淡江大桥战时转部署阵地？
超强承载力可让战车、甲车「炮口对外」防御
淡江大桥即将在今年5月12日通车，独立建造
单位交通部公路局已完成路面铺设和景观路灯
。据了解，陆军关渡指挥部近期也到淡江大桥
上勘查、了解大桥设计。淡江大桥能否在战争
时转为国军的战车或飞弹炮台部属阵地？公路
局工程人员指出，大桥的承重能力绝对没问题
，路面空间也够大。
淡江大桥位於淡水河出海口，连接新北市淡水
区和八里区，而淡水河口是扼守外敌进入台北
盆地的命脉，也是政经中枢，台湾历史上与现
代防御都是关键战略要地，国军汉光演习都将
淡水河口列为重要防区，模拟共军利用两栖登
陆载具如气垫船进犯。
不过，有演练情境是若中共解放军入侵淡水河
口，可能会「炸掉」淡江大桥来阻绝共军，这
种设想情境让负责建造淡江大桥的公路局人员
、营造工人和技术人员相当气愤，认为花了7年
才好不容建造好、花费一百多亿元、克服无数
困难并造就国际级地标级的大桥建设，竟要说
炸毁就炸毁，简直无法让人接受。
淡江大桥单向桥面宽度长达24公尺、每平方公
尺承重能力达360公斤。工程人员打包票，绝
对能乘载战车、甲车甚至机动防空和对海面的
武器，如飞弹炮台等，战争时只要把战车开上
大桥、炮口对外转向海上，即可完成部属，并
阻绝共军从海上来犯，「不要一开打就炸掉大桥
来阻挡共军，实在让人难接受」。
淡江大桥跨河主桥段长920公尺、桥塔高211
公尺，主跨距450公尺，背跨距175公尺，桥
面最宽处约70公尺，是世界主跨最长的「单塔
不对称跨距斜张桥」，且能抗7级地震、17级
强风。
淡江大桥由交通部公路局单独负责承办、执行
建造、业管、维修养护，新北市政府因没有大
型工程建设能力与经验、也无能力养护，所以
从来不曾参与过淡江大桥的建造。
心得感想：
战甲车开上桥布防吗？不是说可不可以的问题
，而是淡水河口就那麽宽，完全在车载武器可以
岸对岸涵盖的范围，需求不是没有，但很有
限。
不过这桥倒是很适合直接从桥上丢水雷或其他
障碍物到河里，或者在上面盖掩体建哨站就是。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1768658595.A.D07.html
1F：→ geesegeese : 这个不能说太明，但想太多了 01/17 22:05
2F：推 Brioni : 没有掩体欸= = 01/17 22:14
3F：→ Brioni : 两岸布防就好了，上桥干嘛 01/17 22:14
5F：→ sandyfanss : 火力点不是这样排的吧，汉光火力展示看太多 01/17 22:20
6F：→ kira925 : 工程人员自己在讲而已啦 01/17 22:25
7F：→ corp : 中间靠钢绳拉住的桥面是不是被飞弹，火箭炸断几根 01/17 22:28
8F：→ corp : 就垮了 这种桥。战时生存性不好 01/17 22:32
9F：推 vt1009 : 斜张桥造价便宜施工快的特色，这座桥又是世界最大 01/17 23:03
10F：→ vt1009 : 单塔斜张桥根本不耐攻击。只要炸断桥塔跟钢索桥面 01/17 23:03
11F：→ vt1009 : 就崩塌落海了 01/17 23:03
12F：→ vt1009 : 再来台湾一向轻忽不落实保养，斜张桥每年需要大量 01/17 23:03
13F：→ vt1009 : 工时维护检查钢索，南方澳断桥惨案不认为养护工程 01/17 23:03
14F：→ vt1009 : 会确实提升SOP 01/17 23:03
15F：→ vt1009 : 抗打击能力还不如西螺大桥 01/17 23:05
16F：推 vt1009 : 或者说战时炸毁杜塞河道阻挡05式两栖车族跟726型气 01/17 23:12
17F：→ vt1009 : 垫登陆艇进入淡水河道两栖登陆进行钳型攻势才是 01/17 23:12
18F：→ vt1009 : 这设计的暗黑兵法 01/17 23:12
19F：推 losel : 淡江大桥将完工「钢索外套管」不耐高温、禁烟火 01/17 23:15
20F：推 aegis43210 : 学怪兽八号?但淡江大桥的设计不耐炸哦 01/17 23:18
21F：嘘 peterlee97 : 神经病 说把火力点排在只有一条路撤退 裸露 还毫无 01/17 23:36
22F：→ peterlee97 : 掩蔽地方的桥面上 如果不是蠢肯定是内奸 01/17 23:36
23F：推 hibemi776 : 气愤什麽？不气共军气台军，爱舔共就过去啦 01/17 23:37
24F：→ peterlee97 : 谁跟你台军 共匪贬抑国军的用词 01/17 23:47
25F：推 chenyeart : 情势升级时从桥上丢水雷感觉可以，缩短部属时间 01/18 00:11
26F：推 iceonly : 是看哪里能炸完就沈吧，傻了才在桥上放人 01/18 00:28
27F：推 movieghost : 可以这样用不等於适合这样用 01/18 00:33
28F：推 aegis43210 : 不过的确一开打就先自己炸掉是合理选项，万一共军成 01/18 00:37
29F：→ aegis43210 : 功登陆，那宁愿先炸 01/18 00:37
30F：→ ryannieh : 不放人放UGV还是可以的 01/18 00:56
31F：推 something320: 这麽多桥也不一定要炸这条啊 选便宜点的炸不好吗 01/18 02:18
32F：→ Snaptw : 说不定就是故意放个脆弱的桥在外线让你炸垮，反正 01/18 03:42
33F：→ Snaptw : 里面还有一个关渡大桥可用 01/18 03:42
34F：→ whitefox : 塌下来就全灭了,没必要上桥,射程没增加多少 01/18 05:39
35F：嘘 kira925 : 就说是“工程人员”自己在讲 讨论这个干嘛 01/18 08:10
36F：→ kira925 : 工程人员自己讲不是有这个规划好吗 01/18 08:10
37F：推 dsin : 反登陆应该愚人码头跟台北港互相交叉支援射击吧 01/18 09:06
38F：→ Klauhal : 傻了才排火力在桥上= = 01/18 09:27
39F：→ corner0111 : 都被标定好了要怎麽部署 01/18 10:38
40F：推 op15678900 : 只能说想太多啦 不会在上面弄据点的啦 座标全世界都 01/18 13:35
41F：→ op15678900 : 知道 随便炸都会中 01/18 13:35
42F：推 sunnybeank : 在桥上齐射是在演EVA吗 01/18 15:41
43F：→ fragmentwing: 桥再坚固会比地面扎实吗……怎麽想的？ 01/18 16:50
44F：推 Livin : 可以当作支援火力的支点，但不大可以能直接布防 01/18 18:01
45F：→ Zeelandia : 战时就是炸桥 01/18 19:35
46F：→ asv1 : 怎麽每隔一段时间都有把主战定点放置的想法出现? 01/19 09:06
47F：→ asv1 : 还在金门之熊吗?早该翻页了。 01/19 09:06
48F：推 kuopohung : 干嘛要搞这种美观但不实用的桥???? 01/19 14:46
49F：→ kuopohung : 是不知道台湾会有被中国侵略的可能吗? 01/19 14:47
50F：推 movieghost : 做为淡水八里双边调动部署的通道就好了 01/19 16:26