※ 引述《andyken (碎梦残刀)》之铭言： : PDF：https://reurl.cc/0aqmqb 分享一篇评论 Zack Cooper，算是蛮常评论台海议题的学者了 https://x.com/ZackCooper/status/2014883649557078491 1）这是一份比《2025 年国家安全战略》严肃得多的文件。 《国防战略》（NDS）至少尝试提出一套战略性的论述，即使我并不认同其中一些关键要 素。 然而，《国防战略》与川普总统的许多行动与言论并没有那麽一致。 2）该文件错误地宣称「就在一年前，我们正站在世界大战的悬崖边缘」，并且自那之後 ，川普已经「重建了美国军队」。 这两种说法都不是真的。就兵力结构与军事能力而言，在过去一年中几乎没有任何改变。 3）《国防战略》（NDS）明确聚焦於以下重点： 西半球（其目标是「恢复美国的军事主导地位」） 第一岛链（其目标是达成「权力平衡」与「尚可接受的和平」） 其他所有地区都被视为较低优先顺序，并且很可能成为预算与资源被挪用、削减的对象。 4）为了达成这一目标，《国防战略》（NDS）呼吁「盟友与夥伴在欧洲、中东以及朝鲜半 岛承担起自身防卫的主要责任，而美军仅提供关键但有限的支援。」 因此，人们或许可以预期美军将从上述各地撤军…… 5）然而，《国防战略》（NDS）同时也承诺将「优先与模范盟友进行合作与互动」，而这 些盟友在文件其他地方被明确指出是欧洲、以色列与南韩。 那麽到底是哪一种？他们究竟会获得更多美国的支持，还是更少的支持？ 6）在亚洲方面，重点放在「沿第一岛链的拒止防御」。 这要如何与一艘全新的、三万吨级「战舰」相契合？——谁也说不准！ 此外，文件中甚至一次都没有提到台湾！相比之下，《国家安全战略》（NSS）提及台湾 多达 8 次。 7）《国防战略》（NDS）指出，将确保「任何针对美国利益的侵略企图都会失败，因此根 本不值得尝试……」。 其中「美国利益」这一用语至关重要，尤其是在考量到川普近期曾发表过「不会防卫美国 并未拥有的领土」这类言论的情况下。 8）在中国议题上，我认为川普团队正落入典型的「战略稳定」陷阱。 北京将会拒绝在升高冲突方面设立真正有效的护栏，因为他们希望引入更多风险；结果就 是，我们将花费多年时间，去追求那些不存在或毫无实质作用的危机管理机制。 9）值得注意的提及次数如下： 川普（Trump）：52 中国（China）：24 西半球（West Hem）：22 欧洲（Europe）：19 北约（NATO）：15 俄罗斯（Russia）：15 伊朗（Iran）：13 以色列（Israel）：10 北韩（North Korea）：6 南韩（South Korea）：5 格陵兰（Greenland）：5 巴拿马（Panama）：5 乌克兰（Ukraine）：4 加拿大（Canada）：3 非洲（Africa）：2 日本（Japan）：2 法国（France）：1 德国（Germany）：1 墨西哥（Mexico）：1 印度（India）：0 英国（UK）：0 澳洲（Australia）：0 委内瑞拉（Venezuela）：0 台湾（Taiwan）：0 10）总体而言，这确实是一份比《国家安全战略》（NSS）更为严肃的战略文件，但并不 清楚川普总统是否会真正遵循这套战略。 此外，由於《国防战略》（NDS）并未提出任何实际的预算、计画、能力建构或兵力部署 决策，因此很难对其给予高於「未完成」的评价。 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.149.18.244 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1769234450.A.932.html