原文来源：ETtoday新闻云 https://www.ettoday.net/news/20260128/3109247.htm 监院证实国防部6倍价差买到同款「淘宝货」　徐巧芯：交代清楚！ 原文摘要： 国民党立委徐巧芯於2024年7月质询时揭露，国防部於2021年向互畅有限公司采购1321台 行车记录器，每台单价逾2000元，但实际比对後发现，市面上淘宝同款、同规格产品仅约 新台币300元，且为中国制造，质疑国防部不仅使用陆制产品，还被厂商大幅抬价。监委 调查後也认证此事，要求国防部改善。 徐巧芯今（28日）在脸书上表示，她在2024年7月质询国防部长顾立雄时，揭露陆勤部运 输处2021年对外招标，向互畅有限公司采购1321台行车纪录器，但互畅竟使用中国制的淘 宝货充数，价差将近2000元，国防部不仅买贵，还成了冤大头。据了解，这批中国制行车 纪录器是装设在国军的将车行政座车上，具高度敏感性，这个资安漏洞恐造成严重国安问 题。昨天监察院针对此案提出的调查报告，除了证明她当时的质疑正确外，也同样点出更 多疑点及不正常之处。 徐巧芯表示，监察院根据本案提出的报告指出，陆勤部运输处采购的这批行车记录器单价 为2270元，但经查同款机型於官网售价为1190元，但在淘宝网站售价为人民币90元（折合 新台币373元），如果厂商直接由淘宝网站购买，中间差价将近6倍，将近2000元。 徐巧芯接着说，且报告提到，互畅公司购置的这批行车纪录器，因商品能见度不高，未纳 入访商，且包括记忆卡、电池断电功能等规格也不符合陆军标准，既然行车纪录器规格不 符需求，为什麽还要采购？还是国军所谓的访商功能形同虚设，完全只是做做样子，得标 厂商卖什麽商品，国防部就照单全收？ 徐巧芯说，监察院报告提到更离谱的地方，陆军在2021年的验收方式采「目视验收」，代 表完全没有拆机检视，验证产品细部及相关零组件。而一切，还要待她质疑行车纪录器使 用中国淘宝货，采购价格过高後，国防部才全面清查，拆机查验，果不其然发现电路板、 读卡机、主板反面、模组内主要IC皆为中国制造。 「当时国防部在采购过程，完全没对采购商品做把关吗？」徐巧芯质疑，过程中也未严格 执行「不允许使用大陆地区产品之项目」的规定，完全不符合政府现行的资安规定，且这 是有机敏性的行车纪录器，装设在将军行政座车，有资讯回传，泄漏高阶将领行踪及机密 风险。 徐巧芯表示，得标的互畅公司完全没生产能力，而是透过家人开设的义坤金属公司进口中 国制行车纪录器，得到货源，再投标陆勤部，完全是无本生意。 根据监察院报告，互畅公司先前曾投标其他国防部标案，但自110年後，在各标案中因各 种缺失导致解约，被国防部予以停权的纪录就有20案之多，如此劣迹斑斑、纪录不良的公 司，却还可以得到陆军陆勤部的采购案，「奇怪的是国防部在下订单的当天，还将互畅列 为拒绝往来户」。 「国军的采购机制到底出了什麽问题，还是互畅公司的背後有更大势力支持，让国防部的 案子非给它来做呢？」，徐巧芯说，这个案子只是冰山一角，国防部的访商、采购制度出 现很大问题，从厂商资格认定，再到商品来源、制造地点完全没把关，不符合国防部规定 ，且当初直接采「目视验收」，连拆机检查都免了，是当时图个方便，还是其中另有隐情 ？这案子摆在眼前，不交代清楚，移送法办，国防部就别怪人民不支持无止尽编列的钜额 预算。 心得感想： 我可以理解难以"杜绝"使用陆制零件 去年我的负责的案子就发生业主要求我们更换依契约提供的租赁车上的行车纪录器 因为是陆制的 结果我找了半天(当然有价格限定)找不到 知名台厂的还直接回信说它们无法保证零件没有陆制 最後业主妥协 只要行车纪录器标明是台制的就好才过关 但是这题主要的问题不在陆制零件也在不价差 问题在於规格不符要求结果竟然接收了 验收没作? 测试没作? 是不是有人该倒楣了? 那就要问了 国防采购如果规格不符都可以收 是只有这个案子这样 还是不是个案? -- 论「尊重国会多数」。 川普：什麽是尊重？ 习近平：什麽是国会？ 赖清德：什麽是多数？ ---来源:笑话版--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.142.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1769654788.A.8F6.html