不想撤兵伊朗？美防长抛停火计时论　参议院质疑法源 ETTODAY 2026年05月01日 08:56 https://cdn2.ettoday.net/images/8604/d8604295.jpg ▲美国战争部长赫格塞斯（Pete Hegseth）。（图／路透） 记者张方瑀／综合报导 美国与伊朗的军事冲突眼看就要在5月1日届满60天大关，根据美国法律规定，若国会未正 式宣战或授权用兵，总统川普必须在期限截止前撤回美军。然而，川普政府如今抛出「法 律新解」，主张美伊双方目前的停火状态已让倒数时钟「停止计时」，此举随即引发民主 党强烈反弹，连共和党内部也出现质疑声音。 60天大限将至　美军「依法」应撤离伊朗 根据《华尔街日报》报导，美国在1973年制订的《战争权力法》（War Powers Resolution）明确规定，总统在采取军事行动後48小时内必须通知国会，且除非取得国会 授权或宣布进入战争状态，否则必须在60天内撤离部队。 若以书面证明为了确保部队安全撤离而需额外时间，期限可再延长30天。针对此次美伊战 争，外界预期法律上的「最後期限」就在本周末。 防长新解：停火状态让「时钟暂停」 美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）4月30日出席参议院军事委员会听证会时，针对 此僵局提出了一套行政部门的逻辑。他主张，美伊双方已於4月8日达成停火，这代表倒数 计时已经喊卡，川普政府现阶段不需要国会的额外批准。 海格塞斯在回答民主党籍参议员凯恩（Tim Kaine）提问时表示，「我们现在正处於停火 状态，根据我们的理解，这代表60天的限期在停火期间会暂停或停止计时。」尽管目前美 国海军仍持续对伊朗执行物资封锁（依国际法视为战争行为），但海格塞斯强调，政府会 将最终判定交由白宫与法律顾问决定。 民主党怒批违宪、共和党也摇头：先例在哪？ 海格塞斯的「停火计时暂停论」随即在国会山庄引发热议。凯恩直接反击：「我不认为法 条支持这种说法。」他强调，60天期限届满将为政府带来严峻的法律问题，更直言国会对 此存有「严重的宪法疑虑」。 不只是民主党，部分共和党参议员也对这套说法感到困惑。参议员杨恩（Todd Young）质 疑，「因为停火就停止？是哪一个停火？如果还在开火，停火还算数吗？」他表示目前看 不出任何法律先例能支持防长的说法，并预期行政部门在听证会後，必须向国会提出更正 式的法律论证。 目前部分共和党议员已开始私下讨论，是否应比照波斯湾战争或伊拉克战争的模式，起草 一份「武力授权法案」（AUMF），让美军在伊朗的行动获得合法的法源依据，以化解迫在 眉睫的法律危机。 https://www.ettoday.net/news/20260501/3158519.htm 心得： 就是不想撤退了，川普比较像是在施压世界 如果不帮忙就等着承受油价高涨的结果 这样打下去两败俱伤，欧洲能够坐视不管吗 伊朗绝对会撑下去的 就看中俄态度怎麽样了 大家怎麽看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.160.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1777597793.A.463.html