作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Military
标题[情报] 手搓无人机枪塔
时间Mon May 4 18:07:54 2026
这个是对岸一位很知名的up主
利用3d打印自制的一个无人机枪塔
因为是手搓而且是为了广告制作的所以比较贵一点大约十多万台币一座
不过以对岸的原材料供应价大量生产应该价钱还可以再低个五成以上
技术上不难看个乐子吧
https://reurl.cc/npxMb2
连结为对岸B站不喜误入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.228.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1777889276.A.730.html
2F：→ NKN : 无人哨戒枪塔Sentry Gun的概念开始普及可以追溯到 05/04 18:22
3F：→ NKN : 1986年异形电影 之後美国就一直有人DIY这类玩意 05/04 18:23
5F：→ NKN : 军用级的RWS就不说了 05/04 18:23
6F：推 NKN : 我能找到的最老DIY无人枪塔影片是2010年代初期 05/04 18:26
8F：→ NKN : 但更早就有人做这些东西 05/04 18:27
所以我们要偷偷开起一个问题为甚麽台湾那麽久才弄出来听说还挺贵的
附带一提你勾起我当年拿异形这个影片做例子说可以研发这种武器被骂电影不能
当真的事了
9F：→ h0103661 : 现在更好搓，不知道为什麽战场还是以自爆机为主 05/04 18:28
那是进攻阿这个是防卫用为主
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:30:08
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:32:12
11F：→ NKN : 无人哨戒枪的主要问题是不大灵活 而且射程就是枪 05/04 18:33
12F：→ NKN : 没有比单兵拿枪站门口强多少 05/04 18:33
数量还有值勤时间以及永远不会累
自动化和熟练工的问题，短期和短时间来看熟练工作的会比机器人好很多很多
但是将时间拉到长期自动化胜利
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:35:16
13F：→ NKN : 最早将无人哨械枪投入实用的我记得是以色列拿来守 05/04 18:34
14F：→ NKN : 一些有可能被自杀炸弹客攻击的检查哨 05/04 18:35
我记得是韩国开发一款拿去守两韩边境的
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:35:55
15F：→ NKN : 已减少卫兵风险 再来是一些豪宅警备系统有使用 05/04 18:35
16F：→ NKN : 一般先进国不大会要让危险敌人进到枪炮射程 05/04 18:36
17F：→ NKN : 海关检查哨也不是见可疑就立即开枪 05/04 18:36
现在有用阿 调整方向无人机进来就开始射击
或是画好禁止区非允许和时间内进入杀无赦 之前说过了最大问题是一定TK
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:37:43
18F：→ NKN : 但加装在车上的RWS比较灵活 采用就比较多了 05/04 18:37
这个目前没有很好的实战数据反馈
19F：→ NKN : 有站过军营卫兵应该知道有用枪时机守则 05/04 18:38
和用枪时机守则无关人会疲累的
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:39:22
20F：→ NKN : 在开枪之前还有很多事情要做 但那些无人枪塔不能做 05/04 18:38
21F：→ NKN : 所以没有一般监视器或卫兵好用 05/04 18:39
22F：→ NKN : 固定型主要还是在高风险环境中设检查哨才较有效 05/04 18:39
你要看你假定的目标还有环境阿 你讲的东西是在一班环境下
民人和士兵起冲突或者所谓的酒醉闹事之类的
这个地应对就是武装应对就是我摆明要杀哨兵摧毁基地了
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 18:41:24
23F：→ NKN : 目前市场比较有需要的还是有装轮子的无人机枪车 05/04 18:40
24F：→ NKN : 因为无人车还可以拿来巡逻甚至扫地 用途更多些 05/04 18:41
25F：→ kuma0326 : 除非战争期的前线，不然未经人甄别造成死伤会是天大 05/04 18:43
26F：→ kuma0326 : 的责任 05/04 18:43
27F：推 NKN : 哨戒枪塔不流行原因还有一个 就是真要闯入者杀无赦 05/04 18:43
28F：→ NKN : 撒地雷更便宜 05/04 18:43
29F：→ NKN : 就算要远端遥控型或广范围指向型攻击也有阔剑地雷 05/04 18:44
30F：→ NKN : 阔剑地雷比哨戒枪更简单更便宜 05/04 18:44
32F：→ bilibala : 战场要的是可靠耐操，这东西有吗？ 05/04 18:46
33F：→ NKN : 现状就是无人枪塔还是装在车上比较有市场需求 05/04 18:46
34F：→ keeperess : 有人就是因为要有个猴脑做判断+猴命负责任 05/04 18:47
35F：→ keeperess : 实体无人系统自主识别与威胁规避能力就很差 05/04 18:47
36F：推 cannedtuna : 这东西被骇入就惨了 05/04 19:11
37F：→ cannedtuna : 你又不能做了再整天帮他升级安全晶片 05/04 19:11
38F：推 miname : B52尾炮就能自动瞄准了，二战应该就有雷达带炮 05/04 19:27
39F：推 wahaha99 : 为什麽 因为我们有祖传黄埔 这还要问 05/04 19:41
40F：→ wahaha99 : 现在技术 你要耐用有耐用 要瞄准有瞄准 要便宜有便 05/04 19:42
41F：→ wahaha99 : 宜 有没有要做而已 05/04 19:42
42F：→ xc091832 : 所以现在那国普及RWS取代卫兵了？黄埔可以嫌的地方 05/04 19:52
43F：→ xc091832 : 很多，但这个不是 05/04 19:52
RWS 没有这种自动炮塔在某些地区有被推过
44F：推 efkfkp : 这东西就现阶段没有意义阿，做的太灵敏容易误判警报 05/04 20:48
45F：→ efkfkp : 误杀路人/友军/维修者或是风吹草动一个塑胶袋飘过就 05/04 20:48
46F：→ efkfkp : 乱射浪费弹药，而在辨识系统上做太多安全垄余机制就 05/04 20:48
47F：→ efkfkp : 容易被钻漏洞绕过，很难做的刚刚好。 05/04 20:48
48F：→ efkfkp : 而且万一误击了请问责任是制造者还是购买者还是维护 05/04 20:48
49F：→ efkfkp : 人员还是使用者？自动机枪塔又不会帮你坐牢，然後你 05/04 20:48
50F：→ efkfkp : 花了那麽多功夫，结果只是为了执行一个月薪不到50K 05/04 20:48
51F：→ efkfkp : 的猴子就能执行的任务，搞不好购买加保养加维护加折 05/04 20:48
52F：→ efkfkp : 旧的成本远超那每个月50K，那到底为什麽要花这种冤 05/04 20:48
53F：→ efkfkp : 枉钱，直接发香蕉请猴子就好了啊？不是人工智能不好 05/04 20:48
54F：→ efkfkp : ，是能工智人更有性价比。 05/04 20:48
我没否认这个问题，我之前甚至更古老的时代就说过了
这东西就是百分之百会TK
所以使用上必须有限制，比如我说过的设定特定范围在非允许时间靠近
直接射杀
或者做成白痴设计平日不启动出事就直接一键启动
那麽责任就会被归咎在死者身上，为何你会在不允许时间内靠近特定范围
但你完全不可否认把前面的TK去掉这玩意很有用
55F：推 longyin : B站还有博主复刻游戏中铳械塔，把自动瞄准射击等能 05/04 20:52
56F：→ longyin : 力加进去的 05/04 20:52
最近不是有个雷射杀蚊子的那个就是啦 也是很久以前对岸无聊手搓的
※ 编辑: mshuang (220.128.228.250 台湾), 05/04/2026 21:27:52
57F：推 wahaha99 : 没有很多国家用RWS取代哨兵，更没有很多国家叫人去 05/04 22:14
58F：→ wahaha99 : 趴沙滩反登陆，你要怎麽比，科科 05/04 22:14
59F：推 m8403051 : 为什麽要用雷射反无人机而不用重型狙击枪? 05/05 13:58
60F：→ m8403051 : 子弹打中要比用雷射烧快吧? 05/05 13:58
61F：→ m8403051 : 高度够高又不只有仰角, 就不容易 TK 啦 05/05 13:59