OhMyNews 事实查核小组 [确认事实]公开「龟城核设施」存在与是否是「铀浓缩设施」是两回事 李在明总统就统一部长郑东英的发言导致韩美情报共享中断称「以泄密为前提的 任何政治主张与行动都是错误与危害国安的。」 [验证内容]「龟城核设施」真的是广为人知的事实？ 李在明总统在推特称「在行政部门发言之前，该处有核设施是不争的事实， 透过各种报导与文献的纪录来看，是早已广为人知。」 国民力量在此发言之後在国会提出弹劾统一部长，但因未能在提出24小时後的 72小时内完成表决，而在发动程序上失效未能成功弹劾。而统一部长在弹劾失 败後，怒呛国民力量：「美国一提出问题，他们就惊慌失措、大惊小怪起来。 难道你们是美国国会议员吗？韩国国会议员是国民代表，应以国家利益爲重。 对於（情报共享受限）问题，应不分朝野共同应对。在安全问题上，崇美倾向 似乎太过头了。」 实际上问题起始点在3月6日在国会外交统一委员会上提到朝鲜的铀浓缩设施运转地区新增 平安北道龟城市一处。当时，郑部长提到「国际原子能组织(IAEA)秘书长拉斐尔·格罗西 在3月2日理事会的报告中，有最高机密的情报」，「现在宁边和龟城、南浦上有铀浓缩设 施，伊朗的浓缩铀（浓缩率）为60%，而朝鲜报告说生产90%的武器级铀」。 在此发言後，韩美同盟顺渐上升成外交问题，我们对此验证这些发言是否正确。 [验证内容①] 龟城核设施是存在的 李在明总统为此还辩解说此次揭露的地点早在10年前美国科学与国际安全研究所成立时就推 定该处朝鲜军事基地为核设施预定地。 事实上2016年该篇文章指出「龟城核设施」是需要待验证确认的项目(preliminary site identification and requires additional confirmation)，路透社当年引用的报导 也指称「不是确定的事实，而是有可能在该处兴建(possible)。」 美国非营利智库Stimson Center的朝鲜分析平台「北纬38度」曾引述此报告称该处 是「被报告处理铀设施的矿脉或地区」((reported site of auranium processing facility and auranium mine)。 「核设施」可以有多种意涵，但问题在郑东英提到的不是单纯的核设施，而是「铀浓缩设 施」并称这是斩钉截铁的事实而非「可能的地区」，这也是美方为何会如此敏感的原因。 此外还有很多宣称是「公开事实」的背书也非事实，KBS在2016年7月的报导也称「怀疑是 没被公开的处理铀浓缩设施的地方，而CSIS也没有证据表明该处在做铀浓缩。换言之， 这是除了宁边之外最有可能的地方。」 CSIS在2010的报高也指出该处只有建筑，距离生产关键零组件等设施还有很长一段距离， 另一个智囊团RAND在2013年的报告中也只有将其标记为「加工设施」。 其他智囊团像是航海家（Nautilus）或大卫·冯·希佩尔（David von Hippel）在2019的 报告也只有指出「有开采与加工铀」，但没有关於铀浓缩的相关讯息。 [验证内容②] 拉斐尔·格罗西没有提过龟城 正如李在明总统所说，对於龟城和核设施的关联性，很难透过「各种论文和媒体报导」确 认「在全世界广爲人知」的原因也在於此。 OhMyNews团队回去参阅CSIS在2016年发表的报告书《The only open-source reporting on a link between Kusong and enrichment wasina 2016 report by the US-based Institute for Science and International Security thated historical claims》 没有发现与「铀浓缩」说法的相关讯息。CSIS朝鲜半岛首席研究员也反驳指「CSIS从未撰 写任何关於『龟城核设施』的报告，特此声明以正视听。」 路透社在今年的报导也点出了这件事，这篇报告书提到的内容只有「宁边和南浦的浓缩 设施持续运作是非常令人担忧的事情，IAEA将继续关注宁边和南浦的设施规模、基础建设 以及其他是否有类似宁边的新建筑出现。(The ongoing operation of enrichment facilities at Kangson and Yongbyon is of serious concern. In addition, the Agency is continuing to monitor a new building at Yongbyon... similar to the Kangson enrichment facility)」。 有关《核不扩散协议》的报告也有提到相关内容，独立安全机构VERTIC也将已知的铀浓缩 设施锁定在宁边和南浦。也就是说，郑东英的发言毫无根据所言。 直到今年4月29日，郑东英才松口说「格罗西确实没又提过，但我的脑海里在很久之前的 2010代就有印象(龟城)有。」，并说在2019年河内会谈破局後，美国总统川普有强调除了 宁边以外的核设施有其他延伸问题，「我对此很感兴趣」。 更糟糕的是在此之前的一周他还抨击在野党称「制造争议的人可能别有用心，既可能来自 美国，也可能来自我们内部。我让大家看月亮，但现在却只盯着我指月亮的手指。『月亮 』是强调朝核问题的紧迫性，而『手指』是提到的地名。『龟城』这一地名，朝鲜、韩国 、美国都知道。新闻里都出现过的讯息，难道也是机密吗？这完全是过度的政治操弄。」 实质上，国防情报本部也已坦承现今铀浓缩相关情报已经被美国限制情报共享。 [查证结果]一半是事实 一半是谎言 关於龟城是否有河设施的疑惑，过去一直都是开采、加工、研究是否有发展可能的阶段， 到「全世界广爲人知」实属夸大发言。特别是李在明总统用的是「核设施」，郑东英用 的是「铀浓缩设施」，这完全是定义上的问题并造成混淆。 郑东英强调是「已确定的事实」但翻阅海内外媒体的报导与专业分析来看，从未提过「龟 城」，因此OhMyNews断定政府发言是「半真半假」。 另一方面，有许多专家认为这是美国对韩国的「认知作战」 多数专家认为美国对公开铀浓缩设施「过度反应」，称「这也非没有公开谈论过的地区」 ，但因为全球政治问题而被放大解读。 曾在文在寅政府担任外交部一等官的崔锺健4月22日在接受MBC广播采访时称「为什麽把 统一部长的发言视为如此重要？比起「龟城」的发言，美国采取的（限制情报）措施被 泄露的问题才是更加严重的，现在拿这个问题来做政治攻防是非常不分敌我的行为。」 军事专家、前正义党国会议员金钟大也在同日表示「美国在这10年来已经对该处集中观察 ，现在就像「发现新的秘密却被揭露」一样，是一种「制造争论」的莫名其妙行为，而美 国在对伊朗的军事行动受挫後，现在连话都说不出来的苦苦挣扎，统一部长这时就像被架 在十字架上的女巫般遭到无辜的牵连，这就是拿着「不像机密的机密」展开认知作战。」 https://www.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyFact/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003230041 -- 厉害了你的国，真相居然长这样，还敢说美国认知作战 真的不知道韩国主流民意在想什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.163.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1778125480.A.422.html