作者: cc12345 (安安) 看板: Militarylife 标题: 美式装备下的日军灵魂：国军《陆军作战要纲》中[ 时间: Wed May 20 00:06:09 2026 https://www.thenewslens.com/article/267694 文：伟记 抄袭的传统 从前我国的步兵操典完全是抄日本的，最近我们才参照各国适用於我国实情的操典斟酌损益 蒋介石，1933年10月，南昌 白纸战术、阵中要务、宿题作业、停年……，所谓国军军语乍看难懂，细看总有股文诌诌的 首次大量出现和制汉语之中文着作为1887年之《日本国志》当中所使用的和制汉语名词尚有 国军在对外宣传或对内教育鲜少提及日军思想对国军军制的影响程度，近年日军顾问团「白 然白团绝非国军爱用日军教条的开端，从清末民初到北洋政府，接着是直接关联的满州国与 这些军事界战前的「日粉情节」似乎在对日全面抗战後刻意的被「销声匿迹」，时至今日在 从军语单词再到准则教范，国军各式内容抄袭日军相关文本「据为己有」的行为几乎不曾间断：从民国初年的直接翻译挪用，到北伐结束後对此类翻译本直用的行为省思，并开始尝试以自身经验换句话说，再到战後运用大战经验的重新诠释，直至今日和美军深化交流军事思想数十年後，武器科技与战术战法相关论述都逐渐「美化」，但在更高深且富含艺术层面的战略层级准则当中，似乎还是有些看似新修实则「翻新」的「旧日军系统」段落残留。 随着白团离台逾50年後的今日，国军新版准则中仍旧保有日军的惯用论述，也印证了旧日军对国军的深刻影响，并未随着顾问团离去而画下句点。 防御和山地战等项目的直接延用 本文仅参考网路公开资讯及军职相关人员的学术着作，将其中所揭露或间接转述的内容做为对照比较，绝无违反国军准则教范「限阅」规则，笔者没有也看不到这些准则，请符合资格阅读的读者自行对照（日军准则可参考日本国立国会图书馆数位内容），相信能发现更多乐趣！国军准则改版期程快则十年，现行版本三十年不变的也所在多有。 笔者以运用层级高，年份也较新的2023年版《陆军作战要纲》为例，其中防御章节某开头段落在历年各版都曾出现，且和日军相关操典内容有十分相似之处，历年各版本对照如下表 国军各版看得出来完全抄袭自日军准则，且一直有换句话说的意图（如：主眼—着意—着眼），但文意框架和用词顺序始终维持不变。国军首次正式使用此段「金句」论述可追溯自1929年末，同年2月日军正式颁布施行《戦闘纲要》，国民政府训练总监部紧接其後展开编译作业，据训练总监部工作报告书纪载，於1929年末就已先将草拟之初稿发送部队使用（直译版），次年则徵集部队反馈意见後进行修订，并开始翻译相关参考资料做为补充。 1931年1月出版的《新战斗纲要详解》第五卷提及日军此段：「防御之主眼……」有别於1926年的部分，是为弥补当时步兵操典及草案中对「防御定义」不足之处，亦是日军1920年代配合其战术观念快速演进下所做的调整，将防御从攻击的一种战斗法（防御同时仍企图决战并行攻击）独立出来成为专项的「防御主义」来发展，详解中更进一步就防御论述理念部分和法、德、英三国类似用途之操典做对照，得出此论述是日军体系演进下的产物，与其它三国之间有着相似结论但无直接抄袭或援用关系。 同年10月出版，用以补充国军版《战斗纲要》理念所撰写的讲义《战斗纲要草案述要》中却仍坚持日军前版旧观念，以攻击的一种方式来做为补充叙述，强调防御中应乘机逆袭随时不忘攻击歼灭敌人。 综上所述，日军各版内容显示了其「防御」理念从原来攻击时附属的一种模式（仍强调防御中要摧毁敌军），独立成之後的专项发展趋势，然国军後续各版虽承袭日军新版叙事模式（1929年後）但在近年几个版本又把「使尔後之攻势有利」改回强调「予以歼灭」，亦即由原来将防御与攻击分为两个主体的叙事逻辑（防御归防御，之後如有转变为攻击则可让「攻势有利」）改回防御中仍要完成攻击本质（歼灭敌方）的动作，因此反让新版作战要纲此部分叙事，更接近日军1926年初代的旧观念。 在〈野战要务〉章节部分，其叙事方式则以日军《阵中要务令》操典为主体，後续增加上现代战争才有的：资讯战、核生化战等项目构成。日军《阵中要务令》初版於1868年颁布（日本民间少数曾将类似概念翻译为「野战要务」），为参考荷兰1856年《步兵长阵中要务心得书》所编，後续依照普鲁士操典陆续增修。 1930年代日军有监於《步兵操典》、《阵中要务令》及《战斗纲要》各自发展後的部分章节重叠性越来越高，於是着手研拟《作战要务令》汇整相关篇幅，国民政府军事委员会当时自然有翻译此本操典发给部队使用，现行国军「作战要纲」系列准则名称及架构亦源自此，但《陆军作战要纲》反而将日军已经融入後续作品的「阵中要务」部分又重新独立出来，做为「野战要务」章节呈现。 除前述防御段落直接抄袭日军外，其余诸如 山地战：「山地依其广袤、标高差、斜度、地质、植物状态及气象……」则出自日军1929年《战斗纲要》同名章节：「山地ハ其广袤及成立ノ状态卽チ比高ノ大小、斜面ノ组成、地质及植物ノ状态竝气象ノ交感等……」及後续的《作战要务令》第329，但此叙述乃参考自1909年的《步兵操典》内容扩写而来：「山地ハ其广袤高低等ニ依リ战术上ノ价値ヲ异ニスト虽一般ニ展开区域狭ク交通不便ニシテ运动……」。 战况不利时之指挥：「当战况不利时，各级指挥官，须尽诸般手段扭转战局，导向胜利……一言一动……影响战斗胜败……」。出自《作战要务令》第12：「各级指挥官ハ纵ヒ战况不利ナル场合ニ於テモ挹媋吨漎qヲ尽クシテ战势ヲ挽囘シ胜利ニ导クコトヲ图ルベシ此ノ际指挥官ノ言动ハ战鬪ノ胜败ニ重大ナル影响……」。 追击目标：「追击目标须考虑全般态势，敌退却状态与开始之时间、地形、交通网状况及我勤务支援能力……」同《作战要务令》第215後段：「追击目标ハ敌军退却ノ动机及其ノ状态、退却开始ノ时机、我ガ补给能力、友军トノ关系、地形特ニ交通网ノ状态……」。 攻击部分之兵力部署：「攻击之兵力部署，须於主攻方面集中可期必胜之战力……」出自《作战要务令》第3：「战鬪部署ノ要诀ハ决战ヲ企图スル方面ニ对シ适时必胜ヲ期スベキ兵力ヲ集中……」。 攻击一般指导中某段落：「形成重点，指向敌之弱点或其最感痛苦方面……」虽描述着重点不同但後续段落同《作战要务令》第53：「攻击ノ重点ハ状况特ニ地形ヲ判断シ敌ノ弱点若クハ敌ノ苦痛トスル方向……」。 脱离一般指导中某段：「主动脱离时，以全线一举脱离为有利……」。同《作战要务令》第225：「战场ヲ离脱スル爲ニハ成ルベク全线同时ニ撤退ヲ行フヲ有利……」。 河川战某段落：「河川之障碍程度，视河幅、水深、流速、河底性质而异，其两岸地型及交通状况……」出自《作战要务令》第340：「河川ハ其ノ景况特ニ障碍ノ程度、两岸ノ地形、交通ノ状态……」但国军版本似乎从中增加有河幅、水深等项目，看似补充己见实际上此段是另取自《作战要务令》行军相关篇幅第313：「……水深ハ流速、河幅、河底ノ状况等ニ依リ异ナルモノトス」还以为有点创意了，结果却是「抄上加抄」令人十分失望。 以上各例只是笔者随手一查，相信只是冰山一角，在作战要纲越修越简白的趋势下，如果发现突兀的艰涩难词诸如：龃龉、锐意、秘匿、瞰制等，很有可能都是沿用日军段落长期删改演化後残留的「智齿」词汇，其余如：拘束与打击、逐次抵抗、後备动员等，亦大量反覆出现於日军其它操典之中，国军取法程度不一但仍不脱其框架。 在现行台湾多山且始终为防御主体的国防考量下，国军作战教范相关章节中仍存在复制贴上的「交报告」写法，一百多年的时间过去了究竟是延续经典还是没有更多自己见解，实在值得深入探讨。 分解重组的二次创作？ 在指挥要诀部分：「在确实掌握军队，基於明确之企图，适时下达……」此部分完全抄袭自日军战斗要纲：「指挥ノ要诀ハ部下军队ヲ确实ニ掌握シ明确ナル企图ノ下ニ适时适切ナル命令……」 然国军在1999年之後的版本中似乎已将此处移除，但後续依据此条所归纳的五点部队掌握之基础，新版仍旧持续使用，其中第5点：「下级指挥官适切之独断专行」是日军对於普鲁士「任务式指挥」解析时经常提及的描述方法，而「独断专行」一词是日军形容此现象中下级指挥官行为特质的常见惯用语，其近似词为「独断活用」是明治维新前期（1876年或更早）就被创造出来的「和制汉语」，少部分网路辞典指出此词出自1903年清末小说《官场现形记》提及的「独断独行」之同义用法，但其涵义实际更深且出现年代更早，彼此之间没有延续关系，有此说法实属穿凿附会的谬묊~。 第5点後续补充到：「指挥官为贯彻意图，赋予下级任务时……可各别加以提示，其详略程度，依受令者之才能而定。」此段指出「程度」欲量化後续行为，但最後仅用「受令者之才能」含糊结尾，是古典准则人治叙事主体过渡到科学量化叙事法的一大特色，且通常在描述时富含文学修饰，1903年日人蛮长氏所着《独断专行全（附军纪）》一书第13页亦有相似描述：「此命令ノ解释ハ各队长ノ才能ニ由リテ判断スルモノニシテ各自ノ独断専行ニ绰々タル余地ヲ有スルニアラザレバ之ヲシテ善ク目的ニ适合……」，文意为上级下达命令後，下级指挥官（各队长）对命令的理解ꠊ痩M於个人「才能」，除非让下级保有独断专行的空间，否则很难确保命令能有效执行，是受令者才能和独断专行关系之间的早期论述。 日军《战斗纲要》内容中仅有使下属随时清楚指挥官命令的论述，而《阵中要务令》第3条及第5条则提到需要考量受令者的性格与理解能力，在必要时应提供其行动准据做为指导，後续新编之《作战要务令》中除了舍弃使用「独断专行」的古典用法外，对於命令下达後受令者的「才能」影响则是沿用《阵中要务令》的类似解方，在第10条阐明：应考量受令者是否能适应情况的变化。及第12条：根据受命者理解力或具体情况，可以提供一个指南做为总体的行动准据。 国军在准则改写时似乎将独立的几个章节内文，修成短句再重组做为单项或其补充，在此段文句中亦可发现，若无沿袭原文完整之独立条目使用，则这些被分散的段落似乎会在一次次的改版下过度简化，甚至让前後文意不顺反倒有些突兀。 这什麽谜之主题?有人也有在追类似的内容吗？这个作者好像写好几篇这类的文章 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 9a. 心得 原来国军就是日本军 所谓的黄埔根本黄皮日骨 内在核心都是日本人那套 真希望国军能消灭日本精神别再黄埔 引入美式教育美国教官 替代台湾军中假黄埔真日本 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.224.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1779206771.A.84E.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Reewalker (36.232.210.69 台湾), 05/23/2026 22:41:39 ※ 编辑: Reewalker (36.232.210.69 台湾), 05/23/2026 22:42:23 老美德国也当过老师啊，但黄埔核心还是日本 ※ 编辑: Reewalker (36.232.210.69 台湾), 05/24/2026 13:11:54