作者jobli (索托菲仁)
看板Military
标题[新闻] 中科院长:7年前曾与「创未来」合作终止
时间Mon Jul 20 13:21:26 2026
中科院长:7年前曾与「创未来」合作终止、「当时闹得非常不愉快」
newtalk 林朝亿台北市报导
发布 2026.07.20 11:27
厂商「创未来」承揽国防部26套无人机干扰系统,验收3次都不过,中科院院长李世强今(20
)日备询说,8年前,总统蔡英文时代「创未来」就曾跟中科院合作,当时双方没有达成共识
,计画终止,王主持人出去就「创未来」了。硬体开发的部分後来就留在中科院部分,但是
把演演算法和软体原本由「创未来」开发的部分就整个拿走了,「所以当时闹得非常不愉快
」。
立法院外交及国防委员会今日邀请国防部部长顾立雄报告「国军军品采购履约争议与违约致
获装期程延宕采购策略精进作为」,并备质询。
陆军编列9亿8781万元采购26套固定式(阵地式)无人机反制系统,得标厂商「创未来」验
收3次都没过,国民党立委王鸿薇痛批,厂商3次「补考」仍不及格,导致离岛建置浪费2年
,要求国防部依约解约并追究失责。她也批评,创未来曾遭监察院质疑,国防部「放水」补
考,其背後股东有「绿友友」台南沈家「大亚电缆」。
国防部长顾立雄7月16日在立法院表示,创未来共3次验收,验测皆未通过。将依契约开罚违
约金、没收履约保证金及解除契约。
对於创未来无人机功能无法达标,民进党立委罗美玲质今日询时说,除了未达到在这个6公
里侦测、4公里外成功干扰的标准之外,到底这个无人机的这个反制系统还有没有其他未达
标的这个项目?
顾立雄说,应该主要就是在於搜索雷达跟被动雷达的部分,它就面对这些多批次的这个无人
机,所以没有办法有效的这个整合,将那个参数把它显示在系统的操作平台,相关的识别的
这个能力,没有办法达到合约规范的标准。这两个雷达的系统可能要进行相关的整合。
陆军参谋长陈建义说,现在运用在战场上成熟的无人机反制系统,还要再搭配所谓的软杀或
是硬杀。今天就这个案子。纯粹就软杀来说明,事实上在作战场景当中无人侦获率牵扯到的
因素非常多,包含到它资料库的迭代和扩充的速度否能够及时满足无人机的所谓的频段?因
为无人机的频段它也是一直在调整,可能也是要不让你的反制系统能够抓到我。
陈建义说,第二个现在也有的无人机是有自主飞行,它是不受摇导控的,它就直接设定路径
,等於是不受干扰。就是非光纤无人机也有自主飞行能力,还有再加上无人机本身的抗干扰
能力,
所以基本上在作战场景实际下的无人机反制系统,只是说它是很高的拦截率,但是的
确没有一个国家会说它是百分之百。
陈建义说,验测的标准要在五级风含以下,验测当天的天候报告都是符合验测水准,全程录
影录音,都是由验测方跟陆军的验测单位来实施认证。
顾立雄也说,在1. 25兆的特别预算里面,有一个反制无人机的系统筹募的规划,那这个属
於可携式的一个无人机的反制系统。如果能够获付预算的话,会由陆军统建到各部队。至於
2100亿的特别预算是针对无人机跟无人艇那。
顾立雄说,目前成熟的就是可携式的无人机反制系统,後续会关注一些软硬杀技术。包括了
自动化的枪塔、高能雷射、高能微波,还有无人的拦截器、电战干扰等等。中科院在这个部
分上面要扮演一些关键的角色。也会透过国防创新小组 (DIO) 来进行小批次采购,进行验
证。
至於由中科院研发的无人航空载具「劲蜂系统(Ching Feng)」,中科院院长李世强在回答
民进党立委陈俊宇质询时说,去年7月在苏澳外海海展演时,陈俊宇也有来参加,用进风一
型,它的一键自主打击能力。还有它可以从海上的无人艇、从陆上的无人艇和空中的无人机
,这个跨载台发射能力这是比较具有优势的地方。
国民党立委陈永康质询说,创未来实际上在8年前就跟中科院有过合作,那时候是在蔡英文
总统的时候合作,合作的後面就等於说双方没有达成共识,计画就终止了,因此王主持人出
去就「创未来」了。所以「创未来」实际上原来是学校研发跟中科院,以後外面再有人赞助
成立扩大公司是另外一回事。
李世强说,这个合作过程後来就是大家对硬体和软体开发的重要性的程度不同,产生了分歧
。硬体开发的部分後来就留在中科院部分,但是把演演算法和软体原本由「创未来」开发的
部分就整个拿走了,「所以当时闹得非常不愉快」。
李世强说,这一次陆军的在外岛的标案,其实还是又回到大概7年多前争执的原点,它在它
的TR功率放大器的发射端、它的domain edge部分,其实从一开始硬体的问题就没有解决好
。所以它的杂讯比就一直在边缘就一直没有办法去降下来,所以你要靠软体、演演算法去把
杂讯降下来的话,1组雷达可以、26组套在一起的话就产生问题了,这是他大概了解的地方
。
对於「创未来」处罚,国防部采购室主任赵亚平说,它违约,第一个 会解除契约,我们不
会付给它任何的价金,其次、它有逾期罚金,第三、没收履约保证金,第四、会检讨刊登它
的停权。
https://newtalk.tw/news/view/2026-07-20/1048206
=
国防部宣告将解除契约、拒付价金、没收履约保证金、收取逾期罚金,并检讨将该厂商停权
只是做不出来就停权?不知道有没有故事
硬体先天缺陷外,雷达就有问题不要说干扰
连无人机讯号都无法显示
但问题来了,军方坦言,现代无人机具备跳频、抗干扰甚至「无讯号自主飞行」的能力,反
制难度极高,目前没有任何国家能做到百分之百拦截。
军方说目前世界没有百分百拦截的反无人机系统
但是你标准是要100%拦截
这他妈的在说三小?
不过创未来连大疆民用都看不到防不了
好像也是烂了点
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
这种民防团体的存在,只会让人觉得参加民防智力会变低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
现在只要看到某些挂着「民防」招牌的粉专发文
真的会怀疑是民防团体还是智障反串?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.107.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1784524889.A.775.html
1F:推 asmp : 官员说的是自主飞行的无人机无法干扰,但这次标案内 07/20 13:27
2F:→ asmp : 容应该是针对遥控无人机的部分来干扰。 07/20 13:27
3F:→ jobli : 创未来连雷达都有问题 07/20 13:28
4F:→ iterator : 这新闻的文字语句叙述,怎能写成这个样子啊.. =.= 07/20 13:30
5F:→ jobli : 无人机反制系统三次测评未过 国防部:已完成备案补 07/20 13:31
6F:→ jobli : 足战力空缺 07/20 13:31
7F:→ jobli : 2026-07-20 11:36(07-20 12:00更新) 07/20 13:31
8F:→ jobli : 撰稿编辑:杨仁翔 07/20 13:31
9F:→ jobli : 至於如何填补目前「阵地式无人机反制系统」的战力 07/20 13:31
10F:→ jobli : 空缺,陆军参谋长陈建义也说明,已完成後续建案作 07/20 13:31
11F:→ jobli : 业,一旦预算获赋就可立即筹获。陈建义说:『(原音 07/20 13:31
12F:→ jobli : )我们因应整个作战的时需和结合科技的迭代,我们针 07/20 13:31
13F:→ jobli : 对更新、更符合我们任务需求的无人机反制系统,也 07/20 13:31
14F:→ jobli : 都完成了建案文件的作业,现在只要预算获赋,我们 07/20 13:31
15F:→ jobli : 就可以立刻去筹获。』 07/20 13:31
16F:→ jobli : 早就有要买的东西了,案子都建好了,创未来滚开, 07/20 13:32
17F:→ jobli : 我们要买别的了 07/20 13:32
18F:→ pooznn : 所以 这是验收会0分的 主因吗??? 07/20 13:34
19F:→ pf775 : 又会有弊案吗? 07/20 13:41
20F:→ jobli : 验收0分是发现不了大疆拦截不了大疆,但一解约马上 07/20 13:44
21F:→ jobli : 说早他妈的找到合格厂商,案子都建完了,太神奇了 07/20 13:44
22F:→ kuma103t : 怎感觉国防部在耍创未来XD 07/20 14:22
23F:→ kuma103t : 备案能符合要求,只等创未来失败 07/20 14:24
24F:→ BSScene : 想到某板友说:失败的实绩也是实绩 07/20 14:28
25F:→ jobli : 国防部建案要一到两年,等於是一开始就知道创未来 07/20 14:31
26F:→ jobli : 会GG 07/20 14:31
27F:推 kkttaipeityy: Anduril V.S. 创未来,看来美商还是更胜一筹 07/20 15:15
28F:→ kkttaipeityy: 所谓的可携式无人机干扰器没意外就是指Anduril Pul 07/20 15:16
29F:→ kkttaipeityy: sar 07/20 15:16
30F:→ kkttaipeityy: 如果特别预算有过可能还可以让创未来分一杯羹继续 07/20 15:17
31F:→ kkttaipeityy: 改进,但现在预算不够就麻烦往後排啦 07/20 15:17
32F:→ kkttaipeityy: 创未来可惜了,老板有理想员工有热忱,但在技术略 07/20 15:19
33F:→ kkttaipeityy: 逊一筹和政治斗争下,作为一家新创公司还是难以在 07/20 15:19
34F:→ kkttaipeityy: 台湾立足,希望能在海外有所建树 07/20 15:19
35F:→ doublehow : 内文读起来有点不顺就是.. 07/20 15:24
36F:推 yuzuki : 美商可以保证100%干扰成功吗 07/20 15:51
37F:嘘 ryannieh : Anduril的Pulsar L也只有两公里 07/20 16:34
38F:推 IECSWCF : 王当时是交大教授吧,是产学合作,部分计画给他做吧 07/20 17:30
39F:→ IECSWCF : ,後来才出去外面开公司吧。怎能写8年前就跟创未来 07/20 17:30
40F:→ IECSWCF : 合作? 一直很怪! 07/20 17:30
41F:→ jobli : 所以说只要不是6km发现4km100%干扰,国防部应该死刑 07/20 17:34
42F:→ jobli : 啊 07/20 17:34
43F:→ lookinto : 有给创未来三次补考机会 表示在整个过程中 国防部 07/22 10:07
44F:→ lookinto : 陆军一定知道创未来的能力大概到那里 遭遇的问题难 07/22 10:07
45F:→ lookinto : 度为何 其技术瓶颈为何 文中也提到创未来不合格的 07/22 10:07
46F:→ lookinto : 部分不只是拦截率未达标 连雷达整合都有问题 所以 07/22 10:07
47F:→ lookinto : 国防部 陆军从过程中看进展来预判创未来可能会失败 07/22 10:07
48F:→ lookinto : 因此有备案建案 这不是很正常吗 为什麽要酸这点呢 07/22 10:07
49F:推 yuzuki : 你没看懂他说的:他是说这种亿元等级的购案国防部 07/23 09:32
50F:→ yuzuki : 内部审核通常要一年或更久;能出现在今年等预算执 07/23 09:32
51F:→ yuzuki : 行的往往去年初就已经找好厂商写好需求给国防部审 07/23 09:32
52F:→ yuzuki : 核了,但这时创未来案子才刚执行 07/23 09:32
53F:→ lookinto : 他所说的建案审核要一年或更久 只是他所说的 还是 07/23 11:33
54F:→ lookinto : 国防部标准流程必要的时间? 07/23 11:33
55F:推 yuzuki : 以我在其他单位签过钜额采购(5000万以上)的经验 07/23 11:57
56F:→ yuzuki : ,一年内部审核算快 07/23 11:57
57F:推 yuzuki : 这还只算内部审核,没算访商等时间 07/23 12:02
58F:→ lookinto : 所以创未来在2025年初得标 迄今一年半了 期间开发 07/23 14:13
59F:→ lookinto : 的状态 开发进度如果不顺利 国防部 陆军期间就开始 07/23 14:13
60F:→ lookinto : 跑备案 这一年多的时间也未必跑不完 07/23 14:13
61F:推 yuzuki : 你说的状况在不无可能,但我个人觉得j大的说法比较 07/23 14:38
62F:→ yuzuki : 合理,我自己的主要原因: 07/23 14:38
63F:→ yuzuki : 1.如果这东西已经在今年预算案,那表示去年下半就 07/23 14:42
64F:→ yuzuki : 出现在行政院预算案,那再往回推在前年下半就要送 07/23 14:42
65F:→ yuzuki : 国防部内部审核(以我的经验也是这样) 07/23 14:42
66F:推 yuzuki : 2.这种等级的预算访商也要很久,和厂商讨论可行方 07/23 14:47
67F:→ yuzuki : 案抓半年也合理,这样前年初就要开始找备案,但这 07/23 14:47
68F:→ yuzuki : 时候创未来案子应该还没签,这就比较奇怪 07/23 14:47
69F:推 yuzuki : 当然上述的状况都是常规购案,你说的不无可能,比 07/23 14:53
70F:→ yuzuki : 方说走什麽特殊手段在去年没提的状况挤进今年购案 07/23 14:53
71F:→ yuzuki : 另外一个有可能的是国防部说的备案并不是个等量9亿 07/23 14:55
72F:→ yuzuki : 元的东西,可能只是个数千万只买一套的实验采购, 07/23 14:55
73F:→ yuzuki : 这样就不用走钜额采购 07/23 14:55
74F:→ lookinto : 所以 大家的推论都存在着可能性 而存在着许这麽多 07/24 03:50
75F:→ lookinto : 种的可能 po这相关文的楼主j 他大概就抓其中的一个 07/24 03:50
76F:→ lookinto : 可能性 影射弊案的方向 如果他真的有弊案的证据 鼓 07/24 03:50
77F:→ lookinto : 励他去检举 如果没证据而只是在影射 这样只会打击 07/24 03:50
78F:→ lookinto : 真正在做事的人的士气 大家批评军中文化风气不好 07/24 03:50
79F:→ lookinto : 但有没想过自己也是造成这种文化风气的可能帮手之 07/24 03:50
80F:→ lookinto : 一 07/24 03:50
81F:推 yuzuki : 楼上你可能要配合更早之前的文看,主要有两点: 07/24 09:16
82F:→ yuzuki : 1. 监察院在本案的前案就有纠正,他们认为国防部其 07/24 09:18
83F:→ yuzuki : 实在购案开始前知道这家公司并没有完成这案的能力 07/24 09:18
84F:→ yuzuki : ,但还是送出这案 07/24 09:18
85F:→ yuzuki : 2.以先前的新闻来说,版上大部分人觉得国防部开的 07/24 09:22
86F:→ yuzuki : 规格过於严苛,连西方国家都没这种东西,上面陆军 07/24 09:22
87F:→ yuzuki : 参谋长也说没什麽系统能100%拦截,但偏偏规格就这 07/24 09:22
88F:→ yuzuki : 样开了,让人怀疑国防部意图 07/24 09:22
89F:→ yuzuki : 如果只看提前找好备案这件事确实国防部做到一半临 07/24 09:26
90F:→ yuzuki : 时找备案的可能是存在的,但加上上述两点就会让人 07/24 09:26
91F:→ yuzuki : 觉得国防部的备案是在本案开始前就找的 07/24 09:26
92F:→ yuzuki : 对了,他其实又强调这不算弊案因为国防部没付钱又 07/24 09:28
93F:→ yuzuki : 赚了一笔罚款和屡保金 07/24 09:28
94F:→ lookinto : 以下纯推想 没有证据 台湾国防军备外购本就很困难 07/24 21:06
95F:→ lookinto : 有一些名目不合的厂商当中间白手套仲介应该是行之 07/24 21:06
96F:→ lookinto : 有年 不管在那一个颜色政党执政都曾是如此便宜行事 07/24 21:06
97F:→ lookinto : 主管机关(国防部)也不好掀开 说不定回头去翻找 07/24 21:06
98F:→ lookinto : 现在有争议的厂商或负责人 他们或许可能曾经帮台湾 07/24 21:06
99F:→ lookinto : 国防军备外购到不少零件物料 10件中成功9件被认为 07/24 21:06
100F:→ lookinto : 是应该的 失败1件就被检视了 07/24 21:06