※ 引述 《mornfrost12》 之铭言： : 推 afv : 很简单啊，看军方想要怎样的，美军史崔克装甲车的 07/28 12:35 : → afv : 迫击炮车，也是跟国军现行迫击炮车一样，只是迫击 07/28 12:35 : → afv : 炮上车的情况，人家也还是用，军方想要更多自动化也 07/28 12:35 本文纯军事，无政治点及吐糟点 假定前提，开发车装迫炮的期间 没有预算问题、长官干涉、兵科心结 军备局、中科院没有贪污、采购没有小吃店、没有不良品 验收人员不放水，没有勾结 研发人员没有部长女婿破格升官然後留下垃圾这种事 全程按HOI模式，会有固定进度到完成 那车载迫炮会碰到什麽问题 首先车装迫炮问题绝对不是迫击炮塞进车里，要是这麽简单，这案子会卡这麽多年？ 另外拿美军的M1129跟1252来比军备局的""样子车""就没有要讨论的意思 M1129跟1252是有MFCS的，人家有整套射控观瞄生态系 另外也不要拿什麽81模拟画面来说，首先本板说过很多次81/60和120是二种东西 回到开发炮猫迫炮 车的部份其实最简单，如果要用炮塔式，车型可能都要再设计 就算用炮猫底盘去改，他本来就偏高後面有变低 如果搞的是波兰Rak那种全封闭炮塔，下压应力会直接灌在炮塔环跟车体 二代底盘为了轻量化跟压低重心，但军备局的炮塔目前没看到 重心等不好说，但车体结构一定要补强，再来，现在底盘那麽低了 要怎麽放自动进弹装置和弹仓？ 但他就是一个构型和材料问题，只要给钱给时间，一直试就会出来 炮的部份就很多问题 後膛迫炮需要复杂的闭锁机构跟短行程高压制退复进机 军备局号称作出来了後装样炮，但没人看过他地装或车装射击 没有打前，我说我作出光子炮都可以... 但我们前题有说，一切都先假定是真的，军备局不会说谎 那问题就变成，这门新炮到底要多大，放进去云豹後还有多少空间可以放弹和人 再来这门新炮射程和弹药等从来没有公开过，如果只是T63那种6KM的射程 也不用花什麽时间去生产了 当面之敌解放军PLL05这种垃圾随便也打8.5，用增程至少12.8 6公里要打什麽？ 要加射程炮管要重设计外，主要是弹药也要重新设计 作出来的120弹药和全军目前在用的T63完全不相同不能通用 这个科技树要点很多很久，不是十几二十年能攻克的 最後说到射控，这大约是台湾唯一有可能追上世界的 前提是前面假定国军一切都要美好 几个重要的部份 惯性导航与定位系统 弹道解算 感测器融合 战术资料链与通信 伺服稳定与自动驱动 如果不要管炮塔和自动定位，都用人力那伺服稳定与自动驱动这点不管 只要研发前4项 惯性导航与定位系统，这个有LT2000的可以抄不是国造，但至少有 弹道解算这个炮兵有开发过了，甚至当时有想找步校一起 但就没有然後，只要炮兵放资料出来，不是从0开始，时间和钱花下去也ok 感测器融合这个炮口初速雷达+气象资料统合 炮兵很会，真的不行就把120改去炮校就好 至於开发方面，时间和钱花下去也ok 战术资料链与通信，国军就这样了，现在有无人机+TAK 给时间总能发展成自动化，十年不行就三十年 所以研发车装迫炮花几十上百亿+二十年，作一个别人二十年前等级的东西 (至少落後40-50年) 不如直接买或是弯道超车直接研发自动化射控就好 因为这些都是国军本来就有，只是没那麽好的而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.218.111 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785288288.A.ABE.html