原文来源：Forbes https://tinyurl.com/2s3fhts8 原文摘要： 俄罗斯发动了一场大规模机械化进攻。但并未 成功。 大规模机械化进攻曾是俄罗斯军事教条的标志 ，如今在俄乌战争中已几乎销声匿迹。乌克兰 以无人机为核心的防御体系，使装甲部队的突 破变得极为困难。相反地，俄军已转向小部队 渗透战术，以绕过乌克兰阵地并占领关键地形 。然而，事实证明这些进攻方式进展缓慢、代 价昂贵且大致无效。为了寻求新方法，俄军最 近在顿内次克州（Donetsk Oblast）针对乌克兰 阵地发动了数月以来最大规模的机械化进攻。 尽管这次袭击最终以失败告终，但它为俄罗斯 不断演变的战术、技术与装备提供了宝贵的洞 察。 俄罗斯重返机械化突击战术 这场袭击发生於 7 月 22 日，地点位於乌克兰 顿内次克州的多布罗皮利亚（Dobropillya）东南 部。首批细节於 7 月 24 日曝光，当时乌克兰 边防局「凤凰」（Phoenix）小组发布了战斗画面 ，显示俄军装甲车辆在向乌军阵地推进时被摧 毁。一天後，乌克兰国民警卫队第一军团「亚 速」（First Corps Azov）报导称，该袭击是针对 沙霍韦（Shakhove）周边村庄更大规模、多轴 线攻势的一部分。该乌克兰部队发布了一支详 细影片，结合了「凤凰」小组的画面与乌克兰其 他部队收集的影片。 根据第一军团「亚速」的说法，这场攻势涉及俄 罗斯第 8 和第 58 诸兵种合成集团军以及第 90 坦克师的部队。尽管亚速部队将这次袭击描述 为涉及「两个集团军和一个坦克师」，但公开影 片中可见的突击元素规模要小得多，可能是一 个经过加强的连级兵力。尽管如此，这仍代表 了过去一年中记录到的最大规模俄军机械化袭 击之一。 进攻部队包括坦克、装甲战斗车辆、BM-21 「冰雹」（Grad）多管火箭系统、商用卡车以及支 援步兵。它还使用了许多两人摩托车小组，这 些小组独立於装甲车辆进行作业。进攻得到了 Gerbera 和 Lancet 无人机的支援，试图在推进 部队前方压制乌克兰的无人机作业。与战争初 期看到的密集装甲纵队不同，这次车辆推进时 彼此保持着相当大的距离。 攻击沿着多条轴线向沙霍韦推进，包括博伊基 夫卡-马亚克-沙霍韦（Boikivka-Mayak- Shakhove）走廊，不同的部队向不同的目标机 动。 乌克兰侦察无人机发现了推进的部队并指挥了 快速反应。「凤凰」小组使用了 FPV 无人机、 重型轰炸无人机和炮兵；而其他乌克兰部队发 布的画面显示，战线其他地方的装甲车辆也遭 到了额外的打击。 乌克兰军队先前已在可能的进攻路线上铺设了 地雷区，并破坏了通往其阵地的桥梁。据报导 ，在袭击期间，俄军试图利用浮桥修复渡口， 但这些浮桥被乌克兰战术航空兵摧毁。 第一军团「亚速」总共报告摧毁了 7 辆坦克、6 辆装甲战斗车辆、1 辆 BM-21「冰雹」多管火箭 系统、1 辆「龙卷风-S」（Tornado-S）多管火箭 系统、3 件专用装备、47 辆轻型车辆，并造成 150 多名俄军伤亡。 由於俄罗斯国防部未公开该行动的细节，目前 尚不清楚是否有任何俄军部队到达了他们的目 标。无论如何，任何装甲车辆都不太可能在未 被发现的情况下越过交战区域。一些骑乘摩托 车移动的步兵可能已绕过了主要交战区，到达 了预定的渗透阵地。 俄罗斯决定尝试机械化突击的原因 一年多以前，在无人机反覆造成重大损失且几 乎未取得战场成效後，俄军基本上放弃了这种 攻击样式。此外，「凤凰」小组指出，在其责任 区内已经相当长一段时间没有见过这种规模的 袭击。因此，尚不清楚俄军指挥官为何下令进 行这次大规模机械化突击。 一种可能的解释是，这次突击旨在利用俄罗斯 近期渗透行动所奠定的基础。数月来，俄军一 直依靠小股步兵在乌克兰防线附近建立隐蔽阵 地。这些渗透点干扰防守者、识别弱点，并为 後续行动创造机会。然而，它们缺乏取得突破 所需的火力和兵力集中。如果俄军指挥官认为 已经建立了足够的渗透点来支援推进，那麽大 规模机械化突击可能是下一步行动。 另一种可能性是俄罗斯试图利用乌克兰防御姿 态的转变。乌克兰军队越来越专注於在小型渗 透小组建立阵地之前发现并消灭他们。这需要 在广阔区域内进行大量的无人机侦察和快速反 应打击小队作业。如果这些资源被集中用於应 对渗透，俄罗斯策划者可能评估认为，大规模 机械化突击在乌克兰集结无人机、炮兵和反坦 克武器之前，更有可能到达主要防线。 这次突击也可能作为一种声东击西（牵制）手 段。大量的装甲车辆自然会吸引乌克兰的侦察 资产、无人机、炮兵和预备队。当乌克兰专注 於摧毁装甲车辆时，乘坐摩托车移动的较小俄 军步兵小组可能会有更好的机会到达预定的渗 透阵地。现有的影片显示摩托车小组独立於装 甲车辆作业，这表明他们不仅仅是伴随突击， 还可能在大规模进攻的掩护下追求相关目标。 俄罗斯演变中的战术与技术 虽然袭击本身值得注意，但无人机画面也提供 了对俄罗斯最新战术和装备的洞察。其中最明 显的变化之一是突击阵型。与战争早期使用的 装甲纵队不同，这些车辆非常分散。这种间距 降低了乌克兰同时识别并打击整个阵型的可能 性。此外，它还降低了一辆车辆被毁而造成瓶 颈并阻止推进的风险。同时，车辆之间仍保持 足够近的距离，以维持通信并协调机动。 另一个显着的变化是缺乏广泛的反无人机装甲 。在过去两年中，俄罗斯装甲车辆进行了一系 列改装，以提高对无人机的生存能力。最新的 发展是「刺蝟式」（hedgehog-style）装甲，它 用拆开的钢缆包围车辆，旨在缠绕、干扰或使 袭来的 FPV 无人机提早引爆。 相反地，在此次突击中，许多坦克仅在车长舱 口上方配备了一个带有薄钢板的小型顶棚，可 能旨在针对重型轰炸无人机投下的弹药提供安 全距离保护（standoff protection）。放弃较重 装甲的决定，可能反映了与这些改装相关的机 动性代价。除了降低速度和机动性外，俄军车 组人员还报告称，在增加了这些重量後，进行 相对短距离移动就会出现传动系统故障。 纵队由乘坐摩托车和商用卡车的士兵伴随。虽 然一些摩托车小组保持骑乘并试图跑赢无人机 ，但大多数人似乎遵循了先前在社交媒体上关於 俄罗斯训练帖子中展示的战术。他们快速下车 并分散到附近的植被中，利用树叶进行掩护和 隐蔽。无人机主要集中在车辆上，允许许多士 兵继续徒步推进。这表明摩托车和卡车的目的 可能是快速将部队运输至目标，而不是在整个 突击过程中作为防护车辆。 这场突击的战术与战略影响 从更广泛的角度来看，这场突击反映了俄罗斯 军队面临的困境。尽管在过去一年中领土缓慢 推进，但进展是以高昂的人员和装备代价换来 的。同时，俄罗斯领导层继续要求采取进攻行 动，而不是转向防御姿态。在这些条件下，俄 军指挥官有强烈的动力继续尝试新的突击战术 ，希望能打破这种僵局。 俄罗斯可能会继续使用有限数量的机械化突击 ，同时主要依赖小部队渗透。尽管这些渗透只 产生了渐进式的收益，但它们在沿线维持了持 续的压力。机械化突击提供了如果能穿透乌克 兰防御带时取得更大突破的可能性（尽管不能 保证）。多布罗皮利亚的突击表明，俄罗斯将 继续改进其战术和装备，以寻求更有效的方法 。然而，这些适应是否足以突破乌克兰不断演 变、以无人机为中心的防御，仍不得而知。 心得感想： 据说这次俄国的战车装有Arena-M，而这也解 释了为何它们除了简单的顶棚外，没有装反无 人机铁笼等措施，以及为何采取疏散队形的原 因： https://tinyurl.com/y862d7z6 但这次俄国的惨败表明：不要以为装了APS就 一定能对抗无人机，把希望完全放在那上面是 行不通的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.152.197 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1785731679.A.FF2.html ※ 编辑: ryannieh (133.106.152.197 日本), 08/03/2026 12:35:30