作者ryannieh (Ryan是这麽干的是根本没3)
看板Military
标题Re: [新闻] 国防院：我应思考攻击直升机未来定位
时间Tue Aug 25 02:15:00 2026
攻击直升机的未来是作为更长射程的火力平台
吗？
对也不对。
对的是它的确会射程越来越长。相比於战车的
战车炮撑死就4公里远射程（某些特定情况下
最大可达12公里，但这并非常态），攻击直升
机的射程则是可以达到8公里以上，乃至16公
里（JAGM-MR）或远达上百公里。
但不对的是：如果只是单靠更长的射程，攻击
直升机没有未来。为何？因为同样是发射数十
乃至上百公里射程的弹药，直升机并没有特别
的优势，很多更便宜的平台，像是多管火箭发
射车或甚至小型卡车都一样可以发射这些弹药
，没有特别的理由，没有必要非要用攻击直升
机发射。
所以，攻击直升机的未来是什麽？
要回答这个问题，要先回答另一个问题：什麽
能力是无人机不能做不到、但攻击直升机可以
做的？
答案是：
1. 较大的酬载使其可以同时搭载更大的传感器
和自卫手段；
2. 较高的自主操作能力使其不受通讯中断的威
胁，甚至反过来作为己方无人机的通讯及指挥
节点；
3. 较快的速度使其在其他自卫手段失效时仍可
用最後一招：逃（可以大幅减少某些滞空弹药
的有效性，而且就算面对速度更快的拦截无人
机，至少也能大幅减少其有效射程）。
所以，综合这三点，攻击直升机在未来会是担
任侦查直升机加上防空压制、再加上无人机的
备援C2角色。而这中间会有未来的攻击直升机
只会剩下AH-64E和其後续机种，其他的攻击
直升机乃至於「武装黑鹰」之类的半吊子攻击直
升机没有未来可言（因为它们都做不到以下）：
1. AH-64E可以透过长弓雷达警戒16公里内的
目标（含无人机），并透过APR-48B侦测可能
更远的防空雷达。这等於是无人机体系外多出
一套平行且更不受天气影响的侦测网路；
（附带一提：美国最新给以色列的AH64E的军
售中，长弓雷达是列为标配，每一架AH64E都
有，而不再是过去部分AH64D/E才搭载的情况
）
2. AH-64E的自卫电战系统加上长弓雷达的预
警能力，可以大幅减少被无人机攻击的机率（
提早侦测到的来袭无人机可以直接跑给他追）
，而闪避不及的来袭无人机则有机会以机炮搭
配反无人机炮弹击落；
3. AH-64E的通讯系统以及可以悬停一定高度
的特性，让它成为可以转接视线内（LOS)通讯
的备选平台，并且其搭载的飞行员可以於必要
时透过其有人-无人机介面接替指挥区域内的
无人机。
所以，不是攻击直升机没有未来，而是攻击直
升机要清楚定义新的角色。能符合新的角色才
有存在的必要。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.106.142.140 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1787595302.A.1CF.html
1F：推 aquarius360 : 其实拿攻击直升机跟无人机比不见得合适！因为攻击 08/25 02:54
2F：→ aquarius360 : 直升机本身也可以往无人化走啊！甚至飞行员相关重 08/25 02:54
3F：→ aquarius360 : 量省下来还能换成酬载。所以问题反而应该是未来重 08/25 02:54
4F：→ aquarius360 : 型(无人)攻击直升机(适合)的战场角色会是什麽？ 08/25 02:54
5F：推 jay840428 : 运输直升机的护卫任务 还是需要武装直升机吧 08/25 07:49
6F：推 doit3210 : 一种CP值低，但性能火力诱人的概念 08/25 09:12
7F：嘘 jason748 : 这篇又是用AI写的吗？ 08/25 09:13
8F：推 utn875 : 武直还是太慢且射程太短，拦截型防空无人机也喷射动 08/25 09:16
9F：→ utn875 : 力化了，武直只会更显脆弱 08/25 09:16
10F：嘘 SIL : 笑死 自己都知道写直升机速度快，还能睁眼说瞎话豪 08/25 09:59
11F：→ SIL : 洨没优势。啊你的多管火箭跟小型火车是能在几十分 08/25 09:59
12F：→ SIL : 钟内翻山越岭跨海快速部署是不是？ 08/25 09:59
13F：嘘 SIL : 然後你是阅读还是脑袋认知有障碍？多少报导都已经 08/25 10:02
14F：→ SIL : 指出陆军买武装黑鹰是同时要满足运输跟火力两大功 08/25 10:02
15F：→ SIL : 能，你的AH64是能做得到人员/物资运输是不是？ 08/25 10:02
16F：嘘 SIL : 根本不看使用者需求和规划，只会自己幻想瞎扯的家 08/25 10:04
17F：→ SIL : 伙。 08/25 10:04
18F：→ ryannieh : 喷射动力的防空无人机一样有射程和造价的问题 08/25 10:06
19F：→ ryannieh : 本来就分开买就好了。要人员运输就买UH-60M和CH-47 08/25 10:12
20F：→ ryannieh : ，要攻击任务就发AH-64E。你们这些人也是很奇怪，觉 08/25 10:12
21F：→ ryannieh : 本来就分开买就好了。要人员运输就买UH-60M和CH-47 08/25 10:15
22F：→ ryannieh : ，要攻击任务就发AH-64E。你们这些人也是很奇怪，觉 08/25 10:15
23F：→ ryannieh : 得攻击直升机没办法生存，但是却觉得更次等的武装黑 08/25 10:15
24F：→ ryannieh : 鹰执行攻击任务觉得ok，这不是根本逻辑矛盾？ 08/25 10:15
25F：嘘 SIL : 可悲 脑袋僵化的人只知道0跟1。还分开买勒～中华民 08/25 11:36
26F：→ SIL : 国陆军有挖到石油还是你要赞助预算？然後不要又自 08/25 11:36
27F：→ SIL : 己脑补偷渡硬塞陆军没有想要的CH-47进来。另外你是 08/25 11:36
28F：→ SIL : 理解还是认知有障碍还是不懂装懂？陆军要武装「黑 08/25 11:36
29F：→ SIL : 鹰」考量就是运输优先，武装火力只是附加兼职，一 08/25 11:36
30F：→ SIL : 直在那边卢洨阿帕契卢个鬼？ 08/25 11:36
31F：→ ryannieh : 运输就买黑鹰就好了，你以为武装黑鹰的套件很便宜？ 08/25 12:20
32F：→ ryannieh : 那等於单价加50%好吗？ 08/25 12:20
33F：嘘 SIL : 再怎麽样都比你硬要去买个连基本需求都满足不了的 08/25 15:58
34F：→ SIL : 阿帕契便宜。 08/25 15:58
35F：→ ryannieh : 怎麽会满足不了需求？「攻击任务用阿帕契、运兵任务 08/25 16:37
36F：→ ryannieh : 用黑鹰，分开来不要合并」你是哪里看不懂？ 08/25 16:37
37F：嘘 SIL : 你是理解能力有问题还是没念过书看不懂繁体中文？ 08/25 17:47
38F：→ SIL : 陆军没那个预算可以拆开买两种专用机，还是你跟某 08/25 17:47
39F：→ SIL : 前市长一样嘴炮一句就能挖到石油？ 08/25 17:47
40F：→ ryannieh : 我以前早就证明过，分开两种买预算绝对够，你装死而 08/25 19:12
41F：→ ryannieh : 已 08/25 19:12
42F：嘘 SIL : 预算绝对够？那你去跟陆军还是立法院讲啊～看到时 08/25 22:00
43F：→ SIL : 是M109A7还是哪个案子要被杀头？你网路键盘打个字 08/25 22:00
44F：→ SIL : 就会有钱从天上掉下来？预算够那三十架缺口会到现 08/25 22:00
45F：→ SIL : 在还补不了？ 08/25 22:00
46F：嘘 jason748 : 再买30架AH64E的预算能买多少M109A7? 08/26 01:51
47F：嘘 SIL : 等一下就来跟你鬼扯无人机时代自走炮也会被炸 > 得 08/26 10:29
48F：→ SIL : 证自走炮无用 > 可以把钱拿来买阿帕契 08/26 10:29