作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
标题Re: [新闻] 都是F-16V差很大！星韩升级旧机 台湾66架
时间Fri Aug 28 20:17:03 2026
很多人一直以为我在那边反美，甚至有人说我是疑美派
说真的，如果我是真的疑美派，干嘛要追这麽久？
来，一个一个来说
有人说KF21弹仓没搞定，航电也没弄好，
那我用凤翔F-16V现状来谈
（反正新闻框架就是韩国机跟台湾F16V比较，就比吧）
凤翔案的F-16V，目前到货的版本没付蝮蛇之盾，
量产蝮蛇之盾还要再等等
所以虽然没有航电问题，但是电战是空的，连被动功能都一起没有
进一说说弹仓好了，
KF21没搞定弹仓，那台湾的F16V呢？
F16V没有弹仓问题，问题是弹药啊
AIM-120D：延宕
新造鱼叉：延宕
JSOW：延宕
痾...还有什麽？
拜拖，快点来，
2027是个关键年，现役的也可以呀
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言
: 都是F-16V差很大！星韩升级旧机 台湾66架直接买全新Block 70
: 〔编译陈成良／综合报导〕台湾首批新购F-16V Block 70战机即将抵台，但这款战机并不
: 是亚太地区唯一采用F-16V技术的机型。新加坡、南韩等国也曾将既有F-16升级至F-16V相
: 关标准，台湾这次采购的66架则是从生产线直接下线的全新Block 70。
: 洛克希德．马丁（Lockheed Martin）资料显示，F-16V并不只代表一种新造战机，而是一
: 套可以套用在既有F-16上的升级配置；Block 70/72则是在这套技术基础上打造的全新生
: 产机。洛马资料列出的F-16客户包括新加坡、南韩、希腊、台湾等国，而Block 70/72的
: 新造机则由包括台湾在内的部分国家采购。洛马今年6月资料显示，目前Block 70/72计画
: 已有7个国家客户。
: 新加坡与南韩的情况，主要是把既有F-16升级至Viper标准。这类升级可导入AN/APG-83
: AESA雷达、新任务电脑、Link 16资料链与其他航电设备，但基本机体仍来自原有F-16。
: 这也是「F-16V」与「新造Block 70」最容易被混淆的地方。
: 台湾则同时拥有两种路线。空军已完成既有F-16A/B Block 20的升级，目前约140架达到
: F-16V标准；另外再向美国采购66架全新F-16C/D Block 70。自由军武6月的比较资料也指
: 出，这66架新机采用全新生产机体，结构寿命提高至1.2万飞行小时，并可搭配机背适型
: 油箱等配置。
: 这种差别最直观的地方，是同样升级到F-16V标准，不代表拥有同样的机体基础。既有
: F-16可以透过升级取得新的雷达、航电与资料链；新造Block 70则从机体、航电到後续升
: 级空间一起重新打造。洛马资料也显示，Block 70/72的新造机结构寿命为1.2万飞行小时
: 。
: 目前台湾这66架新机正进入返台交付阶段，首批2架机号6727、6728已经展开跨太平洋转
: 场。这批新机抵台後，台湾空军将同时拥有既有机体升级的F-16V与全新生产的Block 70
: ，两种F-16V路线并存。
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5554537
: 心得感想：
: 人家都订到了F35 ，当然旧机拿去升级就好
: 台湾很重要没错
: 但对美国人来讲还是有轻重缓急亲疏远近
: 台湾就是配合美国的战略加强自家国军战力
: 这才是美国人想要看到的
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.6.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1787919425.A.807.html
1F：嘘 kira925 : 弹舱没搞定是没得挂 你这对比是其他弹药不能挂？ 08/28 20:36
2F：→ kira925 : 牛头不对马嘴啊 08/28 20:36
3F：推 jobli : 鼻要疑美 08/28 20:41
4F：→ mornfrost12 : 之前说交付的是c8 那和D是一样的吗 08/28 20:45
5F：→ iio : 哪天突然美国紧急交付弹药才要紧张吧 08/28 21:02
6F：→ AntiqueTea : 看不懂快点来「现役」的也可以，指的是什麽？KF-21 08/28 21:10
7F：→ AntiqueTea : Blk 1？还是F16V blk70/72?韩国自己的KF-21的blk1 08/28 21:10
8F：→ AntiqueTea : 第一批40架全部交完也是2028底（顺利的话） 08/28 21:10
9F：→ ejsizmmy : 不要扯交完2028年底，你要说交了几台，总共几台要 08/28 21:51
10F：→ ejsizmmy : 交完 08/28 21:51
11F：→ ejsizmmy : 你要记得，台湾目前只有两台F16V 08/28 21:51
12F：嘘 jason748 : 笑死，谁不知道你他X的就是反一切对美军购 08/28 21:55
13F：嘘 tony121010 : 什麽呢 08/28 21:55
14F：→ jason748 : 法国帮忙升级个康定级就被你吹上天，你倒是叫法国 08/28 21:56
15F：→ jason748 : 卖我们飙风啊 08/28 21:56
16F：→ ejsizmmy : 法国升级康定我吹什麽上天？台湾唯一垂发现役舰艇 08/28 22:02
17F：→ ejsizmmy : 不就是华阳系统，国产中科院华阳系统，要捧也是捧 08/28 22:02
18F：→ ejsizmmy : 中科院，关你法国什麽事情jason748是没在看文章， 08/28 22:02
19F：→ ejsizmmy : 还是根本没看我说过的话 08/28 22:02
21F：→ ejsizmmy : 没在看就拜托别再留言了，深怕别人不知道你纯粹来 08/28 22:03
22F：→ ejsizmmy : 引战的 08/28 22:03
23F：→ AntiqueTea : 洛马延宕台湾的F16V也是目标2028年底交完66台（如 08/28 22:07
24F：→ AntiqueTea : 果又没再次延宕），韩国的KF21预计10 2026年年底先 08/28 22:07
25F：→ AntiqueTea : 交6台，其它全数交完也是2028年底，就在两边的对照 08/28 22:07
26F：→ AntiqueTea : ，就像你开这一篇文章所写的，也看不懂什麽叫扯不 08/28 22:07
27F：→ AntiqueTea : 扯是要扯什麽？ 08/28 22:07
28F：推 geesegeese : 你怎麽不说美韩有设司令部，台湾没有XD 08/28 22:26
29F：→ geesegeese : 就问一句KF21是敢飞来台海吗？XD 08/28 22:27
30F：→ ejsizmmy : 为什麽我说别扯数量，因为KF21启造年份是2024，202 08/28 22:41
31F：→ ejsizmmy : 6交付第一架，凤翔F16V启造年份2021年，2026交付第 08/28 22:41
32F：→ ejsizmmy : 一架 08/28 22:41
33F：→ AntiqueTea : 那你要讨论的参数要设好，要不然会扯不完不是吗？ 08/28 22:50
34F：→ AntiqueTea : 回应一个又蹦出一个新的参数在那无限回圈！ 08/28 22:50
35F：→ c41231717 : 代射啊 所以我才说要全美系 或是台湾代工美系 没有 08/28 23:04
36F：→ c41231717 : 的东西再自己搞 08/28 23:04
37F：→ ejsizmmy : 讨论参数我不是设定好了吗？ 08/28 23:09
38F：→ ejsizmmy : F16V没有弹仓，但是买的弹药一个都没来 08/28 23:09
39F：→ ejsizmmy : F16V没有航电问题，但是电战系统也没来 08/28 23:09
40F：→ ejsizmmy : 我从来没跟你提数量是因为比数量你会更难看 08/28 23:10
41F：→ AntiqueTea : 写了一堆，最後写上了「拜托快点来，2027年是关键 08/28 23:25
42F：→ AntiqueTea : 现役的也可以」，所以你希望别人的中文能力是要理 08/28 23:25
43F：→ AntiqueTea : 解什麽？ 08/28 23:25
44F：→ ejsizmmy : 拜托快点来，你可以说是飞机，但不是更要说是弹药 08/28 23:37
45F：→ ejsizmmy : 吗？文中点出的问题明明这麽明显，现在是几乎裸机 08/28 23:37
46F：→ ejsizmmy : 状态来的，没电战没弹药是要怎麽形成战力？拜托快 08/28 23:37
47F：→ ejsizmmy : 点来的当然明显是弹药啊，现役的也可以阿 08/28 23:37
48F：→ ejsizmmy : 还是你要我这麽直接的问你，F16V大綑包除了来了两 08/28 23:38
49F：→ ejsizmmy : 台有航电的，其它来了啥？ 08/28 23:38
50F：→ suntex01 : 台湾f16v没新造的飞弹，现有的总还能上吧？你逻辑要 08/29 07:05
51F：→ suntex01 : 不想一想再来 08/29 07:05
52F：→ ejsizmmy : 现有的Ain120-C7射程是100km左右撑死120km，对面J1 08/29 07:13
53F：→ ejsizmmy : 0能射的PL-15射程是250KM 08/29 07:13
54F：→ ejsizmmy : 只算PL15E也有150KM，理解？ 08/29 07:14
55F：→ ejsizmmy : 「总还能上吧」 然後就没有然後了 08/29 07:15
56F：→ huckerbying : 150km，然後呢？火控雷达能精准锁定到那种程度？ 08/29 08:22
57F：→ huckerbying : 把120D的全射程发挥到淋漓尽致的是用F-35跟E-2D玩 08/29 08:29
58F：→ huckerbying : 接力A射B导才能玩全射程，靠单一战机的战系能不能 08/29 08:29
59F：→ huckerbying : 达到100公里有待商榷 08/29 08:29
60F：→ huckerbying : 对面的，嗯，射程远归远，谁来导谁来射都没确定， 08/29 08:32
61F：→ huckerbying : 就直接拿全射程来比较，那乾脆我们空军去买凤凰飞 08/29 08:32
62F：→ huckerbying : 弹来撑面子好了 08/29 08:32
63F：→ ejsizmmy : 你在说什麽呢，对岸空警500或类似的机型火控雷达就 08/29 10:14
64F：→ ejsizmmy : 能锁150KM以上甚至200KM，靠资料链直接串起来，J10 08/29 10:14
65F：→ ejsizmmy : 直接扔PL15就可以了，巴基斯坦示范过了啊 08/29 10:14
66F：→ ejsizmmy : 然後你提的120D来了吗？没来阿，我讲的是这个 08/29 10:14
67F：推 JOHN117 : 美商的航电整合实绩就在两款五代机上，资源到位早晚 08/29 10:16
68F：→ JOHN117 : 搞定，韩商呢？莫忘韩国海军被自家军用电子坑惨，自 08/29 10:16
69F：→ JOHN117 : 制驱逐舰打标二拦截率才一成，是否掌握关键技术还有 08/29 10:17
70F：→ JOHN117 : 待商榷 08/29 10:17
71F：→ ejsizmmy : 而且你讲的是整合在五代机阿，为什麽不说四代 08/29 10:38
72F：推 will3529 : 这边是军武版，你不要说实话 08/29 12:35
73F：→ huckerbying : 呵，空警500跟J10D什麽时候有资料链了？还不是要J1 08/29 14:33
74F：→ huckerbying : 0D飞过去射？ 08/29 14:33
75F：→ huckerbying : 人家玩A射B导是F-35丢120D，然後座标交给E-2D指引1 08/29 14:36
76F：→ huckerbying : 20D，结果你提的还是A射A导 08/29 14:36
77F：→ huckerbying : 或者啦，地面雷达或是预警机给J10D一个方位射PL15 08/29 14:41
78F：→ huckerbying : ，让PL15自己到预定位置後开导引头玩疯狗模式追目 08/29 14:41
79F：→ huckerbying : 标 08/29 14:41
80F：→ ejsizmmy : 我不是说了，巴基斯坦？ 08/29 15:47
82F：→ ejsizmmy : 还有我有说过一件事，霹雳15射程250KM起跳，你为什 08/29 15:51
83F：→ ejsizmmy : 麽没看进去 08/29 15:51
84F：推 vbotan : 看到一堆人鬼扯一堆都电电了 08/29 16:30
85F：→ huckerbying : 我就说啦，250公里起跳，那是最大射程还是什麽？ 08/29 18:15
86F：→ huckerbying : 250Km这麽既然这麽神勇，那我们应该要支持AIM-254 08/29 18:16
87F：→ huckerbying : 开发案不是嘛 08/29 18:16
88F：→ huckerbying : 而且很多疑点，巴基斯坦到底是用什麽载台当中间座 08/29 18:19
89F：→ huckerbying : 标提供者？ 08/29 18:19
90F：→ LI40 : 时至今日 印巴空战的巴基斯坦方面说法其实要打更多 08/29 19:02
91F：→ LI40 : 问号就是 08/29 19:02
92F：→ ejsizmmy : 打问号可以阿，射下来是证实的啊，一百五到两百公 08/29 20:28
93F：→ ejsizmmy : 里也是事实啊，其它的你要打甚麽问号，还是你要说J 08/29 20:28
94F：→ ejsizmmy : 10有150KM火控锁定能力也可以呀 08/29 20:28
95F：→ LI40 : 射下来是真实？还是捡到完整弹头才是真实的？ 08/29 20:29
96F：→ LI40 : 时至今日 有看到其他证明PL15E确实是击落飙风的证据 08/29 20:30
97F：→ LI40 : 出现吗？ 08/29 20:30
98F：→ LI40 : 更别说至今被证明实际飙风损失的数量仍就1架 08/29 20:31
99F：→ ejsizmmy : LI40现在反而开始不挺美国路透社 08/29 20:35
101F：→ ejsizmmy : 反而信利益关系人达梭的说法？ 08/29 20:36
103F：→ ejsizmmy : 你这样不行喔，会被jason748这类人说是美黑喔 08/29 20:37
104F：→ ejsizmmy : （嗯，强调一下是「可能这麽说」毕竟我不知道他的 08/29 20:38
105F：→ ejsizmmy : 标准在哪） 08/29 20:38
106F：→ LI40 : 所以过了一年了 你只有这个报导可以拿来所谓的“证 08/29 20:41
107F：→ LI40 : 明”？ 08/29 20:41
108F：→ LI40 : 何况路透这篇报导也没证明有三架飙风损失 08/29 20:43