作者jobli (募兵制=基层官兵消消乐)
看板Militarylife
标题Re: [新闻] 国军加薪跳票违法？「法律人」顾立雄：
时间Tue Aug 26 17:36:52 2025
※ 引述 《pigpigcom123》 之铭言：
: 推 st210113: 行政权没那麽大可以直接把三读的法案退 124.199.89.174 08/26 11:57
: → st210113: 回去叫立法院改，只能提覆议 124.199.89.174 08/26 11:58
: → st210113: 覆议没过就要依法公告，除非再提释宪并 124.199.89.174 08/26 11:59
: → st210113: 由宪法法庭宣告暂时处分才能暂停法律的 124.199.89.174 08/26 11:59
: → st210113: 适用 124.199.89.174 08/26 11:59
: 推 s8930335: 第一次看到总统令翻盘，算是刷新三观 27.247.0.78 08/26 13:18
如果军人加薪真的不想执行
三读後
行政院可提覆议啊，没种提，因为退回立法院要有1/2的立委同意
不然一样强制通过
其实行政院有副署权啊
这次加薪的总统令，是那个造谣(X)、误说(O)的院长亲自签名
跟都宣传好几个月被同党背刺的部长签名
他如果不爽，又不敢覆议可以不签名副署
1992年，李登辉担任总统，行政院长是郝柏村，当时郝柏村即不副署李登辉想要发布的人事
命令案。(参谋总长陈燊龄任期届满，应予免职，晋任海军二级上将刘和谦为一级上将，并
接任陈燊龄，成为新任的参谋总长。)
又不敢覆议、又去找部长一起来副署
然後跳反失败当败类
但也没差，一堆人会护航
--
国军不得进民宅？ 军方：八八风灾後规定人不进宅、车不进巷
https://udn.com/news/story/7326/8948622
https://i.imgur.com/3R8FXYu.jpeg https://i.imgur.com/Gv1Emea.jpeg
https://i.imgur.com/5o7jHsM.jpeg
会信国防部替总统辩解的人，不是低能八成就是坏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.88.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Militarylife/M.1756201014.A.33C.html
1F：→ bbbing: 依法行政的时代已经过去了好嘛 60.250.191.138 08/26 17:38
2F：→ bbbing: 我还知道以前的法务部长会拒绝签署死刑令 60.250.191.138 08/26 17:39
3F：→ jobli: 总统自己翻车，笑死 49.218.88.77 08/26 17:39
4F：→ jobli: 三军统帅斗国军 49.218.88.77 08/26 17:39
5F：推 afv: 提覆议在现行宪法制度下，算是一种有穷尽手段 42.77.33.69 08/26 19:51
6F：→ afv: 的政治作为，後续提释宪会比较有利 42.77.33.69 08/26 19:51
7F：推 afv: 要吵的话，就是六月修法後，行政方没有即时 42.77.33.69 08/26 19:53
8F：→ afv: 提出覆议跟释宪、宪法暂时处分的表态 42.77.33.69 08/26 19:53
9F：推 afv: 中间犹豫两个多月，也没先向国防部说明这块三 42.77.33.69 08/26 19:55
10F：→ afv: 万元加薪的宣传先不要说，主要是政治上有问题 42.77.33.69 08/26 19:55
11F：→ afv: ，法律上反倒可能没有问题 42.77.33.69 08/26 19:55
12F：→ jobli: 就是政治斗争希望国家亡啊 111.241.10.121 08/26 20:07
13F：推 afv: 至於申请宪法法庭暂时处分，来防止法律实施， 42.77.33.69 08/26 20:19
14F：→ afv: 就这次的军人待遇条例加三万元这件事，其实 42.77.33.69 08/26 20:19
15F：→ afv: ”这个规定要到明年才会生效”，所以变成” 42.77.33.69 08/26 20:19
16F：→ afv: 今年提出预算”时，没有这个预算的编列，到 42.77.33.69 08/26 20:19
17F：→ afv: 底算不算违法也是可以研究的？ 42.77.33.69 08/26 20:19
18F：→ jobli: 韧性预算也是临时的... 111.241.10.121 08/26 20:42
19F：→ jobli: 编了没？ 111.241.10.121 08/26 20:42
20F：→ jobli: 想斗争就直接讲还比较不会被看不起 111.241.10.121 08/26 20:42
21F：推 afv: 特别预算情况是，它是先有立院通过特别预算 42.77.33.69 08/26 20:46
22F：→ afv: ”条例”（法律案)，再进行相关特别预算编列 42.77.33.69 08/26 20:46
23F：→ afv: 然後特别预算条例，比较像是立法院发一张有 42.77.33.69 08/26 20:47
24F：→ afv: 限额度的信用卡给行政院刷，但行政院要不要 42.77.33.69 08/26 20:47
25F：→ afv: 刷完是行政院的选择 42.77.33.69 08/26 20:47
26F：→ jobli: 法案总统签过了，你有钱你不花？ 1.164.24.143 08/26 21:06
27F：推 afv: 先不说韧性特别预算还没三读通过，毕竟特别预 42.77.33.69 08/26 21:14
28F：→ afv: 算条例是行政院配合其特别预算法源需求提出 42.77.33.69 08/26 21:14
29F：→ afv: 的，本来就是行政权在宪法赋予的权限内提出 42.77.33.69 08/26 21:14
30F：推 afv: 三万元普加是反过来由立法院提出，而且不是 42.77.33.69 08/26 21:16
31F：→ afv: 授权三万元加薪额度的写法（亦即行政院可在0 42.77.33.69 08/26 21:16
32F：→ afv: 到3万元内决定数字），而是写死一定要加三万 42.77.33.69 08/26 21:16
33F：→ afv: 元，这就有实质增加预算的违宪问题 42.77.33.69 08/26 21:16
34F：推 afv: 特别预算条例：立法院发一张有限用途的信用卡 42.77.33.69 08/26 21:18
35F：→ afv: 让行政院刷 42.77.33.69 08/26 21:18
36F：推 afv: 军人待遇条例写死三万元：立院主动要求一定要 42.77.33.69 08/26 21:20
37F：→ afv: ”增加”加薪三万元所需的”预算”的法律 42.77.33.69 08/26 21:20
38F：推 forgiveus: 某板不是这麽看的喔，不是这样喔 27.51.48.207 08/26 21:21
39F：推 afv: 知道军人待遇条例除了这次三万元修法有写死 42.77.33.69 08/26 21:22
40F：→ afv: 金额以外，原版只有写俸点，俸点值多少台币是 42.77.33.69 08/26 21:22
41F：→ afv: 行政院自己定的喔 42.77.33.69 08/26 21:22
43F：→ peterlee97: 岔题一下 某些人喊给太多 但国防部这 111.81.218.53 08/26 21:31
44F：→ peterlee97: 麽回耶 111.81.218.53 08/26 21:31
45F：→ peterlee97: 另外 我还是不知道为什麽大院要反加薪 111.81.218.53 08/26 21:32
46F：→ peterlee97: 不是要增加国防预算 这笔也就大概300 111.81.218.53 08/26 21:32
47F：→ peterlee97: E 这钱还能留在国内 对外也能有交代 111.81.218.53 08/26 21:32
48F：→ peterlee97: 还能刺激招募 反对的逻辑到底是虾小 111.81.218.53 08/26 21:32
49F：→ peterlee97: ？ 111.81.218.53 08/26 21:32
50F：推 design0606: 因为绿甚麽都对 蓝白甚麽都不对 114.43.18.63 08/26 21:34
51F：推 afv: 300亿元的话，这次买M1战车108辆，也只多了一 42.77.33.69 08/26 21:35
52F：→ afv: 百亿（总额四百亿元出头），上次被取消的自 42.77.33.69 08/26 21:35
53F：→ afv: 走炮案是7.5亿美元，不到300亿元，说多不多， 42.77.33.69 08/26 21:35
54F：→ afv: 说少不少 42.77.33.69 08/26 21:35
55F：→ jobli: 总统签名当没有 1.164.24.143 08/26 21:36
56F：→ afv: 国会职权法案公布，也有总统跟院长签名XD 42.77.33.69 08/26 21:37
58F：推 design0606: 装备获得是装备获得 人事支出是人事 114.43.18.63 08/26 21:38
59F：→ design0606: 支出 你买装备结果没人有用? 114.43.18.63 08/26 21:38
60F：→ design0606: 就像以前有人笑怎会有人拿营养午餐换 114.43.18.63 08/26 21:38
61F：→ design0606: 算军购 114.43.18.63 08/26 21:38
62F：→ design0606: 人员短缺 你凑不出中高专 你买百门 114.43.18.63 08/26 21:39
63F：→ design0606: 千门火炮谁用? 114.43.18.63 08/26 21:39
64F：→ design0606: 不要跟我说买装备可以引诱军武宅从军 114.43.18.63 08/26 21:40
65F：→ design0606: 报国 114.43.18.63 08/26 21:40
66F：→ design0606: 虽然我也很讨厌招募重点放在月领多少 114.43.18.63 08/26 21:41
67F：→ design0606: 但以中华民国目前的态势 待遇真的就是 114.43.18.63 08/26 21:41
68F：→ design0606: 主要诱因 114.43.18.63 08/26 21:42
69F：推 afv: 先不说行政权本身就有提过自己的加薪与加给 42.77.33.69 08/26 21:43
70F：→ afv: 调整方案，以释字391号的解释文来看，预算案 42.77.33.69 08/26 21:43
71F：→ afv: 编列是行政权专属，就实际本国宪法法理上， 42.77.33.69 08/26 21:43
72F：→ afv: 立法权用法律案造成增加预算编列，就有违宪 42.77.33.69 08/26 21:43
73F：→ afv: 的问题 42.77.33.69 08/26 21:43
74F：推 afv: 要战的话，只剩行政院加薪案（志加增加五千、 42.77.33.69 08/26 21:47
75F：→ afv: 战加增加七千、四千、以及战航管加给增加一千 42.77.33.69 08/26 21:47
76F：→ afv: 至三千、电侦加给增加一千至七千），跟立法院 42.77.33.69 08/26 21:47
77F：→ afv: 的只有志加一次调至三万元，何者比较好的问题 42.77.33.69 08/26 21:47
78F：推 design0606: 你能代表大法官? 你说违宪就违宪? 114.43.18.63 08/26 22:00
79F：推 afv: 我记得蓝白上次在国会职权修法也是这麽说， 42.77.33.69 08/26 22:05
80F：→ afv: 哪怕319真调会释宪的前例及其宪法法理就摆在 42.77.33.69 08/26 22:05
81F：→ afv: 那，後续释宪结果还真的重演319真调会的覆辙 42.77.33.69 08/26 22:05
82F：→ MnWolf: 有没有违宪我书读的少不知道，有人开始後 42.74.204.29 08/26 22:08
83F：→ MnWolf: 悔抽单让长官跳脚倒是蛮明显的 42.74.204.29 08/26 22:09
84F：推 albert8395: 大家可以继续争论有没有违宪 但留营 111.83.85.179 08/26 22:11
85F：→ albert8395: 率跟招募成效不会骗人 111.83.85.179 08/26 22:11
86F：推 afv: 这就绿营要扛的苦果，六月没先说暂时不宣传三 42.77.33.69 08/26 22:12
87F：→ afv: 万志加，现在就要吃後座力了 42.77.33.69 08/26 22:12
88F：推 albert8395: 真的重视国防就会普发一万 行政院自己 111.83.85.179 08/26 22:13
89F：→ albert8395: 提案了啦 程序都是假的 要不要做才是 111.83.85.179 08/26 22:13
90F：→ albert8395: 真的 111.83.85.179 08/26 22:13
92F：→ peterlee97: 391长这样 确定？ 111.81.218.53 08/26 22:15
94F：→ afv: 理由书那边看一下，当初的核心概念是认为， 42.77.33.69 08/26 22:23
95F：→ afv: 调整预算项目，即时总预算金额没增加，也是造 42.77.33.69 08/26 22:23
96F：→ afv: 成施政项目变化，影响行政院的政治责任建立 42.77.33.69 08/26 22:23
97F：→ afv: 当初也是立院回避预算案本身，以另外提案的 42.77.33.69 08/26 22:24
98F：→ afv: 方式去影响预算案 42.77.33.69 08/26 22:24
99F：推 st210113: 391是针对行政院提的预算内容做移动吧 111.246.7.147 08/26 22:31
100F：推 st210113: 本来编列100亿买坦克，立院决议砍掉50亿 111.246.7.147 08/26 22:34
101F：→ st210113: 改拿50亿来买战斗机，这样就违宪 111.246.7.147 08/26 22:34
102F：推 afv: 这在当时会申请释宪，也是宪70条白纸黑字只 42.77.33.69 08/26 22:37
103F：→ afv: 提到立院不能对预算案提出增加支出，没说那 42.77.33.69 08/26 22:37
104F：→ afv: 立院不增加支出，只是改变预算的分配呢？ 42.77.33.69 08/26 22:37
105F：→ st210113: 宪法70条是立院对行政院提出的预算不能 111.246.7.147 08/26 22:37
106F：→ st210113: 有增加支出的提议 111.246.7.147 08/26 22:38
107F：→ st210113: 待遇条例修法是提高法定待遇，又不是要 111.246.7.147 08/26 22:39
108F：→ st210113: 行政院拿其他项目的经费来帮军人加薪... 111.246.7.147 08/26 22:40
109F：→ st210113: 如果立院提案是要求今年加发一个月年终 111.246.7.147 08/26 22:41
110F：→ st210113: 这才有违反宪法70条的问题 111.246.7.147 08/26 22:41
111F：推 afv: 那这样就变成，以後立法院可以用法律案形塑 42.77.33.69 08/26 22:42
112F：→ afv: 行政院的预算编列，形同绕过宪70条规定的精 42.77.33.69 08/26 22:42
113F：→ afv: 神：立院应该是负责砍预算，不是加预算 42.77.33.69 08/26 22:42
114F：推 afv: 要说法定待遇的话，之前军人待遇条例完全没 42.77.33.69 08/26 22:45
115F：→ afv: 有规定到任何实际金额，形同由行政院规划军人 42.77.33.69 08/26 22:45
116F：推 st210113: 待遇条例修正公告明年生效，那就属於法 111.246.7.147 08/26 22:45
117F：→ afv: 待遇水准，此时立法院提出具有增加未来预算 42.77.33.69 08/26 22:45
118F：→ afv: 支出效果的法律案，就有跟宪70条及解释文精 42.77.33.69 08/26 22:45
119F：→ afv: 神冲突的可能 42.77.33.69 08/26 22:45
120F：→ st210113: 定支出，行政院在编列来年预算时就要依 111.246.7.147 08/26 22:46
121F：→ st210113: 法编列，除非宪法法庭有先裁定暂时处分 111.246.7.147 08/26 22:46
122F：→ st210113: 或者已经释宪裁定违宪 111.246.7.147 08/26 22:47
123F：→ st210113: 如果照你的逻辑，立法院提的修法只要行 111.246.7.147 08/26 22:47
124F：→ st210113: 政院执行时需要多花一块钱都违宪？？？ 111.246.7.147 08/26 22:48
125F：→ ja23072008: 其实宪诉法修法，宪法法院实质冻结後 1.34.111.220 08/26 22:48
126F：→ ja23072008: 的状况。行政权就面临只要不编列预算 1.34.111.220 08/26 22:48
127F：→ ja23072008: ，就会被批评“违宪”的攻击。只是选 1.34.111.220 08/26 22:48
128F：→ ja23072008: 择在六月提早拆弹承受伤害，还是赌一 1.34.111.220 08/26 22:48
129F：→ ja23072008: 波，但拖到八月炸得更大更严重的现况 1.34.111.220 08/26 22:48
130F：→ ja23072008: 。 1.34.111.220 08/26 22:48
131F：推 afv: 这又是另一个议题了：若法律案的可能违宪部 42.77.33.69 08/26 22:48
132F：→ afv: 份，涉及明年才生效，以及明年度预算案时， 42.77.33.69 08/26 22:48
133F：→ afv: 今年编列时是否有暂时处分之必要？ 42.77.33.69 08/26 22:48
134F：→ ja23072008: 但一般人对政局与法规理解不会有组合 1.34.111.220 08/26 22:50
135F：→ ja23072008: 拳概念跟全面理解。所以任意拿一个点 1.34.111.220 08/26 22:50
136F：→ ja23072008: 卡住就很方便做攻讦。 1.34.111.220 08/26 22:50
137F：推 afv: 毕竟国会职权修改法案要暂时处分，是即将就要 42.77.33.69 08/26 22:51
138F：→ afv: 生效，国会可要人来接受调查，才需要暂时处 42.77.33.69 08/26 22:51
139F：→ afv: 分冻结，争取时效，预算案编列是否有需要这 42.77.33.69 08/26 22:51
140F：→ afv: 麽紧急，就是一个问题了？ 42.77.33.69 08/26 22:51
141F：推 st210113: 如果这次修法违反391，那只有在行政院已 111.246.7.147 08/26 22:52
142F：→ st210113: 经提了明年的预算送立院审议，立院才通 111.246.7.147 08/26 22:52
143F：→ st210113: 过加薪三万「且要求明年度马上生效」 111.246.7.147 08/26 22:52
144F：→ ja23072008: 像预算法91条的问题，很关键但未被明 1.34.111.220 08/26 22:53
145F：→ ja23072008: 文详细规范。立院增加预算“应”徵询 1.34.111.220 08/26 22:53
146F：→ ja23072008: 行政院意见并列出预算来源。违反这点 1.34.111.220 08/26 22:53
147F：→ ja23072008: 还是可以修法立法，但行政院就一定要 1.34.111.220 08/26 22:53
148F：→ ja23072008: 遵守？ 1.34.111.220 08/26 22:53
149F：推 afv: 应该说立院提的法律案，有强制行政院需增加多 42.77.33.69 08/26 22:53
150F：→ afv: 少金额的预算支出（例如明订金额），就有这 42.77.33.69 08/26 22:53
151F：→ afv: 种违宪可能 42.77.33.69 08/26 22:53
152F：→ ja23072008: 再加上宪法法庭瘫痪，结果就变成各执 1.34.111.220 08/26 22:54
153F：→ ja23072008: 一词，无法解决的僵局。 1.34.111.220 08/26 22:54
154F：推 afv: 说句实话，如果立院法律案造成的支出没特别 42.77.33.69 08/26 22:55
155F：→ afv: 提到一定要花多少金额在哪里，可能还能躲过 42.77.33.69 08/26 22:55
156F：→ afv: 宪70条 42.77.33.69 08/26 22:55
157F：推 st210113: 我是认为有明订金额这个如果有造成行政 111.246.7.147 08/26 22:55
158F：→ st210113: 院必须在已经提出的预算案中再增加支出 111.246.7.147 08/26 22:55
159F：→ st210113: 才算违宪 111.246.7.147 08/26 22:55
160F：→ st210113: 有明订金额这不是第一条，老农津贴早就 111.246.7.147 08/26 22:56
161F：→ st210113: 发生过了 111.246.7.147 08/26 22:56
162F：→ st210113: 预算法91条立院应徵询行政院意见，这个 111.246.7.147 08/26 22:59
163F：→ st210113: 要去翻立院公报看协商的时候有没有行政 111.246.7.147 08/26 22:59
164F：→ st210113: 院的代表与会 111.246.7.147 08/26 22:59
165F：→ ja23072008: 不完全如此，因为比照军人待遇条例修 1.34.111.220 08/26 23:01
166F：→ ja23072008: 法前後，以及本来的立法理由。 1.34.111.220 08/26 23:01
168F：→ ja23072008: 志愿役加给修法这点，代表此後金额调 1.34.111.220 08/26 23:02
169F：→ ja23072008: 整只能透过修法，而且拔掉本来规定各 1.34.111.220 08/26 23:02
170F：→ ja23072008: 项加给，由行政院订之的权责。 1.34.111.220 08/26 23:02
171F：推 forgiveus: 法律案跟预算案一直扯在一起讲，某族 125.227.24.233 08/26 23:03
172F：→ forgiveus: 群独特见解只要花钱的都叫预算案，但 125.227.24.233 08/26 23:03
173F：→ forgiveus: 宪法白纸黑字就只讲预算案，还一直在 125.227.24.233 08/26 23:03
174F：→ forgiveus: 凹。现在没有宪法法庭裁定该法暂缓或 125.227.24.233 08/26 23:03
175F：→ forgiveus: 是违宪，那根据总统令它目前就是合法 125.227.24.233 08/26 23:03
176F：→ forgiveus: 适宪，结果行政院厚着脸皮不编预算， 125.227.24.233 08/26 23:03
177F：→ forgiveus: 还可以护航 125.227.24.233 08/26 23:03
178F：推 st210113: 修法有授权行政院可以依照物价指数调整 111.246.7.147 08/26 23:06
179F：→ st210113: 并非以後要调整金额只能修法喔 111.246.7.147 08/26 23:07
180F：→ ja23072008: 然後老农津贴不适用这点，在其他地方 1.34.111.220 08/26 23:07
181F：→ ja23072008: 讲过很多次了。一则是老农津贴暂行条 1.34.111.220 08/26 23:07
182F：→ ja23072008: 例，从民国84年立法之初，就把金额写 1.34.111.220 08/26 23:07
183F：→ ja23072008: 进法条，不是之後修法才变动。 1.34.111.220 08/26 23:07
185F：→ ja23072008: 二来是修法造成增加预算，一样要由行 1.34.111.220 08/26 23:07
186F：→ ja23072008: 政院提出预算案交付立法院审议，并说 1.34.111.220 08/26 23:07
187F：→ ja23072008: 明财源。 1.34.111.220 08/26 23:07
189F：→ ja23072008: 你没有看志愿役加给限定金额的部分。 1.34.111.220 08/26 23:08
190F：推 SilverRH: 禁伐补偿编了但是军人不编给个合理的理 219.68.127.154 08/26 23:09
191F：→ SilverRH: 由 219.68.127.154 08/26 23:09
192F：→ ja23072008: 法律案跟预算案不同没错啊。但具有高 1.34.111.220 08/26 23:11
193F：→ ja23072008: 度预算案性质的法律案，例如特别预算 1.34.111.220 08/26 23:11
194F：→ ja23072008: 条例，不必受到限制立院影响预算案的 1.34.111.220 08/26 23:11
195F：→ ja23072008: 要求？影响总预算案规模达到数百到数 1.34.111.220 08/26 23:11
196F：→ ja23072008: 千亿，也不必受到任何限制、条件要求 1.34.111.220 08/26 23:11
197F：→ ja23072008: ？ 1.34.111.220 08/26 23:11
198F：→ ja23072008: 问题就是没有所谓宪法“白纸黑字”的 1.34.111.220 08/26 23:11
199F：→ ja23072008: 规定，现况是这段相关规范与权责厘清 1.34.111.220 08/26 23:11
200F：→ ja23072008: 是空缺的， 1.34.111.220 08/26 23:11
201F：推 st210113: 老农津贴由立院党团提案增加1000元，一 111.246.7.147 08/26 23:12
202F：→ st210113: 样是修法变动金额，跟国军加给有何不同 111.246.7.147 08/26 23:12
203F：→ ja23072008: 禁伐补偿条例就跟老农年金情况类似， 1.34.111.220 08/26 23:13
204F：→ ja23072008: 所以法理上几乎没有违宪空间。 1.34.111.220 08/26 23:13
205F：推 SilverRH: 原住民的宪法不是宪法但是军人的是？ 219.68.127.154 08/26 23:13
206F：→ st210113: 两者同样都是由立法院提案增加固定金额 111.246.7.147 08/26 23:13
207F：→ st210113: 支出，如果志愿役加给违宪，那老农津贴 111.246.7.147 08/26 23:14
208F：→ st210113: 加钱的部份也是违宪的法案了 111.246.7.147 08/26 23:14
209F：→ ja23072008: 一个是立法之初就是纳入金额。另一个 1.34.111.220 08/26 23:16
210F：→ ja23072008: 是修法後才改成立法院修订权限。 1.34.111.220 08/26 23:16
211F：→ ja23072008: 再来是若没有获得行政院配合，拒绝提 1.34.111.220 08/26 23:16
212F：→ ja23072008: 出预算案，那如何处理？强行推动立法 1.34.111.220 08/26 23:16
213F：→ ja23072008: 是否具有效力？这点就是目前制度空白 1.34.111.220 08/26 23:16
214F：→ ja23072008: 之处。 1.34.111.220 08/26 23:16
215F：→ ja23072008: sliver不看法条靠感觉这招有用的话， 1.34.111.220 08/26 23:16
216F：→ ja23072008: 就不必来瞎帮腔了。 1.34.111.220 08/26 23:16
217F：推 st210113: 老农津贴後来有经立法院提案增加1000元 111.246.7.147 08/26 23:17
218F：→ st210113: 这增加的部份不是行政院本来就有写的吧 111.246.7.147 08/26 23:17
219F：推 SilverRH: 预算法54条你还要履行其他法定义务收 219.68.127.154 08/26 23:18
220F：→ st210113: 还是说行政院本来有写固定发4000，立法 111.246.7.147 08/26 23:18
221F：→ ja23072008: 志愿役加给修法若要留象徵性转圜余地 1.34.111.220 08/26 23:19
222F：→ ja23072008: ，规避违宪争议，修法改成楼地板，还 1.34.111.220 08/26 23:19
223F：→ ja23072008: 能辩驳说留给行政权调整空间。但订死 1.34.111.220 08/26 23:19
224F：→ ja23072008: 金额就没什麽好说的。 1.34.111.220 08/26 23:19
225F：推 afv: 要说的话，就宪法层面来说，任何有”实际支出 42.77.33.69 08/26 23:19
226F：→ afv: 金额规定”的法律案，在运作上都要看行政权愿 42.77.33.69 08/26 23:19
227F：→ afv: 不愿意配合来达成合宪，不然立法权透过法律 42.77.33.69 08/26 23:19
228F：→ afv: 案强加，持续没取得行政权接受，就变成立法权 42.77.33.69 08/26 23:19
229F：→ afv: 的法律案违宪的疑虑了 42.77.33.69 08/26 23:19
230F：→ st210113: 院提案修法每个月加发1000，这样就没有 111.246.7.147 08/26 23:19
231F：→ st210113: 志愿役加给那些违宪的问题了？ 111.246.7.147 08/26 23:19
232F：推 SilverRH: 现在法规没有失效就是要履行法定义务 219.68.127.154 08/26 23:20
233F：→ SilverRH: 不是说可能违宪我就可以先不用发 219.68.127.154 08/26 23:20
234F：→ SilverRH: 还有三个月赶快先违宪宪诉法嘛 219.68.127.154 08/26 23:21
235F：推 st210113: 行政院不愿意配合接受就有违宪疑虑？？ 111.246.7.147 08/26 23:22
236F：→ forgiveus: 预算法91条说立院应徵询行政院，但没 125.227.24.233 08/26 23:22
237F：→ forgiveus: 说必须徵得行政院同意。再来，立法院 125.227.24.233 08/26 23:22
238F：→ forgiveus: 三读完总统公布的法律，行政院原来可 125.227.24.233 08/26 23:22
239F：→ forgiveus: 以不一定要遵守？今天可以不遵守军人 125.227.24.233 08/26 23:22
240F：→ forgiveus: 待遇条例，明天可不可以不遵守刑法？ 125.227.24.233 08/26 23:22
241F：→ ja23072008: 我截图不就贴了，推文不也讲了？ 1.34.111.220 08/26 23:22
242F：→ ja23072008: 老农津贴暂行条例在民国84年立法之初 1.34.111.220 08/26 23:22
243F：→ ja23072008: ，第四条就规定每个月三千元额度。 1.34.111.220 08/26 23:22
244F：→ SilverRH: 大部分违宪的法律都是被公告执行过的 219.68.127.154 08/26 23:23
245F：推 afv: 一般来说，行政权也不会把这种金额写死在法 42.77.33.69 08/26 23:23
246F：→ afv: 律案上，会比较倾向授权式写法（例如法律上开 42.77.33.69 08/26 23:23
247F：→ afv: 一个支出项目，以及支出最高额度，行政权决定 42.77.33.69 08/26 23:23
248F：→ afv: 怎麽逐步达成最高额度） 42.77.33.69 08/26 23:23
249F：→ SilverRH: 现在公告了还可以说我觉得违宪我不做 219.68.127.154 08/26 23:23
250F：→ ja23072008: 啧啧，很多喷子都没在看推文。是不是 1.34.111.220 08/26 23:24
251F：→ ja23072008: 忘记这篇一开始就讲，宪法法庭瘫痪後 1.34.111.220 08/26 23:24
252F：→ ja23072008: ，只要不编预算，就会遭到违宪批评的 1.34.111.220 08/26 23:24
253F：→ ja23072008: 情况。 1.34.111.220 08/26 23:24
254F：→ afv: 普加至三万元这件事，就法律上还没生效吧XD 42.77.33.69 08/26 23:24
255F：推 st210113: 预算案经立院审议通过後就具有法律形式 111.246.7.147 08/26 23:25
256F：→ afv: 所以现在情况变成，法律案、预算案均未生效 42.77.33.69 08/26 23:25
257F：→ afv: 产生法律效力的局面 42.77.33.69 08/26 23:25
258F：→ SilverRH: 自主瘫痪不叫实质瘫痪好吗 219.68.127.154 08/26 23:25
259F：→ afv: 那115年总预算案审议通过了吗XD 42.77.33.69 08/26 23:25
260F：→ ja23072008: 是啊，预算法91说‘’应‘’徵询行政 1.34.111.220 08/26 23:26
261F：→ ja23072008: 院，但没说行政院不同意，还能不能立 1.34.111.220 08/26 23:26
262F：→ ja23072008: 法影响预算，对吧。同样也没说行政院 1.34.111.220 08/26 23:26
263F：→ ja23072008: 一定要接受立法院，未经同意就修法增 1.34.111.220 08/26 23:26
264F：→ ja23072008: 加预算的要求。那结果自然只剩宪法法 1.34.111.220 08/26 23:26
265F：→ ja23072008: 庭裁决。 1.34.111.220 08/26 23:26
266F：推 afv: 所以变成今年编列明年预算案，未纳入明年生 42.77.33.69 08/26 23:28
267F：→ afv: 效的法律案待遇支出，而预算案亦未审议通过下 42.77.33.69 08/26 23:28
268F：→ afv: ，今年的编列行为本身，是否算违反了明年生 42.77.33.69 08/26 23:28
269F：→ afv: 效的法，也算一个新的问题吧 42.77.33.69 08/26 23:28
270F：推 st210113: 最大的问题就是条例没被强制处分跟宣告 111.246.7.147 08/26 23:30
271F：→ st210113: 违宪，且经总统公告的情况下，行政院在 111.246.7.147 08/26 23:31
272F：→ ja23072008: sliver要不要先去了解一下宪诉法修法 1.34.111.220 08/26 23:31
273F：→ ja23072008: 前後，关於违宪判决与暂时处分的门槛 1.34.111.220 08/26 23:31
274F：→ ja23072008: 比较差异。 1.34.111.220 08/26 23:31
275F：→ st210113: 编来年预算没有编列这笔这样等於是在预 111.246.7.147 08/26 23:32
276F：→ ja23072008: 公告之後就算执行了，会影响今年度编 1.34.111.220 08/26 23:32
277F：→ st210113: 告我明年不打算遵守这条法律了 111.246.7.147 08/26 23:32
278F：→ ja23072008: 列的明年度预算案。不是等到预算案通 1.34.111.220 08/26 23:32
279F：→ ja23072008: 过，afv这点认识有错误。 1.34.111.220 08/26 23:32
280F：推 SilverRH: 暂时处份当初就是599凭空刻出来的 219.68.127.154 08/26 23:35
281F：→ ja23072008: 我只能讲，就算六月时把覆议释宪暂时 1.34.111.220 08/26 23:35
282F：→ ja23072008: 处分，全数表态送出，想喷违宪的人还 1.34.111.220 08/26 23:35
283F：→ ja23072008: 是会喷。差别只在於政治影响。 1.34.111.220 08/26 23:35
284F：→ SilverRH: 只要八个人敢马上解释一个814宪诉无效 219.68.127.154 08/26 23:36
285F：→ SilverRH: 马上就解套了 219.68.127.154 08/26 23:36
286F：→ ja23072008: 造成宪法法庭实质瘫痪的问题不是大法 1.34.111.220 08/26 23:40
287F：→ ja23072008: 官人选被封杀这种立法权合理制衡的制 1.34.111.220 08/26 23:40
288F：→ ja23072008: 度设计。而是再加上宪诉法修法第30条 1.34.111.220 08/26 23:40
289F：→ ja23072008: 的人数门槛。 1.34.111.220 08/26 23:40
291F：推 SilverRH: 修宪诉是先决问题 219.68.127.154 08/26 23:41
292F：推 st210113: 我提老农条例的部份是指94年立法院提案 111.246.7.147 08/26 23:42
293F：→ st210113: 通过明确写到老农津贴从4000元提高到50 111.246.7.147 08/26 23:42
294F：→ st210113: 00元，跟增加志愿役加给30000元是一样 111.246.7.147 08/26 23:42
295F：→ st210113: 的情况 111.246.7.147 08/26 23:42
296F：→ st210113: 还是说老农津贴条例原本有写4000元，立 111.246.7.147 08/26 23:42
297F：→ st210113: 法院通过要求每个月增加1000元这样没有 111.246.7.147 08/26 23:42
298F：→ st210113: 违反宪法70条的精神 111.246.7.147 08/26 23:42
299F：→ st210113: 但是军人待遇条例本来没有志愿役加给30 111.246.7.147 08/26 23:42
300F：→ st210113: 000元，立法院通过要求每个月增加30000 111.246.7.147 08/26 23:42
301F：→ st210113: 元就违反宪法70条的精神了？ 111.246.7.147 08/26 23:42
302F：→ st210113: 两者修法不都是经由立法院提案通过明定 111.246.7.147 08/26 23:42
303F：→ st210113: 要求增加固定金额支出吗 111.246.7.147 08/26 23:42
304F：→ SilverRH: 被动守法当然合法，主动解释也不是违宪 219.68.127.154 08/26 23:42
305F：→ ja23072008: 宪诉法2025年一月就公布修正了。请问s 1.34.111.220 08/26 23:52
306F：→ ja23072008: ilver要怎让2025年六月才公布修正的军 1.34.111.220 08/26 23:52
307F：→ ja23072008: 人待遇条例适用旧法？ 1.34.111.220 08/26 23:52
308F：→ ja23072008: st你还看不懂修法立法逻辑有冲突这点 1.34.111.220 08/26 23:53
309F：→ ja23072008: ，我也觉得很奇怪。 1.34.111.220 08/26 23:53
310F：推 SilverRH: 今年第一件成立的释宪案就是柯建铭领衔 219.68.127.154 08/26 23:56
311F：→ SilverRH: 的宪法诉讼法 219.68.127.154 08/26 23:56
312F：→ SilverRH: 里面意见书可以参考一下 219.68.127.154 08/26 23:56
313F：→ SilverRH: 要不要解释宪诉法不会是程序问题 219.68.127.154 08/26 23:57
314F：→ SilverRH: 明知宪诉法有问题还抱着不放的论点是？ 219.68.127.154 08/26 23:58
315F：→ ja23072008: 老农条例是从“一开始”立法，就写明 1.34.111.220 08/26 23:58
316F：→ ja23072008: 金额，後续改动自然只能透过修法，而 1.34.111.220 08/26 23:58
317F：→ ja23072008: 非行政机关自行调整。 1.34.111.220 08/26 23:58
318F：→ ja23072008: 但军人待遇条例不要说原本法条内容就 1.34.111.220 08/26 23:58
319F：→ ja23072008: 载明“各项加给之给与，由行政院订之 1.34.111.220 08/26 23:58
320F：→ ja23072008: ”。原本条文甚至没有“志愿役加给” 1.34.111.220 08/26 23:58
321F：→ ja23072008: 这个项目，更不用说订定具体金额。军 1.34.111.220 08/26 23:59
322F：→ ja23072008: 人待遇条例违宪争议的两大重点，除了 1.34.111.220 08/26 23:59
323F：→ ja23072008: 预算法91条效力及宪法70条细节规范要 1.34.111.220 08/26 23:59
324F：→ ja23072008: 如何界定。再来就是立法院能否主动剥 1.34.111.220 08/26 23:59
325F：→ ja23072008: 夺，原本属於行政权权责范围内的薪资 1.34.111.220 08/26 23:59
326F：→ ja23072008: 订定能力。 1.34.111.220 08/26 23:59
327F：推 st210113: 冲突的点是什麽？ 拍谢小弟法盲不懂 111.246.7.147 08/26 23:59
328F：→ ja23072008: 我讲宪法法庭瘫痪，是指‘’暂时处分 1.34.111.220 08/27 00:00
329F：→ ja23072008: ‘’与‘’判决‘’无法做出，你讲“ 1.34.111.220 08/27 00:00
330F：→ ja23072008: 受理”？不要出来搞笑好吗？ 1.34.111.220 08/27 00:00
332F：→ SilverRH: 如果你认为现在就是硬性绝对没办法做解 219.68.127.154 08/27 00:08
333F：→ SilverRH: 释，ok你是对的希望立法院继续干干的好 219.68.127.154 08/27 00:08
334F：推 st210113: 我个人是觉得这个部份在释宪之前就各自 111.246.7.147 08/27 00:09
335F：→ st210113: 解读了，牵涉的层面太多 111.246.7.147 08/27 00:09
336F：→ SilverRH: 51个跳梁立委跟8个大法官都在演戏 219.68.127.154 08/27 00:10
337F：→ SilverRH: 反正早就领不到军饷了领多领少都好 219.68.127.154 08/27 00:11
338F：→ ja23072008: 我在讲的是宪法法庭实质瘫痪，无法对 1.34.111.220 08/27 00:17
339F：→ ja23072008: 军人待遇条例修法做出判决，以及暂时 1.34.111.220 08/27 00:17
340F：→ ja23072008: 处分。导致不编列预算肯定造成被批评 1.34.111.220 08/27 00:17
341F：→ ja23072008: “违宪”的死结。 1.34.111.220 08/27 00:17
342F：→ ja23072008: 结果你还在跳针“受理”？不然我问sli 1.34.111.220 08/27 00:17
343F：→ ja23072008: verRH一个问题就好。现行法规下，宪法 1.34.111.220 08/27 00:17
344F：→ ja23072008: 法庭能不能做出暂时处分裁决？ 1.34.111.220 08/27 00:17
345F：推 zeumax: 要嘛跟禁伐老农一样乖乖走程序继续编，要118.231.209.116 08/27 05:49
346F：→ zeumax: 嘛程序上送释宪推翻再来，现在不敢又刻意118.231.209.116 08/27 05:49
347F：→ zeumax: 卡在哪不作为118.231.209.116 08/27 05:49
348F：→ zeumax: 就是不想承担惹恼军人的责任，就叫你去找118.231.209.116 08/27 05:50
349F：→ zeumax: 总统让你去指导法盲阿兵哥们什麽叫违宪了118.231.209.116 08/27 05:50
350F：→ zeumax: 你自己清楚现在走违宪程序迟很多，但也不118.231.209.116 08/27 05:53
351F：→ zeumax: 是来不及，但府签核院不执行又不实际做释118.231.209.116 08/27 05:53
352F：→ zeumax: 宪就是继续想搞斗争。可你最终斗的是现役118.231.209.116 08/27 05:53
353F：→ zeumax: 军人，不是我们这些退伍军人，还在野的118.231.209.116 08/27 05:53
354F：→ zeumax: 这麽爱讲法盲，你给我每个部队进去宣达118.231.209.116 08/27 05:54
355F：推 joh: 反正都要别人简朴过日子，跟兄弟象一样，到最 101.10.157.122 08/27 12:44
356F：→ joh: 後不骅变才奇怪 101.10.157.122 08/27 12:44
357F：→ peterlee97: 现在的台湾人懒懒地 不太可能哗变啦223.143.225.102 08/27 13:51
358F：→ ppt123: 我赞同job的理念：（功能只剩）吃饭睡觉的 222.250.85.138 08/27 21:31
359F：→ ppt123: 步兵旅，不该加薪，其他战斗单位，任务重 222.250.85.138 08/27 21:32
360F：→ ppt123: 工作量大，才应该加，而且要狂加。狂加的 222.250.85.138 08/27 21:32
361F：→ ppt123: 资金来源，就是把原本浮滥替步兵旅加的 222.250.85.138 08/27 21:32
362F：→ ppt123: 部份，依照公平的原理本就不该加、该收回 222.250.85.138 08/27 21:33
363F：→ ppt123: 然後一股脑狂加战斗加给或其他艰苦加给的 222.250.85.138 08/27 21:33
364F：→ ppt123: 额度。以及，检讨战斗单位的认定（job也说 222.250.85.138 08/27 21:33
365F：→ ppt123: 过，前政府竟然浮滥认定，极为不公不义） 222.250.85.138 08/27 21:34
366F：→ ppt123: 战斗单位的新兵月领10万我都没意见！ 222.250.85.138 08/27 21:35
367F：→ ppt123: 至於job说的吃饭睡觉步兵旅新兵，月领4万 222.250.85.138 08/27 21:35
368F：→ ppt123: 是天公地道（因为整天没啥事干，爽领钱） 222.250.85.138 08/27 21:36
369F：→ ppt123: 喷赖政府是喷他们「前後数个月逻辑自我矛 222.250.85.138 08/27 21:39
370F：→ ppt123: 盾、自打嘴巴」，这本身就是该批政府搞笑 222.250.85.138 08/27 21:39
371F：→ ppt123: 政府相关官员应该道歉。这是一码。 222.250.85.138 08/27 21:39
372F：→ ppt123: 但是要将苦单位凉单位的收入差距扩大（是 222.250.85.138 08/27 21:40
373F：→ ppt123: 替苦单位狂加、再加薪），不是让凉单位搭 222.250.85.138 08/27 21:40
374F：→ ppt123: 便车，爽还要更爽，造成苦单位CP值不如凉 222.250.85.138 08/27 21:41
375F：→ ppt123: 单位，打击士气（因为不公不义至极） 222.250.85.138 08/27 21:41
376F：→ design0606: 护航三巨头出现 可见专业版已洗地完毕 211.21.193.55 08/28 09:12
377F：推 peterlee97: 某版的某群体洗地失败阿 有几个想洗223.143.229.166 08/28 09:52
378F：→ peterlee97: 结果被更多人疯狂尻脸 然後就神隐了223.143.229.166 08/28 09:52
379F：→ peterlee97: 不死心的出来 被尻一下马上又缩回去223.143.229.166 08/28 09:53
380F：→ peterlee97: 超惨223.143.229.166 08/28 09:53
381F：→ jobli: 超买案走私也说违宪 49.218.214.74 08/28 10:11
382F：推 design0606: 甚麽都违宪 违宪超好用 211.21.193.55 08/28 10:22
383F：推 design0606: 真应该派三巨头去帮主计总处护航 211.21.193.55 08/28 10:45
384F：→ ppt123: 违宪的「这个说词」当然很瞎，这是一码101.138.243.100 08/28 12:49
385F：→ ppt123: job前阵子在专业板也批评过浮滥普加，让101.138.243.100 08/28 12:49
386F：→ ppt123: （job口中的只知）吃饭睡觉步兵旅也跟着加101.138.243.100 08/28 12:50
387F：→ ppt123: 是很蠢的方案。这是另一码。这难道也算护101.138.243.100 08/28 12:50
388F：→ ppt123: 航的第四巨头？坊间论事要知道一码归一码101.138.243.100 08/28 12:51
389F：→ ppt123: 今天我批判政府，乃是鄙夷政府的前後自打101.138.243.100 08/28 12:51
390F：→ ppt123: 嘴巴（然後「说词」还烂，让人听不下去）101.138.243.100 08/28 12:52
391F：推 design0606: 又是拉J大来护航你的说法 211.21.193.55 08/28 12:52
392F：→ design0606: 烂方法用久还是烂方法 211.21.193.55 08/28 12:52
393F：→ ppt123: 但是就「浮滥普加」这方案，若还支持，那101.138.243.100 08/28 12:52
394F：→ design0606: J大现在是反对齐头式加薪吗?J大是质疑 211.21.193.55 08/28 12:53
395F：→ ppt123: 将手指指着自己（也是「护航的巨头」罗--101.138.243.100 08/28 12:53
396F：→ ppt123: 只是「护航」的「标的」是蠢普加方案罢了101.138.243.100 08/28 12:53
397F：→ design0606: 总统/行政院签署命令後说话不算话吧 211.21.193.55 08/28 12:53
398F：→ design0606: 三巨头就是三巨头 211.21.193.55 08/28 12:53
399F：→ ppt123: 笑死。你急了？我还没全部打字完，你就跳101.138.243.100 08/28 12:54
400F：→ ppt123: 进来？我上方几行不是完整说明了？101.138.243.100 08/28 12:54
401F：→ ppt123: 此外，「举实例」是一个常见的论证方法，101.138.243.100 08/28 12:54
402F：→ design0606: 本篇就是在质疑可覆议为何不覆议 211.21.193.55 08/28 12:54
403F：→ ppt123: job「确实说过（还说了好几次）」那些论点101.138.243.100 08/28 12:54
404F：→ design0606: 你还在那边说J大反对齐头式加薪 张飞 211.21.193.55 08/28 12:55
405F：→ design0606: 打岳飞? 211.21.193.55 08/28 12:55
406F：→ ppt123: 怎麽？不能「引用」（又没栽赃他没说过的101.138.243.100 08/28 12:55
407F：→ ppt123: ），你的脑袋能想成这是「拉人背书」，你101.138.243.100 08/28 12:55
408F：→ ppt123: 脑中向来是存着「拉帮结派」观念吗，所以101.138.243.100 08/28 12:55
409F：→ ppt123: 以己度人吗？101.138.243.100 08/28 12:56
410F：→ design0606: 因为阁下完全在竹竿凑菜刀啊 211.21.193.55 08/28 12:56
411F：→ ppt123: 注：同理，我在本板或隔壁板但凡发言过的101.138.243.100 08/28 12:56
412F：→ design0606: 当事人质疑的东西 你不看然後说当事人 211.21.193.55 08/28 12:56
413F：→ ppt123: 主张，你们其他人在本板或其他板推文指出101.138.243.100 08/28 12:56
414F：→ design0606: 之前怎样怎样 211.21.193.55 08/28 12:56
415F：→ ppt123: 我p某人讲过，我都不会浑身不舒服啊，因为101.138.243.100 08/28 12:56
416F：→ ppt123: 「引用」本来就是网路的规则，少见多怪干101.138.243.100 08/28 12:57
417F：→ design0606: 引用结果连当事人质疑的东西都可以无 211.21.193.55 08/28 12:57
418F：→ design0606: 视 211.21.193.55 08/28 12:57
419F：→ ppt123: 嘛？你们没这习惯那你们不引就好了，管到101.138.243.100 08/28 12:57
420F：→ ppt123: 别人（合乎规则的）引用来说嘴干嘛？101.138.243.100 08/28 12:57
421F：→ design0606: 我质疑某人是太监 结果某人生小孩且 211.21.193.55 08/28 12:58
422F：→ design0606: DNA监定的确是亲生的 我还能质疑对方 211.21.193.55 08/28 12:58
423F：→ design0606: 是太监? 211.21.193.55 08/28 12:58
424F：→ ppt123: job前阵子在军事板发文讲过齐头普加的话，101.138.243.100 08/28 12:58
425F：→ ppt123: 吃饭睡觉步兵旅也跟着爽，这什麽蠢方案..101.138.243.100 08/28 12:58
426F：→ design0606: J大反对齐头是加薪 但三读过了 政院 211.21.193.55 08/28 12:58
427F：→ ppt123: 云云的意思（我偶尔逛本板，job确实没在本101.138.243.100 08/28 12:59
428F：→ design0606: 不提覆议 总统签发总统令後才说有违宪 211.21.193.55 08/28 12:59
429F：→ ppt123: 版写这论点，所以你们不清楚很正常，job是101.138.243.100 08/28 12:59
430F：→ design0606: 你到底懂不懂J大现在在质疑甚麽啊 211.21.193.55 08/28 12:59
431F：→ ppt123: 发在军事板那边）101.138.243.100 08/28 12:59
432F：→ design0606: 不懂去找其他二巨头教你好吗 211.21.193.55 08/28 12:59
433F：→ design0606: 反对齐头式加薪 跟质疑行政院总统府 211.21.193.55 08/28 13:00
434F：→ design0606: 发布法令不执行单方面说违法违宪是两 211.21.193.55 08/28 13:01
435F：→ design0606: 件事 懂? 211.21.193.55 08/28 13:01
436F：→ design0606: 护航二巨头预计即将抵达战场 211.21.193.55 08/28 13:02
437F：→ ppt123: 啊废话，所以你上方讲的跟我一样啊，我也101.138.243.100 08/28 13:02
438F：→ ppt123: 批评政府啊，昨晚21:39，刚刚的12:51为证101.138.243.100 08/28 13:03
439F：→ ppt123: 我不是也批判政府了？而且我讲出症结了：101.138.243.100 08/28 13:03
440F：→ ppt123: 一码归一码，所以job前後并未矛盾、我前後101.138.243.100 08/28 13:03
441F：→ ppt123: 也并未矛盾，结果你看句意不仔细自己搞混101.138.243.100 08/28 13:04
442F：→ ppt123: 以为我在护航「这次政府说违宪说得对」？101.138.243.100 08/28 13:04
443F：→ ppt123: job（及我）先前不苟同政府浮滥普加，近日101.138.243.100 08/28 13:06
444F：→ ppt123: 他（与我）同样对政府的拿「违宪」的狗屁101.138.243.100 08/28 13:06
445F：→ ppt123: 说词公然出尔反尔自打嘴巴，予以批判政府101.138.243.100 08/28 13:07
446F：→ ppt123: 你要不要往上重新仔细阅读我推文的句意？101.138.243.100 08/28 13:08
447F：→ ja23072008: 加薪跟违宪硬要绑在一起的操作很多人 27.52.199.194 08/29 09:32
448F：→ ja23072008: 买单，就可见很多人心目中政府行事准 27.52.199.194 08/29 09:32
449F：→ ja23072008: 则，不需要合宪合法。 27.52.199.194 08/29 09:32
450F：→ ja23072008: 像禁伐老农，可没有送违宪申请。结果z 27.52.199.194 08/29 09:32
451F：→ ja23072008: eumax认为新法修法立法违宪，还需要 27.52.199.194 08/29 09:32
452F：→ ja23072008: 照编预算？要不要回想一下国会职权法 27.52.199.194 08/29 09:32
453F：→ ja23072008: 修法，从6/24公布修法，并送违宪申请 27.52.199.194 08/29 09:32
454F：→ ja23072008: ，到7/19宣判暂时处分之间，该法律处 27.52.199.194 08/29 09:32
455F：→ ja23072008: 於什麽状态，要不要执行？ 27.52.199.194 08/29 09:32
456F：→ ja23072008: 有没有想过，照编预算後，被判违宪的 27.52.199.194 08/29 09:32
457F：→ ja23072008: 处理更麻烦，反弹更大？回溯现役及退 27.52.199.194 08/29 09:32
458F：→ ja23072008: 伍人员追缴很困难，扰军扰民，很难执 27.52.199.194 08/29 09:33
459F：→ ja23072008: 行。更可能就是默认这段时期溢领。 27.52.199.194 08/29 09:33
460F：→ ja23072008: 回到源头，政府操作失败的问题只有一 27.52.199.194 08/29 09:33
461F：→ ja23072008: 个，就是不照法理规则，乖乖的在六月 27.52.199.194 08/29 09:33
462F：→ ja23072008: 立刻提出申请。 27.52.199.194 08/29 09:33
463F：→ ja23072008: 还有D赛0606甚麽时候愿意分享法律公 27.52.199.194 08/29 09:35
464F：→ ja23072008: 布前可送释宪的案例？ 27.52.199.194 08/29 09:35
466F：→ ja23072008: 问题就在於一般人对法律缺乏基本概念 27.52.199.194 08/29 09:43
467F：→ ja23072008: ，才会傻傻被骗，没发现最早把国军加 27.52.199.194 08/29 09:43
468F：→ ja23072008: 薪当成议题攻防目标的，其实是KMT 27.52.199.194 08/29 09:43
469F：→ ja23072008: 修法内容造成预算增加的违宪疑虑无法 27.52.199.194 08/29 09:47
470F：→ ja23072008: 避免，这点在操作上无可避免。但其他 27.52.199.194 08/29 09:47
471F：→ ja23072008: 层面呢？ 27.52.199.194 08/29 09:47
473F：→ ja23072008: 不要跟我说KMT全党上下，上自立委总召 27.52.199.194 08/29 09:48
474F：→ ja23072008: ，下至法案助理跟一般党工，没有人意 27.52.199.194 08/29 09:48
475F：→ ja23072008: 识到这样的修法内容是额外制造争端， 27.52.199.194 08/29 09:48
476F：→ ja23072008: 刻意侵夺原有行政权范围。 27.52.199.194 08/29 09:48
477F：→ ja23072008: 还是很多人真的相信立委修法，完全不 27.52.199.194 08/29 09:53
478F：→ ja23072008: 必在意内容是否合法合宪？没有人提醒 27.52.199.194 08/29 09:53
479F：→ ja23072008: 过这样的修法内容会有问题，怎样改比 27.52.199.194 08/29 09:53
480F：→ ja23072008: 较好？ 27.52.199.194 08/29 09:53
481F：→ ja23072008: 非得订死加给金额，而不是以楼地板， 27.52.199.194 08/29 09:53
482F：→ ja23072008: 象徵性给予行政权空间，规避争议。 27.52.199.194 08/29 09:53
483F：→ ja23072008: 非得要排除行政权调整，规定志愿役加 27.52.199.194 08/29 09:53
484F：→ ja23072008: 给从此只能透过修法改变？ 27.52.199.194 08/29 09:53
485F：→ ja23072008: 多数人还是易骗难教，只想要选择自己 27.52.199.194 08/29 09:55
486F：→ ja23072008: 想要相信的部分。就完全看不到这次修 27.52.199.194 08/29 09:55
487F：→ ja23072008: 法刻意制造违宪争议，将军人普加操作 27.52.199.194 08/29 09:55
488F：→ ja23072008: 成政治议题的背後用心。 27.52.199.194 08/29 09:55
489F：推 zeumax: 讲这麽长，还是不释宪！进部队跟阿兵哥讲118.231.209.116 08/29 18:59
490F：推 design0606: 三巨头:总统跟行政院一定是对的 跟 114.43.18.63 08/29 20:08
491F：→ design0606: 阿兵哥讲干嘛 洗地才有人看的到 114.43.18.63 08/29 20:08
492F：→ ppt123: design0606也是某方巨头吧XD 101.138.201.96 08/30 06:37
493F：→ ppt123: 明明这个议题有很多角度，一码归一码， 101.138.201.96 08/30 06:39
494F：→ ppt123: 不是非黑即白。奈何有人夯不咙咚认为（各 101.138.201.96 08/30 06:40
495F：→ ppt123: 角度）一定执政/在野党观点「一律」正确？ 101.138.201.96 08/30 06:41
496F：→ ppt123: 总统/行政院长自我矛盾、自打脸，该道歉； 101.138.201.96 08/30 06:42
497F：→ ppt123: 但浮滥普加方案「本身」，并不是合适方案 101.138.201.96 08/30 06:42
498F：→ ppt123: 只是政府错在当初不覆议，现在事後喊违宪 101.138.201.96 08/30 06:43
499F：→ ppt123: 政府让人不齿而已（但要提释宪案就去提吧 101.138.201.96 08/30 06:44
500F：→ ppt123: 不过总统/行政院长失信，是「政治」责任面 101.138.201.96 08/30 06:45
501F：→ ppt123: 释宪，是法层面。也印证了前述有多码可归 101.138.201.96 08/30 06:45
502F：→ ppt123: 一码归一码，才不会各方交谈起来混成一团 101.138.201.96 08/30 06:46
503F：推 design0606: 合不合适也不是三巨头说得算啊 1.161.208.41 08/30 08:41
504F：→ design0606: 提案立委+30席立委安全下庄 如果你要 1.161.208.41 08/30 08:42
505F：→ design0606: 扯政治立场 代表这些立委背後的选民不 1.161.208.41 08/30 08:43
506F：→ design0606: 认为这些立委表现是不对的 愿意背书 1.161.208.41 08/30 08:43
507F：→ design0606: 谁对谁错?三巨头比得上这些立委身後的 1.161.208.41 08/30 08:43
508F：→ design0606: 公民? 呵 1.161.208.41 08/30 08:43
509F：→ ja23072008: 军人加薪案8/22就送释宪了，zeumax要 39.15.73.30 09/03 14:51
510F：→ ja23072008: 不要更新一下？ 39.15.73.30 09/03 14:51
511F：→ ja23072008: 释宪就跟直接投票结果无关了，要走公 39.15.73.30 09/03 14:52
512F：→ ja23072008: 民复决，最近的宪诉法公投案才是。 39.15.73.30 09/03 14:52