作者oceanhuang (梦想旅人)
看板MobileComm
标题[讨论] Zenfone10类DC波动深度高 低频PWM仍伤眼?
时间Thu May 2 23:59:37 2024
如题
最近在选购新手机，但几乎都是伤眼的低频PWM
所以选择ZF10有类DC的OLED萤幕
不过用仪器检测後发现Zenfone 10虽然开类DC
但其实波动深度仍然非常强
而类DC其实就是将频率降低(更伤眼)
但是波动深度降低来减少明暗的刺激
以下是Zenfone 10开类DC从100%, 75%, 50%, 25%, 0%的PWM闪频变化
100%:
https://imgur.com/8P7aSIK
https://imgur.com/G74lp9G
75%
https://imgur.com/SFQ9Jdc
https://imgur.com/a3QAgoM
50%
https://imgur.com/g1SYeJm
https://imgur.com/2XsBQYc
25%
https://imgur.com/YgPZ3KS
https://imgur.com/xH1EtVf
0%
https://imgur.com/LPcS47Z
https://imgur.com/c2Z8D5x
问题来了
虽然降低波动深度有助於减缓对眼球刺激
但是根据IEEE PAR1789
频闪60HZ
要1.5%以内才是低风险或无风险 (0.025*F)
https://imgur.com/hssmGbe
若频闪频率100HZ以上，则是0.08*F
真正类DC有用处的大概就是0%最低亮度时候
这比无开类DC的好多了
也就是说就算是类DC
还是完全的在伤眼
看完这些数据真的很失望
本来觉得类DC可以减少眼球刺激
但综合频率和波动深度的数据
还是在伤眼范围内
虽然没开DC波动深度是99%多(就不贴截图了)
但至少频率达到480HZ (但也伤眼)
而开类DC改善的只有0%亮度
目前测出来是：
无开类DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 480HZ 波动深度99%
而开类DC 60HZ刷新率:1~49%亮度 60HZ 波动深度大多也是99%
等於是在低亮度(还没到0%)情况下，开类DC反而更伤眼
真的有点失望...怎麽会这样?
所以结论是:
OLED不管是无类DC的OLED PWM还是类DC
都是很伤眼
有人说PWM闪频是看个人体质
但头没晕、不会想吐
不代表你眼球细胞没跟着萤幕在闪烁
闪烁就是实实在在地在伤眼睛
也想请问一下
这种低频，但是降波动深度(还是很深，50%亮度深度达48%，25%亮度深度99%)
真的有比不开DC的低频PWM好吗?
内心有很大疑惑
觉得OLED根本是面板发展历史上最黑暗的时期
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.202.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1714665579.A.5C4.html
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 00:02:29
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 00:15:01
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 00:19:27
1F：→ mike0608 : SONY的好像不是低频？ 05/03 00:17
请问是哪一只? 我放进名单
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 00:20:47
2F：推 kissa0924307: 印象中这个规范不是用在手机上的吧 05/03 00:25
3F：推 kissa0924307: 而且你忽略了Duty Cycle ，波形低的占比够小 对眼 05/03 00:31
4F：→ kissa0924307: 睛的刺激也会小 就我看这波型比例已经算很不错了 05/03 00:31
的确
占空比也是一个因素，但目前还没有最精准将所有数据都计算在内的指标
只好用已经有的频率和波动深度来讨论 也最保险
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 00:34:14
5F：推 kissa0924307: 不然可以看iphone14&15的波型 notebookcheck网站测 05/03 00:36
6F：→ kissa0924307: 出来都是平的 我怀疑三星的amoled萤幕其实是能做到 05/03 00:36
7F：→ kissa0924307: DC调光 只是不愿意做而已 05/03 00:36
8F：推 mike0608 : Xperia 1V我看netebookcheck测的表现好像比ZF10好 05/03 00:47
9F：→ mike0608 : 1IV更好啦 但是8gen1就算了吧 05/03 00:47
10F：→ mike0608 : 然後ZF11U表现也不错的样子 05/03 00:48
看来要去展示间测ZF11U了
11F：→ tigercola : 这是哪个app阿 05/03 00:48
12F：推 pmes9866 : 闪烁指数不是越大越伤眼吗 05/03 00:56
13F：→ pmes9866 : 亮度也是越暗越伤眼吧?这全相反 05/03 00:57
14F：→ manbow77 : 亮度越低对眼睛刺激越小 前提是必须达到能看清楚 05/03 01:14
15F：→ manbow77 : 太暗会让眼睛吃力通常是画面暗到识别度开始出问题 05/03 01:15
除了识别度，亮度暗低频PWM、波动深度强也是伤眼主因
※ 编辑: oceanhuang (27.240.202.241 台湾), 05/03/2024 01:18:46
16F：→ manbow77 : 但这又牵扯到面板像素点的色彩饱和度表现 05/03 01:16
17F：→ manbow77 : 面板饱和度不足时需要更高亮度去硬干出彩度和对比 05/03 01:17
18F：→ manbow77 : 这现象最显眼例子就当年的HTC10两种面板 05/03 01:18
19F：→ manbow77 : 最大亮度时天马夏普几乎无差别 但随着把亮度调低 05/03 01:18
20F：→ manbow77 : 天马就会随亮度降低而明显比夏普黯淡了 05/03 01:19
21F：→ manbow77 : 具体影响如果要容易理解大概只能举比较极端的例子 05/03 01:39
22F：→ manbow77 : 室内或较暗环境使用夏普可以用较低亮度维持识别度 05/03 01:40
23F：→ manbow77 : 低亮度时发色黯淡的天马看起来就会比较吃力 05/03 01:41
24F：→ manbow77 : 而为了让画面看起来别那麽吃力那你就得调高亮度 05/03 01:41
25F：→ manbow77 : 那就变成较高亮度增加刺激性了尤其在低光源环境 05/03 01:42
26F：→ manbow77 : HTC10两种面板皆为LCD所以还没有PWM等等复杂问题 05/03 01:43
27F：推 xbearboy : zf10还有个问题是用自适应频率式，在在某些情况某 05/03 02:04
28F：→ xbearboy : 个频率下会突然偏绿，强制120hz就不会遇到，自己是 05/03 02:04
29F：→ xbearboy : 在某款游戏常遇到 05/03 02:04
30F：推 zzooazsx : 现在有软体可以测了？还以为都要用专业硬体测 05/03 05:06
31F：→ pttSouthjin : 开头有说是用仪器测,应该是有探头侦测的吧 05/03 08:29
32F：→ pttSouthjin : oled就那样,没LCD新机也只能用,国外reddit也很常出 05/03 08:32
33F：→ pttSouthjin : 现讨论,所谓护眼就是从很容易累眼变成比较不累眼 05/03 08:32
34F：推 Kagero : 谁在乎这个问题 真要在苹果和三星早就改了 05/03 08:32
35F：→ Kagero : 真在乎 输入法你好烦== 05/03 08:34
36F：推 littlefish1 : 24年的旗舰，类dc波深能30%以内就不错了，被ltpo搞 05/03 08:38
37F：→ littlefish1 : 的。 05/03 08:38
38F：推 zzooazsx : 原来有说用仪器，眼残没看到 05/03 08:39
39F：→ littlefish1 : 最近三星有出类dc的喔-c55 05/03 08:39
41F：→ littlefish1 : 类dc+高频pwm，要做还是能做的，而且他家平板一直 05/03 08:40
42F：→ littlefish1 : 有类d。 05/03 08:40
43F：→ littlefish1 : S系列在摆烂 05/03 08:41
44F：→ pttSouthjin : 只要没研究因果关系病因,敏感人群只能少看,反正一 05/03 08:57
45F：→ pttSouthjin : 样卖得好,何必改?散热均热板也不太想加啊,都是成本 05/03 08:57
46F：推 pizzafan : TCL 40 NXTPAPER最近二手看到才6000 05/03 09:19
47F：推 kkbox0800 : 推实测 05/03 09:35
48F：推 maria001 : OLED跟背光不一样，不是全萤幕闪烁而是刷新时夹黑 05/03 09:44
49F：→ maria001 : 线条，也有研究认为仪器贴在萤幕上测只会测到黑条 05/03 09:44
50F：→ maria001 : 的刷新频率，应该要移至使用距离测闪烁深度 05/03 09:44
51F：推 applewarm : 推检测 05/03 09:53
52F：→ hensel : 1789是照明，萤幕的这样直接套用？ 05/03 09:57
53F：推 a62511 : 我在暗处会调成60hz 识别度比120hz好 05/03 10:09
54F：推 s0991192568 : 笑死，苹果一直都是低频调光,也没看见有评测出来喷 05/03 10:46
55F：推 saico8023 : 用户自适应，护眼就是一个噱头 05/03 11:08
56F：推 alvistan : 我ZF9是觉得很有感啦 05/03 11:32
57F：推 alvistan : 没那麽容易适应 我看S23跟i15眼窝超痛 05/03 11:44
58F：→ manbow77 : 抗蓝光确实是个噱头 尤其搞到整个画面发黄的那种 05/03 11:45
59F：→ manbow77 : 连无害的可见光部分都去掉不觉得很可笑吗 05/03 11:46
60F：→ manbow77 : 整个黄画面降低识别度看得更吃力 05/03 11:47
62F：→ haveastar : 有了 05/03 11:52
63F：→ manbow77 : 上面S10这个也是典型降低可见光频段的案例 05/03 12:07
64F：→ manbow77 : 这种设计说穿了根本不是为了护眼而是为降低烙印率 05/03 12:08
65F：推 StanH : 类DC的落差很大，小米13T的萤幕我也是看不下去，288 05/03 12:22
66F：→ StanH : 0hz高频pwm也是噱头而已，实际还是看不到一两分钟就 05/03 12:22
67F：→ StanH : 眼睛酸 05/03 12:22
68F：→ StanH : 相比之下pixel 4的类DC就比较没问题，我要看半小时 05/03 12:22
69F：→ StanH : 左右才会开始不舒服，但不能开90hz高刷，只能60hz+ 05/03 12:22
70F：→ StanH : 闪烁保护 05/03 12:22
71F：嘘 javier01 : 不要用手机唯一解 05/03 12:51
72F：推 xmas0080 : 所以原PO研究都做完之後有决定要选哪台了吗 05/03 14:02
73F：推 binchiw : 回头买iphone 11 最末代LCD无闪频旗舰唯一解 05/03 15:04
74F：推 bunnystar : IQOO Z9T 类DC 05/03 20:00
75F：→ kiazo : 有i11二手就想办法囤吧 05/03 20:20
76F：→ matrox323 : 请问这个网站是？感觉很方便 05/03 20:30
77F：→ JoshSmith : 不要用手机唯一解 05/03 22:27
78F：推 Psytoolkid : 你的结论讲的好像真DC调光就不伤眼，你告诉我映象 05/04 05:04
79F：→ Psytoolkid : 管时代到LCD时代都冒出一堆近视儿童，这些技术都不 05/04 05:04
80F：→ Psytoolkid : 伤眼吗？相比一般PWM已经较不伤眼还可以失望，真有 05/04 05:04
81F：→ Psytoolkid : 趣。 05/04 05:04
82F：推 l42857 : 看看reddit的 PWM_sensitive 05/04 10:03
83F：→ l42857 : 全世界都有人有这些问题 05/04 10:03
84F：→ l42857 : 不是只有台湾人在闹 05/04 10:04
85F：推 lizardc1 : i11那个60Hz跟垃圾一样 05/04 14:24
86F：推 atbb : 等 z11测试 05/05 00:14
88F：→ holyup : x65i.jpeg 05/09 19:48