作者cuttleufish (热带鱼)
看板MobilePay
标题[新闻] 街口争议 顾立雄：电支行销手段不能等同
时间Wed Aug 29 13:10:57 2018
街口争议 顾立雄：电支行销手段不能等同吸收存款
2018-08-29 12:14联合报 记者孙中英╱即时报导
https://udn.com/news/story/7239/3336630
针对街口支付行销争议，金管会主委顾立雄今天（29日）表示，金管会核准电子支付业者
可做储值业务，但储值不能等同「要付利息的存款」也不能等於吸收手款。顾立雄说，金
管会坚持行销手段在界限上要划清楚，不能逾越，若相关业者有此行为，会要求停止这种
行销方法。
金管会银行局今天上午也表示，昨日（28日）已要求街口支付停止及撤下相关活动讯息，
今天银行局再检视，仅剩App内尚有活动资讯，已要求该公司立即撤下。银行局表示，街
口这个行销活动原订自9月3日举办，已要求该公司检视调整活动规划，立即改正。
街口支付原宣布将自9月3日推出台版余额宝「街口托付帐户」，民众放在该托付帐户金额
保障年收益1.2%至1.8%，收益不仅高於定存利率，且采复利每日计息、每日给息、每日利
息自动滚入本金再赚利息。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.215.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1535519461.A.C8B.html
1F：推 Lincoln: 台湾行动支付市场要被LinePay+LineBank整碗捧去了 08/29 13:26
2F：推 mike0608: 纯网银又还没释照 街口有心也可以抢啊 老爸不是很厉害吗 08/29 13:30
3F：推 atb: 发生中国P2P借贷倒帐事件的话，不要哭说金管会怎麽都不管 08/29 13:31
4F：→ atb: 创新和管制间的力道金管会要自己去拿捏，没有绝对好的事 08/29 13:32
6F：推 boss88893: 惯老板心态就是 最好不用 成本 就能 有执照 可以赚钱? 08/29 13:35
7F：推 pensees: 这就是拿电支执照，做银行的事情。当然犯了大忌 08/29 13:42
8F：→ pensees: 对岸的支付宝跟余额宝都知道要分开两件事 08/29 13:45
9F：→ erspicu: 街口并没有超过它实际能处理的业务 比较像是行销手法夸大 08/29 13:49
10F：→ erspicu: 引人误导... 08/29 13:50
11F：→ erspicu: 唬烂的宣传超过法律界限 但实际上是包装话述误导 08/29 13:52
12F：→ kasamewon: 存款这是银行专用的术语 像保险公司如果拿存款来当行 08/29 13:52
13F：→ kasamewon: 销也是会被钉 08/29 13:52
14F：→ erspicu: 然後实际上老百姓对这些专业词汇根本也不清不楚 08/29 13:53
15F：→ erspicu: 另外很讨厌一直拿对岸来讨论 P2P根本是两码子回事 08/29 13:54
16F：→ pensees: 不对吧。是这个行销根本不该出现 08/29 13:54
17F：→ erspicu: 说不定方案出来 结果是回馈成街口币?? 08/29 13:55
18F：推 Sheng98: 回馈成街口币似乎也不行 08/29 13:58
19F：→ pensees: 这个活动就是游走在银行业务的边缘。就算换掉存款、利息 08/29 14:00
20F：→ pensees: 的名词也一样 08/29 14:00
21F：推 Lincoln: 行动支付最大特色就是日常生活消费也能赚回馈 08/29 14:04
22F：→ Lincoln: 以前是只有存款才有利息 08/29 14:04
23F：→ Lincoln: 现在卡在街口只要储值就给钱，这已经牵涉银行业务 08/29 14:05
24F：→ Lincoln: 而且街口支付拿来和对岸讨论很合理，因为根本__资 08/29 14:06
25F：推 pensees: 储值给回馈可以。但不能有「固定收益」的支付。所以街口 08/29 14:07
26F：→ pensees: 踩了大红线 08/29 14:07
27F：→ erspicu: 说街口是中资的 要有几分证据说几分话 如果街口真是中资 08/29 14:08
28F：→ erspicu: 政府在做啥? 08/29 14:08
29F：→ erspicu: 好像有规定不能回馈成储值金 但没限制其他回馈方式 08/29 14:09
30F：→ erspicu: 信用卡电子票券就是用刷卡金方式给回馈 不是储值本身 08/29 14:09
31F：推 JuiFu617: 改街口帐户消费回馈4%比较实际啦 08/29 14:11
32F：→ pensees: 重点其实是，不能像银行一样，固定每个月/每天给钱 08/29 14:11
33F：→ pensees: 所以不管给储值金、街口币都不行 08/29 14:12
34F：推 Sheng98: 总之就是电子支付帐户余额是不能给每日/每月的回馈 08/29 14:17
35F：→ ptrex: 顾曰:这跟当初的想法不同 08/29 14:19
36F：→ pensees: 开银行资本额要100亿。电支只要5亿 08/29 14:22
37F：推 Lincoln: 支持街口提告周刊让法院来认证街口不是__资 08/29 14:23
38F：→ Lincoln: 政府当然会审查，但是想要隐藏中资骗台湾政府已很容易 08/29 14:24
39F：→ Lincoln: 因为政府做事是以法行政，被法规绑死 08/29 14:25
40F：→ erspicu: 几分证据说几分话 否则剩下都是假设和脑补而已 08/29 14:26
41F：→ theta45: 诚心建议改推街口帐户（不含连结银行）付款享10%回馈，这 08/29 14:30
42F：→ theta45: 样应该就会很多人储值了 08/29 14:30
43F：推 MixBear: 话说街口说要告周刊很久了，後续不知怎样了XD 08/29 14:32
44F：→ erspicu: 从受理案件开始到开庭 中间还有蒐集证据等等 一段时间 08/29 14:35
45F：→ erspicu: 不确定街口提告了没 即使提告 整个流程应该也很慢长 08/29 14:36
46F：→ erspicu: 即使没提告也可能是成本效益考量 如果像周刊所说 08/29 14:36
47F：→ erspicu: 证据都整理好 确确实实 政府不下去办 真的很没出息 08/29 14:37
48F：推 hbkhhhdx2006: 在这边先说街口是X资就赢了 不用理由呵呵 08/29 14:53
49F：→ erspicu: 先说 我对中资是满感冒的 但要有证据 某周刊的可信度? 08/29 14:54
50F：→ erspicu: 像虾皮也不知道汤圆搓到有多圆了 後续完全没消没息 08/29 14:55
53F：推 kemusi: 汤圆搓久了就中资也就不是中资，安全下庄 08/29 15:40
54F：推 a780411: 那个声明有点弱 拿出来的证明也只是资本额一百万的公司 08/29 17:45
55F：推 kcl0801: 虾皮是中资 还不是活的好好的...你以为政府真的有很认真 08/29 18:51
56F：→ kcl0801: 在抓吗？ 而且透过间接投资本来就难抓 08/29 18:51
57F：→ mike0608: 虾皮其实蛮难用的 优惠也给的不乾脆 都要抢 08/29 19:16