作者erspicu (.)
看板MobilePay
标题Re: [新闻] 台版余额宝太狂被关切 街口支付宣布暂停
时间Thu Aug 30 17:41:31 2018
在台湾搞科技服务新创,不管是哪一层面的业务,我觉得公司要有两大资源,
一个是相关相关领域的专业律师,避免踩雷,一个是够多的友好政要人士资源,
用来拆墙修法用... ,因为台湾的这边的法律设计和概念偏向白名单,
还没说你可以做的部分,你就不能做,到处都容易踩地雷,
加上与论风气都是那种事不关己,反正你踩法律地雷就你不对,剩下就不用谈,
站在道德制高点上骂,剩下不关自己的事情,反来助长这种保守风气.
别的不说连悠游卡现在看起来到处消费理所当然的东西,看看几年前是怎麽被评论
立委：悠游卡多用途 违法
http://ec.ltn.com.tw/article/paper/36273
当初也是踩银行法,连那麽庞大的公司,都可能因为对法律没有完全熟悉,而误踩了....
差别可能只是悠游卡後台硬,好侨事情....
一些缺乏足够法律资源的新创踩到地雷有啥奇怪? 踩到了就踩到了,讨论看看合不合理,
争取松绑或是修法看看,有很多都可以讨论.... 但一堆人这时候就变成法律专家.
笑的笑骂的骂.... 说难听点,别人都在上太空了,有些人还在杀猪公 这说法就这样来的..
然後一边又在笑台湾很多发展落後别国家... 这怪谁?
人民是需要保护和政府帮忙监督...但天平的左右明显失衡 举个例子
哪边危险为了避免危机发生 围下警戒线禁止通行就好了 搞到像把你绑起来锁在家里
美其名是保护你 说难听点是不知进取的保守做法罢了
电子支付储值金额就那几万 这本身的设计就已经有一层保护考量而限制
鼓励储值给回馈 几万那1%2%的息 不管是街口币还是储值金 说真的皮毛而已
这样也可以说成是违法吸金?? 抵触银行 那又怎样? 一堆毛的法律
谁可以夸口说他们家的法务保证让你不踩雷? 倒楣不够熟悉 碰到就碰到阿
最好你要自己祈祷以後自己开公司别踩雷
让我想到悠游卡当初扩展业务也是这样 甚至印象中最早电子票劵的概念
在法规还没成熟前 也是一堆违法争议 法不适合 还不是就靠修法解决 违法就违法
不熟悉法律误踩法规 搞得像杀人放火 作奸犯科一样?
这世界上合法的龌龊事情 更多拉..
真的觉得公司在发展业务 容易牵涉到法规问题难行的 政界关系真的要搞好
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170914000105-260205
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.167.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1535622095.A.2B5.html
1F：推 NameIdIsSoHa: 这件事的笑点在街口老板的FB阿 08/30 17:44
2F：推 Feishawn: 街口最大的问题在於上位者很努力酸熊熊 08/30 17:44
3F：→ Feishawn: 今天他别乱酸我是支持他的 08/30 17:45
4F：→ Feishawn: 但自家APP一堆Bug还在那酸 08/30 17:45
街口不知道是自家养的法务太两光还是怎样 出了这种包....
大概有人得卷布袋回家了...
※ 编辑: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:47:06
5F：→ Feishawn: 的确满扯的，服务推出之前没确认过吗... 08/30 17:48
最夸张可能根本没养法务
※ 编辑: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:51:00
6F：→ theta45: 反过来说，也是有打着新创名义违法乱纪，然後不管三七二 08/30 17:50
7F：→ theta45: 十一先扣政府一个太保守的帽子的公司在 08/30 17:50
8F：→ theta45: 万能政府跟有限政府本来就是一个永无止境的议题，尤其是 08/30 17:53
9F：→ theta45: 这种特许行业更是容易面临这种问题 08/30 17:53
10F：推 MixBear: 所以法规才会依状况更新啊，存在性还是有必要，要不就像 08/30 17:54
11F：→ MixBear: 楼上说的这样 囧 08/30 17:54
12F：→ MixBear: 大概法务要被当战犯开除了吧 惨 08/30 17:54
13F：→ theta45: 话说回来，我也觉得这次事件风向从期待变成看好戏，最大 08/30 17:57
14F：→ theta45: 的转捩点还是吴凯文的fb没错xD 08/30 17:57
负面行销阿...至少增加知名度 大家都记得这呛人不成先夭折的笑话 更多人知道街口了
某方面来说也是利多拉..
※ 编辑: erspicu (27.246.167.153), 08/30/2018 17:59:15
15F：推 barkids: 应该专注在猛力疾速扩展电支合作规模，增加实质永续的使 08/30 17:59
16F：→ barkids: 用率与营业额，脚踏实地！今天就是本业部分搞不大，才要 08/30 17:59
17F：→ barkids: 搞这些旁门左道！本末倒置，终将徒劳，加速退场，戒之！ 08/30 17:59
18F：推 c0922949774: 看看隔壁中国各种乱搞金流的公司 我倒觉得政府好多了 08/30 18:01
19F：推 JuiFu617: 应该是街口帐户储值金额太少，想要出挑战底线的新招 08/30 18:03
20F：推 HTConeplus: 总需要一点刺激 打破墨守成规的现在 08/30 18:03
21F：推 carlos5978: 刺激也不能逃脱法规 不然以後大家乱搞谁负责 08/30 18:05
22F：→ carlos5978: 行动支付是要让人去使用 而不是拿来存钱 08/30 18:05
23F：→ JuiFu617: 如果街口有足够信托基金，给利息没什麽不行 08/30 18:06
24F：→ carlos5978: 你是行动支付 不是银行 08/30 18:07
25F：推 nadoka: 想法很好但是不是硬冲就有效啊XDD 看看Uber硬成那样还不 08/30 18:07
26F：→ nadoka: 是得妥协 08/30 18:07
27F：推 carlos5978: 要创新可以去抢网银的执照阿 这样正大光明发利息阿 08/30 18:08
28F：→ JuiFu617: 购物网站的储值金不是支付工具吗？为什麽给一堆回馈去吸 08/30 18:09
29F：→ JuiFu617: 收资金储值 08/30 18:09
30F：推 carlos5978: 购物网站储值金没有利息吧 也不能转成新台币 08/30 18:10
31F：推 scottlu28: ↑因为那不是金管会管辖范围? 08/30 18:11
32F：→ carlos5978: 而且鼓励消费跟鼓励存钱好像差很多 08/30 18:11
33F：→ JuiFu617: 那如果变项储值街口币呢？打9折？ 08/30 18:12
34F：→ sbtiagr: 当然可以挑战既有法规啊 但师出有名 你对杠的是你的合作 08/30 18:12
35F：→ sbtiagr: 对象(银行) 又不是Uber 08/30 18:12
36F：→ carlos5978: 使用街口帐号在7-11消费就有2%回馈 那就是鼓励消费 08/30 18:12
37F：→ JuiFu617: 街口币可以鼓励消费 08/30 18:12
38F：→ JuiFu617: 建议街口推街口帐户储值街口币，满1000送100 08/30 18:14
39F：→ sbtiagr: Uber遇到冲击 找在地租车业合作 街口反过来倒打合作银行 08/30 18:15
40F：推 nadoka: 真的www 合作银行看了都傻眼 08/30 18:16
41F：推 carlos5978: 街口用户金肯定有上百亿 全是从银行那抽走的 当然抓狂 08/30 18:17
42F：→ sbtiagr: 回馈街口币就避开这个问题了 但也许他的用意不是只鼓励 08/30 18:17
43F：→ sbtiagr: 储值 而是鼓励放钱? 才会踩这条线? 08/30 18:17
44F：→ sbtiagr: 街口意不在消费 而是实实在在的金流 这就是银行业务了 08/30 18:19
45F：→ sbtiagr: 想玩这条业务 不布局纯网银 拍谢没门 08/30 18:20
46F：→ nadoka: 可是前几篇有说即使用街口币回馈也算踩线 08/30 18:20
47F：→ nadoka: 如果低调一点偷偷来可能不会被发现 问题是喊这麽大XD 08/30 18:21
48F：→ nadoka: 你想用任何形式的回馈都会被金管会盯说你恶意吸收存款了 08/30 18:21
49F：推 sbtiagr: 橘子支有推类似的 加个期间内任消费一笔就解套了XD 08/30 18:24
50F：推 cuttleufish: 重点是法规没办法保障存户存款 08/30 18:24
51F：→ cuttleufish: 如果恶性倒闭就是吸金了 08/30 18:25
52F：→ cuttleufish: 所以金管会做得很好 08/30 18:25
53F：推 JuiFu617: 还好啦，街口发一篇新闻稿省了千万广告行销预算 08/30 18:25
54F：→ carlos5978: 这个是负面的广告 没用行动支付的会因这个广告去用吗 08/30 18:27
55F：→ winsonwu: 购物网站储值算电子礼券范围，这类储值只适用自家公司 08/30 18:27
56F：→ winsonwu: 不像电支帐户可跨商店使用，从一开始就无法相比，且电支 08/30 18:28
57F：→ winsonwu: 电票的储值金都是必须信托 08/30 18:28
58F：推 JuiFu617: 那街口就信托储值金，之前看街口好像要推一个电子礼券 08/30 18:31
59F：→ JuiFu617: 之类的，可是好像不了了之 08/30 18:31
60F：推 frogbsd: 白名单也是因为以前各种乱搞都跑过一轮了 08/30 18:32
61F：推 yeh0416: 这件事乡民只是想看CEO搞笑而已 依照胡家原本势力根本不 08/30 18:32
62F：→ yeh0416: 怕 08/30 18:32
63F：→ prussian: 假设一下，说不定就是法务和公关很确定一定会踩到公公 08/30 18:33
64F：→ prussian: 跳起来，才很放心地大张旗鼓宣传，才说不出钱从哪里来 08/30 18:33
65F：→ prussian: ，因为可能根本没准备半毛。嘴炮免费宣传个几天，让大 08/30 18:33
66F：→ prussian: 家认真讨论适法和修法，把熊熊新闻通通洗光光 08/30 18:33
67F：→ theta45: 会员储值基本上类似先付费後享受，你买了储值可以视为公 08/30 18:38
68F：→ theta45: 司营收。请问街口帐户储值钱进去是公司营收？？？ 08/30 18:38
69F：推 kcl0801: 其实真正阻碍发展的财金帮主导的财金公司 一个靠手续费过 08/30 18:40
70F：→ kcl0801: 活的公司 看弄出来的台湾PAY为什麽信用卡功能做得很烂就 08/30 18:41
71F：→ JuiFu617: 不过街口到底开始赚钱了没？感觉还是一直在烧钱 08/30 18:41
72F：嘘 thomaschion: 不守法当别人白痴？ 08/30 18:41
73F：→ kcl0801: 知道了 因为抽不到手续费阿! 硬推金融卡付款可以找四大超 08/30 18:41
74F：→ kcl0801: 商喝咖啡 街口搞储值帐户就会威胁到手续费收入 08/30 18:42
75F：→ JuiFu617: 可是现阶段实在没什麽诱因用储值街口帐户和消费 08/30 18:43
76F：推 carlos5978: 台湾人还是习惯用信用消费 短期内不太可能改 08/30 18:44
77F：→ kcl0801: 街口是领电支执照里通路最广的 钱进去後很可能有去无回 08/30 18:44
78F：→ carlos5978: 中国是假钞太多 加上还没到信用卡阶段就推行动支付 08/30 18:45
79F：→ kcl0801: 但不付利息又比较难吸引人储值 我是觉得不能回馈现金利息 08/30 18:46
80F：推 wjc223: 暗黑宣传法？ 08/30 18:46
81F：→ kcl0801: 算合理 理由同金管会说的那是银行才能做的事 但是连街口 08/30 18:47
82F：→ kcl0801: 币 基本上跟欧付宝红利 PI的P币 LP的POINTS是同样的东西 08/30 18:48
83F：→ kcl0801: 也不能回馈??? 实在不能让我不觉得是财金帮在维护自己的 08/30 18:48
84F：→ kcl0801: 收入啦 08/30 18:48
85F：→ carlos5978: 那是太白目啦 本来可以偷偷做的 现在惹火金管会跟银行 08/30 18:49
86F：→ carlos5978: 广告打那麽大的违法吸金 现在当然要盯紧点 08/30 18:49
87F：→ carlos5978: 而且街口本身也是财金帮的 没他老爸早挂了 08/30 18:50
88F：→ csebbs: 投资有风险 哪有稳赢 合法老鼠会还是会倒会 08/30 18:54
89F：推 now99: 保障收益就有问题了 08/30 18:56
90F：推 nadoka: 那些回馈几乎都是限消费使用 不像街口可以直接领出来 08/30 18:56
91F：→ pensees: 不是把一个东西，跟网路、手机扯上关系，就是新创 08/30 18:57
92F：→ nadoka: 重点还是在於，他们不是「储值就会送你钱」XD 08/30 18:57
93F：推 Nexus055202: 搞不好这件事从一开始就打算要被打枪 以期增加街口 08/30 18:57
94F：→ Nexus055202: 能见度广告效益>实质意义 08/30 18:57
95F：推 JuiFu617: 街口要不要考虑跟银行推联名卡，我可能会支持一下 08/30 18:57
96F：→ nadoka: 就算是银行可以现金回馈到帐户，那也是因为他是银行 08/30 18:57
97F：→ pensees: 街口这个明摆就是大打广告吸金。不是抄支付宝就叫新创 08/30 18:58
98F：嘘 eric10902: 当法律创假的？有种就去修法阿 08/30 19:15
99F：嘘 kemusi: 违法的事，被你讲得好像是对的耶，难怪路上真多三宝，都 08/30 19:26
100F：→ kemusi: 认为自己是对的，是交通法规要按他们改 08/30 19:26
凡夫俗子的一般言论 就可以不必再老调重弹了
有些人就是喜爱站在道德制高点上骂爽别人 但却毫无新意
实际上把别人骂臭 也无法抬高自己 对自己和对整个社会进步毫无帮助
有问题的法律一堆 误踩的人也多 该改的就该改 该修的就修
不然每年花一堆钱养立委做啥? 养心酸养佛心的吗?
与其在那边当自己是圣人教训臭骂别人 不如想想制度该如何修正有意义得多
虽然我们都没办法直接制定法律 但与论会有某种程度的力量
101F：→ pig: 法规说做电子支付的不能针对储值回馈应该没啥问题吧？ 08/30 19:34
102F：→ pig: 然後街口这次应该是针对 LP 新推的服务而对应的动作 08/30 19:35
103F：→ pig: 目前看起来比较像是抢快踩线 08/30 19:37
104F：→ winsonwu: 其实没啥好争的呀!就连中国原本对这於块是很宽松管理最 08/30 19:44
105F：嘘 mike0608: 这篇观念不行 08/30 19:44
106F：推 joecychang: 法规很清楚，街口故意挑战主管机关的底线，是何居心只 08/30 19:44
107F：→ joecychang: 有自己知道，希望经营阶层不是吃了中国人的口水，把 08/30 19:44
108F：→ joecychang: 中国那套硬要搬到台湾来，制造社会的不稳定。 08/30 19:44
109F：→ winsonwu: 後也是严控管理避免支付宝微信等透过时间差赚利息 08/30 19:45
110F：推 joecychang: 储值回馈部份在电支21条有提到，但不是固定的方式。 08/30 19:54
很多东西都可以讨论 天平从来不是只有最左或是最右
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:15:44
111F：嘘 eric525498: 靠关系打墙修法很丑陋，但很现实 08/30 20:09
悠游卡不是吗? 就算是又如何? 对发展有进步的事情 阻碍干嘛?
当初悠游卡还卡到蓝绿争斗问题 更复杂.. 如果不是经过修法
你以为那麽方便的悠游卡哪来的? 当初甚至是连电子票券争议也是一堆...
112F：→ MixBear: 观念不对，街口明显踩线 08/30 20:12
113F：→ MixBear: 储值跟红利差蛮多的 红利不可提领 08/30 20:12
114F：→ MixBear: 并没有鼓励储值. 他这样是变相利诱叫人储值 如果这不管 08/30 20:12
115F：→ MixBear: ，日後随便一家这样玩 倒店烙跑怎办 08/30 20:12
电支上限5万 而且电支上推文说也有信托管理..
理论上不太可能这样恶意烙跑 即使烙跑动荡也有限
会设计金额上限5万 也是避免这种风险设计
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:20:00
116F：推 meowgy: 金管会该管 08/30 20:17
117F：推 JuiFu617: 电支法第21条感觉街口还有很多方式可以玩，就银行存款 08/30 20:18
118F：→ JuiFu617: 或信托的收益可以以一定比例回馈 08/30 20:18
119F：嘘 carlos5978: 拿悠游卡来打真的很可笑 悠游卡後面是台北市政府 08/30 20:19
举悠游卡的例子是要说 很多你以为理所当然的事情 其实都是修法过而来
也都曾经历过非法和冲突的时期 而且很多最後都是靠政治角力而来
悠游卡大概是倒楣成政治标靶...虽然最後是有惊无险通过法案 但当初也是争议一堆
虽然法案经过修正确认合法 浪费很多年时间了
120F：→ carlos5978: 私人企业跟悠游卡公司来比只会笑翻人 08/30 20:20
121F：→ JuiFu617: 所以只要街口改成储值以一定比例(不保证收益)回馈是合法 08/30 20:21
122F：→ JuiFu617: 的吗？ 08/30 20:21
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:24:18
123F：嘘 videoproblem: 一人5万烙跑动荡有限 我醉了 08/30 20:24
就当投资亏损拉...我是觉得还好啦...如果你一年只能存5万 又另当别论
附带一提电支设计5万上限当初目的就是为了保护消费者
吸这种五万要玩吸金落跑 也想太多了
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:28:06
124F：嘘 carlos5978: 上百亿的东西 讲的好像五万元而已 出事谁负责? 08/30 20:28
125F：→ carlos5978: 争议多就是有问题 要慢慢修正 这哪里有问题 08/30 20:28
你觉得悠游卡7-11买个东西以前没修法的话也是违反银行法
而且还要修个几年 因为有蓝绿政治角力变成棘手问题 你觉得好不好笑?
时间就是这样浪费掉的...
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:31:55
126F：→ JuiFu617: 现在电支法很宽，还开放电支帐户买国内货币基金 08/30 20:29
127F：→ carlos5978: 老鼠会一个人连五万都不到 你是没出过社会吗? 08/30 20:29
128F：→ JuiFu617: 电子支付机构如果收到消费者的款项，应存入银行之专用存 08/30 20:31
129F：→ JuiFu617: 款帐户，并应全部交付信托或取得银行十足履约保证。 08/30 20:31
概念没错的话 电支需要有信托 理论上不太可能随意卷款而逃 如果可以
信托机构也有管理问题
130F：嘘 mike0608: 这种明显就有问题的做法 这次法律规定反而没什麽问题 08/30 20:32
法律的问题很复杂 任何大公司都有可能因为不够熟悉 踩地雷 经常的事情
看不惯的是一堆人顺着风向骂 自己好像变成啥权威专家一样 有够好笑
廉价的道德莫过如此
131F：嘘 carlos5978: 诈骗就是这样 打得改革的名义大捞钱 出事在骂政府不管 08/30 20:33
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 08/30/2018 20:35:52
132F：推 MixBear: 不可否认很多东西都是修法来的，但这两件事不太一样 能 08/30 20:33
133F：→ MixBear: 那样做的只有银行 要玩这个请先提升至银行等级 08/30 20:33
134F：推 atb: 连悠游卡就修法开放小额付款啦 08/30 20:33
135F：→ carlos5978: 你要做这些事情 去抢各网银就能做到了 为什麽不去抢? 08/30 20:34
136F：→ carlos5978: 金管会释出两张网银执照 然後不去抢 在弄这个活动? 08/30 20:34
137F：→ carlos5978: 别讲那麽多废话 只要说为什麽不去抢网银的执照就好了 08/30 20:36
138F：推 MixBear: 因为网银规范更严，且资本额也要够大 不是这麽好拿执照 08/30 20:36
139F：→ MixBear: 的 算是立个门槛避免失控XDD 08/30 20:36
140F：→ carlos5978: 就是有门槛阿 没门槛可以让人超弄几百亿的基金吗 08/30 20:37
141F：→ carlos5978: 打着一句改革创新 然後没门槛让人操控几百亿的金额 08/30 20:38
142F：推 sggs: 早年悠游卡依法还不能小额支付，板上用过悠游钱包的站出来 08/30 20:51
143F：推 falconer: 其实街口不需要抢网银执照，他入股或是被入股就可以了， 08/30 20:53
144F：→ falconer: 不过街口一开始就是胡家父子自己独资.... 08/30 20:53
145F：→ carlos5978: 独资是假的啦 背後一定有大股东 只是不知道是谁而已 08/30 20:54
146F：→ carlos5978: 不然他们父子早就烧光了 怎麽可能撑到现在 08/30 20:55
147F：推 KiroKu: 看看最近中国闹很大的滴滴 难道叫民众亲身去体验法律要规 08/30 20:57
148F：→ KiroKu: 范到哪比较好吗 08/30 20:57
149F：推 aq2272353712: 觉得还好，支付宝一开始余额宝也是大家质疑，结果人 08/30 21:00
150F：→ aq2272353712: 家坐稳行动支付龙头，微信也有，就台湾不行，刚开始 08/30 21:00
151F：→ aq2272353712: UU卡还不是不能连结银行，应该是威胁到台湾pay生存 08/30 21:00
152F：→ aq2272353712: 才搞街口 08/30 21:00
153F：→ winsonwu: 强国都是法律走在後面然後说很进步呀XD 08/30 21:01
154F：→ winsonwu: 支付宝微信现在也被缩紧控管不然之前赚现金流赚更凶好吗 08/30 21:02
155F：推 MixBear: 搞街口？噗 太看重街口了吧 08/30 21:09
156F：→ MixBear: 法规面前大家都一样 前面文章顾都说原因了 08/30 21:09
157F：→ prussian: 中国余额宝: 货币基金帐户 胡胡余额宝: 乾爹大撒币? 08/30 21:11
158F：嘘 aq2272353712: 顾讲得就是对的吗，今天他们只在针对保证获利，如果 08/30 21:14
159F：→ aq2272353712: 我拿掉这字眼，那一条法可以限制，先搞清楚银行法规 08/30 21:14
160F：→ aq2272353712: 范 08/30 21:14
161F：→ carlos5978: 有镜子这个东西你知道吗? 08/30 21:16
162F：→ Alphaz: 要是真的吸金烙跑 把这些支持者的财产全部拿出来赔 好铺好 08/30 21:25
163F：→ Alphaz: 不用负责当然什麽都说不要管最简单^^ 08/30 21:25
164F：推 videoproblem: 这种口吻我会一直想起吕忠吉 08/30 21:31
165F：推 videoproblem: 当初也是靠北靠母陈菊不给办color run 08/30 21:33
166F：→ videoproblem: 後来怎麽样了大家应该都明白 08/30 21:33
167F：推 RGZ91B: 问题就是所谓的信托帐户到底是跟哪个银行还是投信合作的 08/30 21:34
168F：→ RGZ91B: 金融商品，街口没有说明清楚 08/30 21:34
169F：→ RGZ91B: 支付宝的余额宝跟微信的理财通都有对应的货币基金，街口 08/30 21:42
170F：→ RGZ91B: 学前面两个只学了半套，利率也没多高 08/30 21:43
171F：推 MixBear: 金管会是说电支不同於银行，不能有利息、保证获利的状况 08/30 21:46
172F：→ MixBear: 来吸收储值，就算文宣没有保证获利还是一样GG 08/30 21:46
173F：推 MixBear: 目前电支应该都受信托管理，因该也不是怕出问题找不到人 08/30 21:52
174F：→ MixBear: 要钱，单纯是做了不该是电支做的事，以後会不会修法不知 08/30 21:52
175F：→ MixBear: 道 但现行规定就是这样 08/30 21:52
176F：推 pensees: 余额宝是重新包装过的基金投资。街口这个摆明就是刻意吸 08/30 21:52
177F：→ pensees: 金 08/30 21:52
178F：推 kcl0801: 靠关系改规则 悠游卡是个中老手 最近就是靠市长光环要搞 08/30 21:53
179F：→ kcl0801: 数位付却不想申请电支执照 然後靠着粉粉无脑支持 金管会 08/30 21:53
180F：→ kcl0801: 就让步了???? 屈服政治力的单位居然会有人信服 然後勒伟 08/30 21:53
181F：→ kcl0801: 大的悠游卡东西还是没搞出来 居然最近转弯说也要申请电支 08/30 21:53
182F：→ kcl0801: 执照 唉不说了反正我还在等他的蓝芽支付创新付款技术呢 08/30 21:53
183F：→ kcl0801: 以前北捷领了多卡通补助金却不建置多卡通设备只为了保悠 08/30 21:55
184F：→ kcl0801: 游卡都还没说呢 08/30 21:55
185F：→ KiroKu: 胡家也不是没背景 也不用乡民去同情他 08/30 21:58
186F：→ kcl0801: 这也没什麽好同不同情的 是优惠问题xd.... 08/30 22:41
187F：推 p896060: 一个人的五万可能没怎样，但几十万人用的话出事一样没甚 08/30 22:58
188F：→ p896060: 麽？ 08/30 22:58
189F：嘘 retsamsu: 最好您都不要出任何金融事故，找一天去板桥车站办公大 08/30 23:26
190F：→ retsamsu: 楼楼下去体验一下每天都有出金融问题在那边抗议的人， 08/30 23:26
191F：→ retsamsu: 你就知道为什麽该管了 08/30 23:26
192F：推 GamaloveVaca: 1.8%的利率就说人家吸金，是还在念书吗 08/30 23:55
193F：→ GamaloveVaca: 又不是18%，精管会继续乱搞，台湾金融全球排名倒数 08/30 23:56
194F：推 lianpig5566: 楼上你姓胡吗？ 08/31 00:01
195F：推 nadoka: 悠游卡本来就是靠关系改法规搞起来的，要做现在法律不允许 08/31 00:42
196F：→ nadoka: 的事业本来就是这样不是吗，有什麽好跳脚... 08/31 00:42
197F：→ nadoka: 当初也一堆人唱虽悠游卡可以买东西会怎样怎样的 08/31 00:43
199F：推 now99: 既然觉得被受限就进监理沙盒或推动修法吧 08/31 00:51
200F：嘘 chihchingho: 如果5亿可以做100亿的事，那我开100亿公司干嘛... 08/31 01:20
201F：→ shter: 法律落後科技太多，本来就需要有人去冲撞 08/31 01:32
202F：嘘 ps1: 金融业本来就是特殊行业 银行法那麽多年了没修就是有他的原因 08/31 02:53
203F：→ ps1: 一堆头脑简单的人 08/31 02:53
204F：嘘 isaacc: 其实简单讲起来，就是违反银行法非法吸金啊。 08/31 08:29
205F：嘘 lu1626: 我看你连银行法相关条文存在的意义都不知道 08/31 09:01
活动出来时候 人人都在那边喊吃肉吃饱一点 没人发现有抵触规范疑虑
金管会介入消息出来後 风向开始转 就有一堆表现出自己是银行法的权威专家
有肉傻傻在那边跟着喊吃肉 肉吃不到活动夭折 跑出一堆银行法专家
还可以占卜平行时空 真的有棒 多得是有肉吃肉不问乾不乾净 风向变了又一副专家口吻
一下变成道行高深法律专家? 这麽多专家满街跑也厉害... 如果人性真的那麽卑微
没办法看到更远的事物 还是凭着本能有肉跟着大家吃 风向变了跟着大家骂爽
能得到的东西和进步真的会很有限
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 10:00:25
206F：推 MixBear: 一般人根本不会主动去看法条，後来金管会都讲话了 也说 08/31 10:08
207F：→ MixBear: 明原因 08/31 10:08
208F：→ MixBear: 都有依据可参考，不是吗？ 08/31 10:08
209F：嘘 theta45: 有人发现好吗 08/31 10:11
210F：嘘 lu1626: 有些言论根本忽略不看 08/31 11:30
211F：推 GamaloveVaca: 一堆嘘文的，5万都拿不出来储值啦，原po不必跟他们 08/31 11:38
212F：→ GamaloveVaca: 认真 08/31 11:38
213F：嘘 lu1626: 真的不用太认真 容易被坑也是你家的事 08/31 12:13
214F：推 GamaloveVaca: 3%都不太想储了，何况才1.2%，说1.2%是吸金?? 08/31 12:43
215F：→ GamaloveVaca: 会被坑?看你你没去旅展买过餐券。阿，餐券你买不起 08/31 12:44
216F：→ winsonwu: 有的人真神奇，平常怪政府管太多，被骗後哭腰政府都不管 08/31 12:50
217F：嘘 lu1626: 有些人真的满神奇的 还扯到餐券去 多说无益了 08/31 13:01
218F：嘘 theta45: 不懂就事论事，直接人身攻击别人没钱，护航的这种程度我 08/31 14:27
219F：→ theta45: 看了也是笑笑啦 08/31 14:27
就事论事? 呛人家不懂银行法 自己是专家? 这叫就事论事?
5万上限年息2%不到的东西 在那边没头没脑跟着人家喊吸金?
要喊这些没意义不知所云的东西 叫事论事? 跟着骂谁不会?
还有金管会相关新闻没出来前 到底有谁先喊出问题过?
回去找推文 推文都有日期 很抱歉 事实就是大家都喊着吃肉而已
要不要帮你复习一下
#1RX0GiXq 第一篇 第二篇
#1RXD3V7d
下面有提出疑虑的是在28号 金管相关新闻发布後
有肉喊吃肉 风向变了当圣人 跟着一起骂 当专家权威 说这些都常识简单简单 很难吗?
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 14:46:38
220F：嘘 theta45: hkahka: 它不是金融机构所以不能给利息吧 08/28 13:37 08/31 14:58
221F：→ theta45: [新闻] 街口支付行销活动太嚣张 金管会怒了 08/31 15:00
222F：→ theta45: 08/28 18:53 08/31 15:00
223F：→ theta45: 只挑自己想看的看？到底还要闹到什麽时候 08/31 15:01
就那麽一则没人鸟的推文 且还是不确定的疑问句? 抱歉喔 那则还真的太不醒目LOST掉瞜
剩下的呢? 事情都是事後马後炮诸葛多 反正跟着一起骂
事後在那边把自己捧成好像很厉害 这不是常识吗? 银行法都不懂吗? 笑死人
说这些话能够做啥?
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:07:52
224F：→ winsonwu: 最早金管会和余额宝的消息是这篇 #1Qtt4JGT 08/31 15:05
225F：嘘 theta45: 退一万步讲，你觉得大家是在攻击街口不是就事论事，啊那 08/31 15:05
226F：→ theta45: 攻击版友的算什麽？这时候也不见你有意见，双重标准？？ 08/31 15:05
227F：→ theta45: ？ 08/31 15:05
有营养批评与建议 跟 没意义的攻击和跟着骂爽是两回事
我这边一直强调的 误踩法规不是什麽大不了的事情 活动也没硬上架
应该从这事情想想看 有没有什麽方式是可以保障用户且双方获利的 取折衷
如果只是一直骂 又动不动夸大把什麽吸金的说法拿来说 酸人家不懂法律
请问有什麽意义?
228F：→ winsonwu: 然而这和街口最近提保证利益略有不同，现在被挡下又不见 08/31 15:05
229F：→ winsonwu: 得未来会挡所以争这个没意义 08/31 15:07
230F：→ winsonwu: 然後乡民最早讨论类似的东西这篇#1QcuFj0b 就有只是乡民 08/31 15:08
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:12:14
231F：→ winsonwu: 是提信用卡储值和现在讨论的也不太相同就是 08/31 15:09
232F：→ winsonwu: 就静观其变吧!主要就那位富二代下手快放话快有的人看不 08/31 15:10
233F：嘘 theta45: prussian: 法规上电支是不能用回馈、赠奖鼓励储值的 08/2 08/31 15:11
234F：→ theta45: 8 18:23 08/31 15:11
这时间点金管会新闻老早就出来
235F：→ winsonwu: 顺眼就狂酸狂当，就我自己认为不适当就该挡但会不会一直 08/31 15:11
236F：→ theta45: 你说没人发现就错啊，再凹嘛 08/31 15:11
237F：→ winsonwu: 挡或换另一种形式很难说 08/31 15:11
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:13:28
网银要求资本规模远高於电支 没有很高的资本根本没办法入场
当然或许也可以试试看集资入股方式取得看看网银执照
不过电支难道就不能在一些保护保障前提之下 小也有小的玩法
客户多赚一点回馈 做一些低风险投资? 双赢不是很好? 这讨论空间
远比重覆强调 街口因为行销不符现在规范而被下架 叫骂 把众所皆知的事情提了又提好
当初的小额付款不也是这样冲突 磨合 讨论而来的? 现在看有怎样吗?
※ 编辑: erspicu (39.8.100.107), 08/31/2018 15:23:41
238F：→ winsonwu: 噗!这不就批踢踢日常，原po也不用太认真就算非本版到了 08/31 16:13
239F：→ winsonwu: 其他版不也一样XD 08/31 16:16
240F：→ prussian: 噗.. 拿我的贴文说人人喊吃肉喔? 看来反讽写得太含蓄， 08/31 19:54
241F：→ prussian: 新创专家真的看不懂呢。 08/31 19:55
242F：→ prussian: 难道我早就跟金管会陈情检举了也要跟你讲吗 08/31 19:56
243F：→ prussian: 然後一个一开始说电支限制太多不想申请的脑板，你说他没 08/31 19:59
244F：→ prussian: 法务没研究过，这话你信? 08/31 19:59
245F：推 GamaloveVaca: 好啦，楼上赶快把检举的email和金管会的回覆丢出来 09/01 00:26
246F：→ GamaloveVaca: 啦，讲的好像自己有做一样 09/01 00:26
247F：推 GamaloveVaca: 才1.2%的利息就一直说人家吸金和坑人一笔後倒闭，诈 09/01 00:29
248F：→ GamaloveVaca: 骗集团和吸金集团都在笑你没常识 09/01 00:29
249F：嘘 DOBBS: 对岸就是采先放任发展後监督的模式，结果现在一堆共享脚踏 09/01 02:22
250F：→ DOBBS: 对岸就是采先放任发展後监督的模式，结果现 09/01 02:22
251F：→ DOBBS: 在一堆共享脚踏车变成没人要的垃圾、一堆保 09/01 02:23
252F：→ DOBBS: 证获利的P2P变成创办人吸金的手法，这样比较好？ 09/01 02:23
253F：→ DOBBS: 据媒体报导这次P2P倒闭风潮，违约金高达300亿人民币。 09/01 02:25
254F：→ DOBBS: 你觉得台湾适合这麽搞吗？ 09/01 02:25
255F：嘘 DOBBS: 至於滴滴就不用说了，他们最近才因为无法有 09/01 02:29
256F：→ DOBBS: 效阻止司机奸杀乘客的危险，而宣布停止部分业务。 09/01 02:30
这些新闻不是只有你才有看到 明明就是众所皆知的事情 讲得好像只有自己知道?
天平两端不是只有最左跟最右两个选择 何必把自己搞到极端?
又何必选择最极端的例子来说? 很多时候事情明明就有比较折衷跟兼顾的方式
※ 编辑: erspicu (219.69.90.177), 09/01/2018 09:07:53
257F：→ jump9128: 所以到底能回馈多少？ 09/02 03:14