※ 引述《arcadyii (123456789)》之铭言： : 我翻了一下我的六法 本来很懒不太想翻书的 : 正确来说96-1的构成要件是在80-2 : 提供设备"进入着作" : 我的六法底下有标黑线 本条规范不包含"利用着作" : 这是立法理由说明 : 总之这法条原始意旨应该是针对网际网路的软体部分 : 譬如人家的注册程式 或网页 破解以後才有"进入"的问题 : 进入这文字用语很奇怪 就算改了WII 我本人好像也没办法钻到WII里面吧 你这边是认真的还是开玩笑？ 这里指的是access : 所以解释上可能是未经着作权人同意 : 而有办法实行对着作本身的破坏或改写 : 实际上是在保护着作内容不受侵犯 是宪法关於表意权自由的保护 : 所以它有说"利用着作"不在此限 这里指的是合理使用 : 今天我买了一台主机 就有物权上绝对处份的权利 : 这权利可以是对世的 针对不特定多数人都有效力 : 就算要保护着作权人而产生权利竞合的问题 : 重点是 要有"权利竞合"的发生 : 任天堂公司 我买的这台公司货啦 : 好像没有在什麽看的到的地方 标示它仅贩卖主机使用权与消费者 : 从而合理限制消费者的改机行为 就算包装上有写 也和法律无关 举例来说 我买一份正版Windows灌在家里自己三台个人用的电脑 如果该Windows限制只能灌一份 我违反了与微软的使用者约定 但是没有违反着作权法 : NO 没有 你看不到它这麽说 : 标示这东西也有学问 要在外包装 可提供消费者意思形成判断 : 如果是在内附手册 包装又不能打开 : 那就不是契约内容 只是一种温馨的建议 对谁都没有拘束力 : 所以那种放在盒子里说改机就失去保固的文字 : 在这个国家会发生效力 实在是政府怠惰对不起人民 : 没有尽力去保护好消费者应该有的权益 : 所以简单说 任天堂连限制都没有 何来权利竞合 : 大家都一直在说 不要改机不能改机 : 但是请问 仔细的去追究依据 到底是什麽地方的什麽文字 叫你不能改机 : 我真的不知道 : 我甚至不知道 在一个立宪主义的国家 我忽然为什麽就失去这种自由? : 不过这毕竟是道理的问题 要很有法感和正义感的司法人员才会去计较 : 一般来说 进了法院大家就会很懒 散漫 只想结案 : 不太能够期待谁会伸张正义 : 我不是说改机就是一种正义的行为 : 我说的是 真正的正义 谨慎的立法 谨慎的执法 谨慎的遵法 : 是这样子的事情 : 总而言之 实际上 这个不和解大概很难混过去 : 法官就是要看你和解 大概就是这样 第 90-3 条 　 违反第八十条之一或第八十条之二规定，致着作权人受损害者，负赔偿责 任。数人共同违反者，负连带赔偿责任。 第 96-1 条 　 有下列情形之一者，处一年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币二万 元以上二十五万元以下罚金： 一、违反第八十条之一规定者。 二、违反第八十条之二第二项规定者。 第 80-2 条 　 着作权人所采取禁止或限制他人擅自进入着作之防盗拷措施，未经合法授 权不得予以破解、破坏或以其他方法规避之。(第一项) 破解、破坏或规避防盗拷措施之设备、器材、零件、技术或资讯，未经合 法授权不得制造、输入、提供公众使用或为公众提供服务。(第二项) --------------------------------------------- 90-3只规定「须致着作权人受损害」 ，所以单纯合理使用本来就是没差的 96-1只规范80-2第二项 也就是「提供公众使用或服务」，不及於个人 并没有规范单纯违反80-2第一项(单纯改机，没说提供公众使用)的效果 拜托别再卖弄满口法学术语扯啥对世权的(说白话一点很难吗？) 因为法律根本没能力管你个人改机那麽多 你本篇根本就是白扯一堆根本没被规范的事情 还可以掰这麽多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.239.115