※ 引述《arcadyii (123456789)》之铭言： : ※ 引述《smallpuma (小山狮)》之铭言： : : 若照a大说法 : : 着作权人 为了保护其权利 要加限制 : : 我们来反面解释 : : 如果着作权人 为了不保护其权利 所以可以不要加限制 : : 但着作权本身即便不加限制它本身也是受保护的 : 谢谢你的指教 : 首先 我的说法并不是这样 : 重点是限制施加在哪里 而不是一个肯定语句 : 其次我不太懂你的反面解释 : 为什麽着作权人不要保护他的权利? : 着作一完成 着作权就受保护 : 问题是起诉法条80-2是讲破解防盗措施 : 这里应该是要对症下药 检讨防盗措施的弊病 : 我请教了专业人士 就是依靠法律营生之人 你可以任意想像 : 花了一点时间说明改机 : 或许一开始 会直觉的认为法条有理 : 但是好好的说明WII改机原理後 大家几乎都给我这个结论 : "起诉可能会被驳回" : 比较直接的理由是 WII本身并不存在"防盗拷措施" : 机器不让你玩盗版片 再怎麽解释都和防盗拷措施无缘 : 防盗拷措施是存在於光碟片上 : 即使你对WII施加改机手术 放进WII的正版光碟所具有的防盗拷措施也没有被破坏 : 进过WII的正版光碟 放到电脑的光碟机里 不是依然读不出来吗? : 所以除非你找的到一条法条是规定 : 禁止透过改机 让机器读取非授权软体 : 否则就不是应该处罚的对象 会违反罪刑法定原则 : 当然凡事都有风险 : 这个案最大的风险是在你有没有机会教会法官什麽是"改机" : 绝大多数法官可能连WII怎麽开机都不知道 何况是改机 : 在不愿意了解的情况下 如果又有成见 那稳死的 : 因为80-2真的看起来有模有样.. 如果不想看下文，简单的说就是： 智财局认为，帮不特定多数人放晶片以读取盗版片是违法的 先说明 智财局函释没办法拘束法院 智着 字第 0940011197-0 号 二、按着作权法 (下称本法) 第 3 条第 1 项第 18 款规定：「防盗拷 措施：指『着作权人』所采取有效禁止或限制他人擅自进入或利用着 作之设备、器材、零件、技术或其他科技方法。」其所称之防盗拷措 施，必须是积极、有效之措施，始足当之，如该措施客观上并无效果 者，即非本款所称之防盗拷措施。另本法第 80 条之 2 第 1、2 项 规定：「着作权人所采取禁止或限制他人擅自进入着作之防盗拷措施 ，未经合法授权不得予以破解、破坏或以其他方法规避之。破解、破 坏或规避防盗拷措施之设备、器材、零件、技术或资讯，未经合法授 权不得制造、输入、提供公众使用或为公众提供服务。」 三、又基於科技中立原则，并非所有可规避防盗拷措施之行为均受本法限 制，有关本法第 80 条之 2 第 2 项之适用，尚须符合以下三款情 形之一，始足当之：1.主要供破解、破坏或规避防盗拷措施之用者。 2.除前款用途外，其商业用途有限者。3.为供破解、破坏或规避防盗 拷措施目的之用而行销者。 四、改机晶片置入电视游乐器主机内之改装行为，如此等改机晶片符合前 　　述三款情形之一，且该改机晶片系置入电视游乐器主机卖出予消费者 ，则此种改装行为为将改机晶片提供予公众之行为，似不属本法第 80 条之 2 第 2 项「制造」、「输入」、「为公众提供服务」之 行为，而是属於同条项「提供公众使用」之行为。 五、将改机晶片置入电视游乐器，使该电 视游乐器得以检查、认证游戏软体光碟内之乱数讯息程式，而使该电 视游乐器主机得以读取盗版游戏光碟，则此改机晶片似属本法第 80 条之 2 第 2 项所称规避防盗拷措施之「器材」或「零件」，则贩 卖含有改机晶片之电视游乐器之行为，同时亦当构成贩卖改机晶片之 行为，从而属本法第 80 条之 2 第 2 项所称「提供公众使用」之 行为。惟置入改机晶片之「电视游乐器主机」之功能并非仅能读取盗 版游戏光碟，其本亦可读取正版游戏光碟，该电视游乐器主机本身非 属一规避防盗拷措施之器材，仅改机晶片本身始属规避防盗拷措施之 器材或零件。 另外： 智财局 智着 字第 09800057550 号 要 旨：将改机晶片置入不特定人所有之电视游乐器之改装行为，此种改装行为是 将改机晶片提供公众使用之行为；而将经改装完成之电视游戏机售予不特 定人之行为，构成贩卖改机晶片之行为，此种贩卖改机晶片之行为亦属於 提供公众使用之行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.173.186 ※ 编辑: rahim03 来自: 61.224.173.186 (01/25 17:17) ※ 编辑: rahim03 来自: 61.224.173.186 (01/25 17:28) ※ 编辑: rahim03 来自: 61.224.173.186 (01/25 17:41)