输球无妨，调度也都可以讨论， 　但实在受不了有些人明明就是印象派，却硬要逞强装数据派。 　关於辣米糕的牛棚投手，谁适合在什麽情况上场， 　以下利用联盟官网资料，重新做了一些计算整理，给有兴趣的朋友讨论参考。 　（以下数字引用皆为生涯数据） 　林敬民#38 　　　　　　　打席　安打　四死　三振　 AVG 　垒上无人 303 93 20 30 .324 垒上有人　　 362 101 41 31 .315* ---------------------------------------- 　非得点圈　　 443 132 35 44 .324* 　得点圈 　　 222 62 26 17 .316* ---------------------------------------- 无人出局　　 222 66 14 23 .324 　有人出局 443 128 47 38 .323* 　Ｑ１　某cobra说：根据多年观察，林敬民心脏不强，比较适合当「开局投手」！ 　数据显示，林敬民生涯在各种垒包状况和出局状况下的表现，差距极为有限， 　主要的问题在於他对於打者的整体压制力不足，被打击率普遍偏高，而非何时上场。 　唯一支持他「适合投开局」的数据，仅有K/BB比例的变化， 　显示他在垒上有人状况下，控球确实比起垒上无人时较不理想。 　然而，我认为这并不足以断言，需进一步参考其他对照组，所以，请再看下去… 　郭建宏#58 　　　　　　　打席　安打　四死　三振　 AVG 　垒上无人 165 43 9 13 .276 　垒上有人 159 51 17 10 .359* ---------------------------------------- 　非得点圈　　 221 64 12 18 .306* 　得点圈　 　　103 30 14 5 .337* ---------------------------------------- 无人出局　　 107 28 5 8 .289 　有人出局 217 66 21 15 .337* 　Ｑ２　某cobra说：危机时先推郭建宏上场，考虑到刻意要磨练他，ok的！ 　首先，以年纪论，郭林二人相差只有一岁，生涯表现也算接近， 　个人认为「潜力」或「磨练」之说，并不足以做为调度的充分理由。 　数据显示，郭建宏生涯在有垒包状况的情形下上场， 　不论是对打者的压制能力，以及控球能力，都比平常要再减弱至少一个等级， 　整体数据比起林敬民甚至更不理想，显示危机处理能力非常不足。 　相反的，他在没有垒包状况情况下的投球，整体表现却比林敬民要好上一些， 　照常理推断，似乎显示郭建宏比林敬民更适合担任所谓的「开局投手」？ 　再者，经过这两个人的比较， 　似乎透露一般投手在有垒包状况下，考虑压力、配球、战术，K/BB比值多半会下修？ 　若然，唯一支持林敬民不适合处理危机的理由，也并不尽然成立了。 　当然，考虑郭林二人过往都非牛棚主力， 　生涯数据或许并不足以反映其他投手的投球情况，因此，我们需要继续再看下去… 　耿伯轩#88 　　　　　　　打席　安打　四死　三振　 AVG 　垒上无人 209 46 19 26 .242 垒上有人 277 72 26 27 .287* ---------------------------------------- 　非得点圈　　 301 72 22 36 .258* 得点圈 　　 185 46 23 17 .284* ---------------------------------------- 无人出局 152 33 11 17 .246 　有人出局 334 85 34 36 .283 　 　Ｑ３　某cobra说：辣米糕适合处理危机的中继投手，除了转队的国父，就是耿胖！ 　数据显示，耿胖生涯对打者的整体压制能力，确实优於郭林二人， 　然而，他在有垒包状况下的投球表现，仍然明显较垒上无人时要来得差， 　严格说起来，他只是「相对」优於郭林二人的危机处理选择而已。 　相反的，就数据论，耿胖做为「开局投手」，投球内容反而有相当出色的水准， 　显示以结果来说，所谓「滚地球投手」在垒上有人时的优势，并非完全成立。 　看到这里，问题更清楚了， 　辣米哥目前的牛棚阵容里，似乎还没有一位在危机情况下压制力够出色的中继投手， 　通常只能用表现同样会较不稳定，但相对压制能力好一些的耿胖， 　但耿胖几乎是一局限定，在比赛中段战的危机情况下，推不推有待考虑， 　除此之外，有无垒包状况表现差距不大的林敬民，或许是另一个选择。 　真正比较适合拿来当「开局投手」用的人，反而是郭建宏了。 　许铭倢#92 　　　　　　　打席　安打　四死　三振　 AVG 　垒上无人 228 36 37 55 .188 垒上有人 275 46 33 68 .190* ---------------------------------------- 　非得点圈　　 317 51 43 76 .186* 得点圈 　　 186 31 27 47 .195* ---------------------------------------- 无人出局 167 29 28 24 .227 　有人出局 336 53 42 99 .180 　 　毫无意外地，辣米糕牛棚阵中压制力最好的投手，当然是米茶威尔森了， 　数据显示，米茶只要控球问题改善，整体压制能力完全符合终结者该有的水准， 　各方面表现都比上述三人，要明显好上不只一个档次。 　有趣的是，他在无人出局的情况下，表现反而是最差的（特别是控球）， 　这或许透露了，米茶使用说明书中的最理想上场时机， 　应该是最後半局已有出局数之後，投一到两人次就关门的情况。 　看到这里，也许有人已经开始怀念，那位还在二军复建的中继王， 　要讨论辣米哥的牛棚，当然不能少了他，请看以下的同场加映： 　 　曾兆豪#39 　　　　　　　打席　安打　四死　三振　 AVG 　垒上无人 1247 309 58 145 .260 垒上有人 1073 261 84 118 .264* ---------------------------------------- 　非得点圈　　1667 418 69 183 .262* 得点圈 　　 653 152 73 80 .262* ---------------------------------------- 无人出局 804 204 36 87 .279 　有人出局 1516 366 106 176 .260 　豪哥的生涯数据样本大很多，而且因为他近两年才转中继，偏差可能也较大， 　但我想如果纯粹只是讨论有无垒包状况下的差别表现，应该问题不大。 　数据显示，豪哥就像一个压制能力好上一截的林敬民， 　垒上有没有人，他的表现差距非常小，同样的是K/BB在垒上有人时明显差很多。 　如果要比较耿胖和豪哥，严格说起来，垒包有状况时，豪哥是更好的救火人选， 　这样的使用说明，其实反而跟教练团过去两年的使用习惯相反， 　当然，因为整体压制力接近，应该有其他数据加入，辅佐解释，才更适当。 　结论 　某cobra基於个人印象、观察的「敬民心脏不强」论，就数据上显然是不成立的。 　评价一位牛棚投手的能力，如果真的要用上「心理素质」这样的字眼， 　我认为应该是"「心脏（个性）」＋「经验」＝「心理素质」"较为适当， 　在适当的养成下，投手除了技术面的成长， 　心理素质通常也预期会有进步，这其中必定是个性和经验综合调适的结果， 　而非只有单一种给定的固定解释因素。 　至於「压制能力」，或许可以用「投球技术」＋「心理素质」这样来理解。 　如此一来，要评价像郭建宏和林敬民这样定位和水准的投手， 　显然必须考虑他们过去面对打者的整体压制能力，是明显有不足的， 　目前看起来，他们两人技术面的提升，正是要开始令人有所期待， 　但心理面的成长，还有待更多实战的体会，才能有更好的掌握。 　考量临场状况下的调度策略， 　林敬民虽然还有待进步，但着眼於他各种状况下表现相对平稳（的略差@@）， 　现阶段来说，他显然是比郭建宏更适合先派上场的危机处理投手。 　除此之外，我认为耿胖的定位，从数据上来看似乎有调整的空间， 　布局投手的角色，以他的投球数据并不尽然适合（控球不够好，垒上有人不稳定）， 　（从数据上更看不出，他到底有什麽条件和米茶并列双救援） 　反而是比赛中段战（六、七局）的开局短中继，他会投得更得心应手。 　在其他新秀投手都还没有进入状况，甚至也没得到什麽上场机会的情况下， 　我认为豪哥（在归队之後）是目前牛棚阵中最适合接米茶前一棒的人选， 　不论是技术面和心理面，他和米茶的搭配应该都是更好的组合。 　老话一句，郭建宏和林敬民，在今年都是值得让人有所期待的， 　我不认为有什麽已经定型的状况，未来的角色还很难说，就看他们各自能走多远。 　至於一狗票潜力十足的新秀，总说，先要让他们有机会多上场， 　才有可能谈养成和角色定位的问题吧！教练团，请继续加油！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 90.221.22.27