我是本队留守人，回应Jater 5/21(一) 18:00 审队伍留守人王思涵提醒登山口位於矿场内，宜事先询问可否通行， 领队田凯仁认为按纪录没有受阻可能，故无询问 --- 5/25(五) C0 紮营於澳花国小，距登山口约半小时左右车程 5/26(六) 07:25 领队田凯仁按审队约定简讯通知留守人离开澳花国小 5/26(六) 10:00~11:00(时间被後来的电话盖掉了) 田to徐(1)：田表示山难部长徐嘉鸿未接电话 田to王(1)：因矿场炸山禁止进入，社外班底希望转进未审核之碧旦溪， 请求留守人指示。 留守表示宜先告知山难部长，但认为未经审核队伍不予留守， 且本队为溯溪训练，是登山社对外招生活动， 无论转社外或换路线都不恰当，建议带学员回台北， 社外班底去留则不过问 田表示全员先到南澳再与分散各车的班底进行讨论 王to徐(1)：徐未接电话 王to田(1)：请问情况，田表示尚在开车 田to王(2)：与班底讨论决定转进碧旦溪，理由为 1)溯训没训练失去活动意义 2)社外班底与领队皆去过碧旦溪一次以上，对地形甚至比饭包溪熟 留守人表示无法联络山难部长，但拒绝此提议，拒绝留守 田表示转成社外，装备为向山社"借用" 留守人鞭长莫及，交代跟所有学员说明社外与社内的差异， 并重签切结书，所有学员打电话告知监护人并全数获得认可， 并希望安全下山还是告知 王to徐(2)：徐还是未接电话 5/27(日) 11:30左右 王to徐(3)：告知猎户溯训状况， 但徐表示手机没显示5/26未接来电两通...才知道这件事， 会将其列入期末山难会议议程。 16:42 田to王(3)：简讯告知已下山 --- 我个人觉得该检讨的事情： 1.猎户溯训经山难部审核留守，队伍因故未能走原路线，未依留守人建议撤退 2.留守人尝试告知但未及时告知山难部长，(两通未接但没有传简讯後续动作 ，隔天才打电话) 我疑惑的事情： 若该队伍坚持走别的路线，留守人解除留守是否是最好的选择？ 毕竟还是山下最知道人员状况的人，即使违反山难部规定完全没人顾还是最坏的状况吧？ 我是新手留守人，希望学长姐多多提出看法 (其他欢迎大家补充，以利讨论进行) 猎户溯训留守人 王思涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.206.120