时间:2011.12.6~13 成员:甲(领队)、乙(戊的丈夫)、丙、丁(罹难)、戊(罹难) 路线地点:南一段纵走，目标卑南主山，6号由台东向阳入山，预计12号由台东向阳下山 事发陈述: 一. 5人6日(D0)由台东县向阳入山，准备攀登卑南主山，晚上在台东县 垭口过夜，8日当 晚夜宿云水山水池营地，9日凌晨约2点多以轻装方式向卑南主山出发，预计当晚回程 至云水山水池营地。 二. 4男1女走至当天晚上约21点半，大夥感体力不荷,决议紧急席地坐息，簿衫遮体，在 马西巴秀石洞营地升营火迫降，是夜寒气雾雨。 三. 队员丁、戊10日(D4)清晨约6点半起床後感到头痛，甲给他们服药後，经讨论决定继 续下山，但到上午8时许，丁队员於马西巴秀南方100m倒下，意识模糊，但还有呼吸， 於是甲要队员乙、丙、戊先到云水山营地等候，他留下来照顾丁队员，并以卫星电话 连络高雄市政府消防局请求直升机支援。 四. 11日早上六点直升机因天候不佳无法将伤患载下山。 五. 30多小时後丁队员没有呼吸，甲才走回云水山营地。回营地时才得知戊队员在回营地 途中也倒地死亡，地点在马西巴秀山北边约1km处，队员乙急救无效後便与队员丙先 回营地待命。 六.搜救人员於13日下午约一点半在云水山营地与甲、乙、丙会合，并於15日陪同三位队员 从小关山林道撤出，三人均平安，惟队员丙有胃出血状况。 七.事後确定罹难两人死因为高山症。 山难检讨 一.行程安排: 从前面的陈述来看，6日在垭口D0，而8日已拚到云水山营地，光前面的路途就已经有一定 的负荷，而从营地单攻卑南主山，参考上河五万的步程图，单程就需要10HR左右。就算 走的速度再快，这也已经是一天的路程了，排成轻装一日内来回，或许对体力过於自信。 二.装备离身: 从陈述上来看，五人应该都没带着迫降露宿装备，仅领队带了卫星电话及医药做紧急求 援用。长时间的单攻路程，却未携带迫降装备，导致天寒、体力不支等因素，最後引 起高山症死亡。 三.天气因素: 如前所述，在缺乏足够装备的情况下，一旦天气稍有变化，都应考虑立即折返的选择。 尤其高山路线午後天气常常迅速变化，带队时若未考虑到恶劣气候的可能，领队的判断 可议。 四.队员情况掌握: 陈述中仅表示死因为高山症，并无从得知是否有肺水肿或脑水肿等进一步症状。但前一 晚如此狼狈，早晨又有两位队员头痛不适，行进时就应多注意队员体能，真的不行应考 虑停下立即求援，而非走到队员倒下。 或许从当下情况来看，领队是骑虎难下，走与不走结果都可能很惨烈，但从最後死者倒下 的位置来看，连马西巴秀山都还未走到，可见病患情况早已超出控制。 五.拆队: 由於前面装备不足，拆队後两队无法通联。第一个问题便是离开的三人小队是否真有能 力走回营地，没有通联器材，根本无法得知双方是生是死。另一个问题是领队并未与队 员讨论回营地之後的下一步，领队留在原地照顾病患，但其本身若无其他物资支援，很 容易自身难保。 总结: 由於前三点的疏忽，导致後面领队在做第四点跟第五点的判断时，已是处在听天由命的情 境中，很难去评断走或不走，拆或不拆的利弊，最终导致二人罹难。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214 ※ 编辑: lwzhank469 来自: 140.112.33.216 (03/25 12:43)