作者wojciech (100倍の微笑)
看板Movie-Score
标题Re: [心得] 流行偏见
时间Tue Dec 23 11:23:48 2008
(通通吃光光)
其实....老实说，楼上两位说的内容我都认同....
我只是想说话而已....XD(我真的是很多话....)
--
就我自己的观察而言，"偏见"是绝对不会消失的
所有的客观其实都来自於当事者的主观，
当对一件事发表看法时，
当"我"认为对方"客观"的时候，
其实是"我"认为对方的"主观世界"包含了较多其他人的"主观"，
对方的"主观世界"跟"我的主观世界"较为符合
--
流行是一种偏见，非流行也是一种偏见，
Y大看到V大的文章里有偏见，V大也看到Y大的文章里有偏见，
当针对"我所看到的对方的偏见"做辩证，接下去，只会看到更多，
因为"我们都想说服对方接受自己的主观世界"
我们都想告诉对方，你是有偏见的，而你可以看的更广一点
(因我也常干这种事....XD)
--
当我们看到一个很棒的论点时，我们有时会无可避免地去将世界上许多现象套进去，
当它符合时，我们就认为这是一个很棒的说法
但....真是因为这说法符合世界上多数的现象，
抑或是我将这些现象套用进我的说法? (即是谓"後设")
就我而言，它可以是前者，也可以是後者，而只要认清这点，
我便能对这世界以及所有诠释它的说法皆抱持开放的态度面对之
--
我很喜欢看讨论文，看双方不同的意见，
但，一般人对於偏见的定义是较为负面的，也较容易引起人心生不满
毕竟人被说是有偏见的仍是较容易感觉到是被对方指摘的，
当然V大的"流行偏见"的原意只是在指出一种普遍现象，
但为何心理学上名词都尽量避免使用在文字定义中带有较负面涵义的词汇?
我想是多数心理学家都同意自己也没有强到可以把自己观察到的部分认为是世界的全部，
且在对话或讨论中使用负面词汇，
是很容易激起对方的反应并让讨论沦为攻击而失焦的
因此，请慎用之....
--
以上是我的主观世界，下台一鞠躬....
ps. 我同时也对批踢踢所谓的"战文"提出一些诠释，
这世界有这麽多看法，真是一件很有趣的事情呢....=)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.138.42
※ 编辑: wojciech 来自: 61.62.138.42 (12/23 11:33)
1F：推 Yoshikia:流行偏见本来就是一种普遍印象，他不是贬意 12/23 11:36
※ 编辑: wojciech 来自: 61.62.138.42 (12/23 11:40)
※ 编辑: wojciech 来自: 61.62.138.42 (12/23 11:41)
2F：→ wojciech:是的，他是一种普遍印象，只是对多数人来说，偏见一词的 12/23 11:42
3F：→ wojciech:带有的负面涵义仍然是稍稍大了一点 12/23 11:43
4F：→ wojciech:很容易将良好的讨论环境变成战场，因为对方不一定知道呀 12/23 11:44
5F：推 wayhorn:翻译上有他的限制 偏见一词在中文里本来就是负面意涵的 12/23 12:03
※ 编辑: wojciech 来自: 61.62.138.42 (12/23 12:12)
6F：→ Sternenlicht:可是出现了"偏见"二字，这两个字不就带有贬义吗? 12/23 14:15
7F：推 KoalaLin:偏见，只会制造更严重的偏见。 12/23 14:36
8F：推 Yoshikia:其实「偏见」并不代表好或坏，坦白说个人意见就是偏见 12/23 14:47
9F：→ Yoshikia:即使有在更广泛的视野，盲点还是存在的，心理学把偏见 12/23 14:48
10F：→ Yoshikia:视为一种现象，而不是褒贬之意，流行偏见也不是褒贬之意 12/23 14:49
11F：推 KoalaLin:应该这麽说，两方「偏见」都是有参考价值的。 12/23 14:50
12F：→ KoalaLin:只是，交集度有落差罢了。 12/23 14:51
13F：→ KoalaLin:就某些段落而言，我都有认同到。 12/23 14:52
14F：→ KoalaLin:就像听音乐，有些曲目我想听，有些则跳过 12/23 14:53
15F：→ KoalaLin:不过你所提的跟风效应，确实是正确的 12/23 14:54
16F：→ KoalaLin:有关心艺坛发展的请瞧瞧卡漫风就可以了解跟风效应了 12/23 14:55
17F：推 jonny888888:偏见的负面意义太过强烈,也容易引起意识型态的争论 12/23 17:08
18F：→ wojciech:我了解且同意Y大所说的，偏见不代表好坏，也非褒贬，但要 12/23 17:08
19F：→ jonny888888:改成偏好会不会比较妥当? 12/23 17:08
20F：→ wojciech:特别提出来的是，并非所有人都能接受我们这种说法的，因 12/23 17:09
21F：→ wojciech:为多数人对偏见一词的定义与我们的定义并不完全一致且偏 12/23 17:10
22F：→ wojciech:负面，因此我想使用上要委婉一点，毕竟这是公开的讨论区 12/23 17:11
23F：→ wojciech:或是将一些容易引起情绪的词和立场加以说明....=) 12/23 17:12
24F：→ jonny888888:国外的记者也不常用bias而用predilection 12/23 17:12
25F：推 tearsofeos:"Reflexivity"才是原文,在引用任何东西前,其实应该要搞 12/23 23:50
26F：→ tearsofeos:清楚观念的本意 12/23 23:52