作者songsII (鸭子艾灵顿)
看板MusicGame
标题Re: [日记] 喵的遇到台客
时间Mon Jul 10 02:11:28 2006
不好意思因为文太长，所以逐段回文避免直接END置底
(不要再说我跳针了)
※ 引述《cybernet (Burning Heat!)》之铭言：
: → songsII:标准战文没看过吗？ 小学生是你们吧 07/09 18:38
: → songsII:非要硬卢到别人不爽，然後冠上流氓称号？啧 07/09 18:41
: 你两句这句话说的不太对吧？
: 我一开始的回文有任何挑衅成份？
如果回文粗暴点被认为是挑衅，我道歉
(实际上我是在挑衅没有错)
: 对！我就是在说你的言论有问题，如果我委婉的说法你不喜欢，那我就说难听一点！
: "为什麽要姑息那对霸台情侣？他们的所作所为明明就是错的！"
: "好好当面沟通一下也许是必要的，但是每次都要找他们沟通这是不合理的"
有人跟他们沟通过吗？我很想知道。
这社会不是你理想中的乌托邦
遇到拳头如沙锅大的人，也只能摸摸鼻子认哉
不用讨论这是不是该被合理化，基本上这是这社会默许的
(美国打伊拉克都没看你这麽愤慨？)
: 我回文的初衷根本就不想挑战啊～
: 但是你的回文为什麽会出现"大便"、"废水"这种攻击性的字眼？
: 这让我明显的感到反感了.....
同第一段
: 今天作错事的到底是霸台的人，还是在後面想等他两人自动结束的原po啊？
: 你教训得很爽是吧？只因为你认识霸台情侣而不认识原po？
: "被霸台不当场反应就是你活该"(我已经说很久了，你不否认我就当你这麽认定的)
说实话，没错我是这麽认为的。
再者，没有做错事的人
不是罢台的人，也不是原PO，也不是包不了警官和阿尼。
机台是店家摆设，他们有赚钱的权利，大家轮流玩
也是基於礼貌，礼貌又只是一种不成文的规范
大家不喜欢被罢台(我也不喜欢)则是个人喜好
但是很可惜中华民国宪法并没有保障你打电玩不被罢台的权益(当然日本也没有)
客观来说，有人不遵守你也不能硬说他错
主观来说，就随你高兴了。
: 真好笑......套句DDR的台词好了 "ARE YOU A MONKEY?"
: 只要霸台魔人从这界上消失，你连说人家一肚子大便的机会都不会有！
实际上我是人类，猴子不会打键盘(或许有些会)
没有罢台的人那真是皆大欢喜。
"一肚子大便"是比较粗俗的形容怨气，侵犯到你我道歉
当然大家都不便秘的话是更好了。
: 唉......其实我拿劝阻人抽烟的例子来说明，也只是想要强调一点：
: "你不知道对方的想法是什麽，随便就说人家的抱怨是大便或是废水会不会太过分了？"
其实我是想打"苦水"，後来发现用错词，不过不改我本意。
基本上我是随便说的没有错，所以你不用太认真
如果原PO觉得太过份我会私底下道歉，至於你的话....唔(?)
不然他想法到底是什麽？
: 今天我说我怕被盖脑，我也可以说我赶时间。我要说什麽理由都可以，
: 这并不影响我来版上发篇"遇见霸台魔人的心得"吧？
: 况且，我并没有说过那对台客情侣是流氓啊，我又不在场...orz
喔。
: 以台湾的状况，在游乐场里要提防陌生人我想是再合理不过了。
世界各地都一样。 中东的话.......(下略)
: 对我或是原po来说，我不了解他们，我大可以不必冒这个险来提醒他们，
: 又不是吃饱太闲想要以被害人的身份上社会新闻头版........
: (也许由认识的人说还比较有用....但是你这认识的人真让我痛心啊....)
喔。
: 正经的说到这....发一些543的东西很有趣是吧？（懒得看废文的可不用看）
: ※ 引述《songsII (鸭子艾灵顿)》之铭言：
: Q:有谁说你不能玩？ 谁啊？谁啊？谁啊？
: 我因为怕真人快打，不敢去当面说->所以我没办法玩
那就不要玩。
: 上网po了你所谓的废水->你说我没玩到活该
: Ans:是"songsII (鸭子艾灵顿)"大人
: : 从来就没有在跟你讨论他们，不是在讨论罢台？
: 我在说的是："在游乐场跟陌生人说某些言论有一定程度的危险性"
: 你说的是:"那大姊也不过看起来比较punk而已。"
: 横批：鸡同鸭讲
好诗啊！好诗。
: : 请说吧。你玩不玩干我屁事？
: 不干你的事是吧？人家po抱怨文就是你的大便事是不是？
: : 不是大便是什麽？ 说啊？说啊？
: 当然是"屁"啊！
原来如此 (笔记)
: : 你就好像宅男不敢对正妹告白一样，
: : 正妹交了男朋友，你再跑去HATE版骂她贱人
: 你说对了！有个家伙被我骂贱人，因为她有了男友还跟我去台南住了三天两夜！
: 我宅又如何？至少我对我的一言一行不会感到丝毫的後悔！
: 那你又如何？在巴哈母特用"(真他妈一群低能儿)"这种阿Q式精神胜利法的家伙？你呢？
关於宅男，我只是形容，你过度曲解了。
哦！关於那昵称我只是自己打高兴的而已，原来你这麽在意(羞)
我还可以打上"cyber是我的偶像"呢
关於底下推文那家伙....... (略)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.243
※ 编辑: songsII 来自: 140.116.143.243 (07/10 02:13)
1F：推 czs:是我吗 songs是ㄐㄅ人XDDDD 07/10 02:14
2F：→ songsII:不是你啦 XD 07/10 02:17
3F：嘘 cybernet:人民有自由权，霸台的人侵犯到我玩电玩的自由 07/10 02:20
4F：→ cybernet:(上面乱说的)如果你硬要说一件违背道德的是没有错... 07/10 02:21
5F：→ cybernet:或是你要说只要你做的是没有违反法律就是没错...... 07/10 02:22
6F：→ cybernet:那我必须怀疑我们是否视同一种生物。 07/10 02:23
7F：→ songsII:都说了那是客观认定，请好好看文 07/10 02:23
8F：→ cybernet:你主观的说你不喜欢人家霸台，你又说客观的说霸台没错 07/10 02:30
9F：→ cybernet:难道你想喧宾夺主XD 07/10 02:30
10F：推 chrixis:主观来讲..会有多少人喜欢被霸台？ 07/10 02:32
11F：→ chrixis:但是客观的来说，你没有办法确切的找到一个非常客观的理由 07/10 02:32
12F：→ songsII:主观和客观本来就是不一样的东西。 07/10 02:32
13F：→ chrixis:来认定"霸台"是一个错误的行为 07/10 02:33
14F：→ chrixis:你不能因为"大多数人不喜欢"被霸台就"客观"的认定他是错的 07/10 02:34
15F：→ ForeverOrz:这篇完全转移焦点了吧 简单一句话就是霸台有没有错 07/10 02:36
16F：→ ForeverOrz:现在讨论的问题和插队有没有错是一样的道理 07/10 02:37
17F：→ ForeverOrz:插队法律没说他是错的，所以他没错这样吗 XD 07/10 02:37
18F：推 DecemberSnow:我相信SONGS大的本意只是要说要学会争取自己的权益 07/10 02:38
19F：→ songsII:客观认定来说没有错。 07/10 02:39
20F：→ DecemberSnow:我也相信霸台这种行为不可取 拜托让一切归於平静吧 07/10 02:39
21F：→ ForeverOrz:本意归本意，弄到最後根本就在诡辩 07/10 02:39
22F：→ DecemberSnow:大家一起去西斯版看学姊 07/10 02:39
23F：→ ForeverOrz:所以偷东西只要不被抓到就是客观认定没错罗 欧耶 07/10 02:40
24F：→ chrixis:你找不到任何一个国家的法律来解释 插队是错的这件事情 07/10 02:39
25F：→ ForeverOrz:对 所以你想表达插队没错吗 07/10 02:41
26F：→ chrixis:这是人用道德经验所约定俗成的一种错 07/10 02:40
27F：推 GYd99:不是对不对的问题，是有没有公德心的问题 07/10 02:41
28F：→ ForeverOrz:下次我去台南插队被骂的时候记得帮我喔 都说插队没错了 07/10 02:41
29F：→ chrixis:今天你碰到一个插队的人，你正义的站出来替大家抱不平 07/10 02:41
30F：→ ForeverOrz:道德经验约定俗成的错就不叫错？ 07/10 02:42
31F：→ songsII:诡辩(paradox)，不要弄错这词的本意 07/10 02:42
32F：→ ForeverOrz:错这种东西只有一种，那就叫大家认为是错的就叫错的 07/10 02:42
33F：→ DecemberSnow:唉 战区扩大 07/10 02:42
34F：→ ForeverOrz:什麽主观客观老实讲一点意义都没有 07/10 02:43
35F：→ chrixis:你跟你嘴炮半天不爽 你打了他 在法律上来看错的人是你 07/10 02:42
36F：→ chrixis:不是那个插队的人 07/10 02:44
37F：→ DecemberSnow:版主不再MG就变成这样... 07/10 02:44
38F：→ songsII:学姐文被砍了啦Q_Q 我找不到 (推文真乱) 07/10 02:44
39F：→ ForeverOrz:网路上啥道理都可以讲的头头是道没错啦 只是看有没有很 07/10 02:44
40F：→ ForeverOrz:闲的人想要反驳而已 没人反驳错的看起来好像很有道理呢 07/10 02:45
41F：→ DecemberSnow:请找懒人包 一次看光光 推荐看完再看HATE版鬼大PO文 07/10 02:45
42F：→ ForeverOrz:是阿，法律制裁打人的人，但是谁说一定要打他？ 07/10 02:46
43F：→ songsII:伸懒人包 XD 07/10 02:46
44F：→ chrixis:我没有说 人用道德约定而俗成的错不是错 07/10 02:46
45F：→ ForeverOrz:打他这件事是你自己加的，我们现在根本不在讨论这个吧ꄠ 07/10 02:47
46F：→ chrixis:只是真的碰到这种情况，而队的人又讲不听不肯退让 07/10 02:47
47F：→ ForeverOrz:那就结了阿 都是错，有差吗？ 07/10 02:47
48F：→ chrixis:那你又有什麽方法可以用..套句楼主的话 这世界不是乌托邦 07/10 02:47
49F：→ chrixis:我讲打人的事情只是想要表达 从法律的观点来看而已。 07/10 02:48
50F：→ ForeverOrz:没有用阿 只是路上他们要小心一点而已 07/10 02:48
51F：→ ForeverOrz:夜路走多总会碰到鬼 反正法律制裁的是那些被抓到的人 07/10 02:49
52F：→ ForeverOrz:偷东西刮车只要不要被抓到那客观上都没错嘛 (Y) 07/10 02:49
53F：→ ForeverOrz:我也从法律观点来看，你认为呢？ 07/10 02:50
54F：推 czs:Ｆ大大过激!! 先稳下来阿～～～ 07/10 02:50
55F：→ chrixis:讲到最後..真的是和原文一点关系都没有了呢 07/10 02:50
56F：→ ForeverOrz:我很稳阿@@ 乖乖看着别人问的问题回 07/10 02:51
57F：→ songsII:主观客观上都是错的，请翻阅六法全书。 07/10 02:51
58F：→ cliverne:霸台虽不道德但没犯罪,擅自玩别人的打才是犯罪,要分清楚 07/10 02:50
59F：→ ForeverOrz:你逻辑上根本都错了还看六法全书 XDDDDD 07/10 02:51
60F：→ chrixis:那个永远orz大人...如果有冒犯到 我真的道个歉 07/10 02:51
61F：→ czs:推主观客观都是错 自己清流就好XD 07/10 02:51
62F：→ ForeverOrz:好 我问你 一个偷东西但是没人知道他有偷的人他错在哪 07/10 02:52
63F：→ songsII:不，逻辑错的是你 07/10 02:52
64F：→ czs:包庇 07/10 02:52
66F：→ ForeverOrz:重点在於，没人知道他有偷 那就代表他没偷 对吧？ 07/10 02:52
67F：→ czs:情大於理大於法 所以我选择不说 07/10 02:53
68F：→ DecemberSnow:不行的话建议案SHIFT+S标定同标题文章 07/10 02:53
69F：→ ForeverOrz:既然他没偷 所以他只是不道德而已 所以客观来讲没错 07/10 02:53
70F：→ songsII:主观客观都是错，只是没被法律制裁而已 07/10 02:53
71F：→ ForeverOrz:那又有问题了 同样都没被法律制裁 为什麽一个有错一个 07/10 02:54
72F：→ ForeverOrz:没错？ 07/10 02:54
73F：→ ForeverOrz:你客观错的定义不是以法律制裁衡量吗？ 07/10 02:54
74F：→ czs:都有错阿.... 07/10 02:55
75F：→ ForeverOrz:对阿，你认为都有错，那就好了，整件事结束。 07/10 02:55
76F：→ songsII:推文太乱了，你要讨论这音game以外问题私下丢讯息 07/10 02:55
77F：→ DecemberSnow:czs大别连你都陷下去= =" 07/10 02:56
78F：→ ForeverOrz:只是有人喜欢把错分成主观客观，觉得主观的错不是错 07/10 02:56
79F：→ cliverne:...............(￣▽￣)||| 07/10 02:56
80F：推 badguyqq:...............╮(￣⊿￣")╭ 07/10 12:37