※ 引述《templar23 (啊~~妈啦...)》之铭言： : ※ 引述《ForeverOrz (We Are)》之铭言： : : 喔，竟然肯回文让我受宠若惊 XD : 你说话的方式也满令人厌恶的嘛(笑) 是阿，谁先开始的通通摊在版上， 要讨论可以只是边讨论边酸恕我不能谅解罗。如果你对这种回文态度不可领教 你大可也不必用这种方式在别人的文底下酸不是吗？ : : 全部我都在上面那篇回了 这边就不再回一次 : : 我拿物理和实际情况证明了鼓棒会伤鼓面 : : 然後被你拿一堆假设回说手打更伤鼓面 让我不知道该怎麽回下去 XDDDD : 鼓棒会伤鼓面这我不否认 不过这应该是属於正常伤害吧? 好，既然你认同这部份的讨论那就先到此为止 : 现在说的是 用手打也会伤害到"鼓皮"以外的部份 : 会造成感应不良 你鼓皮再好也没用 放好看的而已 : 你能说这样子不会更伤鼓面吗? 所以我想说的是用手拍会造成感应不良有啥确切证据？ 你说感应不良是伤到哪？ 我刚刚重新想一遍之後觉得用手拍大概除了把架子断掉以外， 还可以伤到哪？ 什麽叫做正常伤害？为什麽伤鼓面就是正常伤害用手打就叫非法伤害？ 手打的伤害只是你凭空想像的姑且不论， 只是一开始讨论的不就是哪种伤害鼓面比较大，和「正常不正常」又有什麽关系呢？ (*) 讨论不就是拿确切的证据或者理论来讨论？ 从头到尾你一直强调手拍会让鼓面不灵敏，连个理论和证据都没提怎能让人信服？ : : 事情始末都写在版上了还可以这样被转移话题倒是很厉害阿 XD : 没有转移话题吧? 我重头到尾就一直在强调一种论点， 就是用手拍绝对不会比用鼓棒打伤鼓面 结果a版友回一回就变成我在推广用手拍了，这不是转移话题？ : : 事情始末明明就是有人在版上po了篇A版友用手打DM的事蹟 : : 结果B版友跳出来说「看到用手直接拍的都很想猫下去」，理由是伤鼓面 : 我想B版友指的鼓面应该是指伤到鼓的感应度吧? 这部份的回应同「*」部分 : : 所以我就觉得这回文很趣味啦，明明用鼓棒就更伤鼓面结果有人 : : 竟然跳出来指责用手打的不是，所以我就回啦 : : 搞到最後竟然演变成这样我也不太懂， : 不太懂 你回什麽文呢?^^ 我不太懂的是为什麽可以牵扯到推广用手拍，这有问题吗？ : : 不过这跟推广用手拍是哪里扯上关系是不是请你解释一下 XDDDD : : 别人叫我大大我自然要回别人大大以示尊重嘛， : : 不过你不喜欢就算了，我下次会注意罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.101.139