※ 引述《ssherryko (音乐会九月七号双燕公司)》之铭言： : 标题: [问题] 拜尔一定要用吗 : 时间: Tue Jun 13 21:07:27 2006 : : : : 拜尔 好像是现在每个老师 小时候 都学过的教材 : : 但是 对现在的小孩来说 他们觉得非常的无趣 : : : 我问过好几个老师 "一定要用拜尔吗" : : : 每个老师的答案都不太一样 : : : A:上中册可以不用 但 下册一定要用 接小奏才不会吃力 : : B:可以淘汰了 现在小孩很聪明 : : C:一定要用 : : : 不知道 大家觉得如何呢?? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.230.16.199 : 推 mummy29:国外学琴没有人在弹拜尔的,台湾钢琴家多还是国外多? 06/15 05:10 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这位板友说的没错, 据我的观察, 拜尔似乎只有台湾跟日本在用. 我看过一本日本人写的钢琴教学的书, 连用拜尔的日本人目前也开始质疑拜尔的必要性. 其实钢琴教材应该是所有乐器中推陈出新速度最快的吧! 我们小时後弹的不见得适合现在的小孩, 你看从我们开始接受教育以来,国中小学课本已经改过多少次了? 同样的道理也适用在钢琴教育上. 我并不是在说拜尔应该被淘汰, 我的重点在於,就是因为时下钢琴教材琳琅满目, 拜尔已经不是我们唯一的选择. 我个人是认为专注力高,坐得住的小孩可以用拜尔, 虽然这种例子不多,不过还是有小朋友是练琴机器, 不用爸妈提醒逼迫就会自己叮叮咚咚弹不停的(每次教到这种学生都忍不住含泪感谢天). 这一种可以耐得住机械式练习,应该可以吸收到拜尔的精华. 有位板友提到竞争对象以一副权威口吻说怎麽没有练拜尔, 已经有很多板友提出拜尔的缺点, 拿这些反驳就很够了,最後还可以质疑对方为何食古不化,还在用过时教材? 不过这是完全是为了自卫or让外行家长放心才这样讲, 我还是觉得拜尔是很不错的教材,否则它也不会流传这麽久了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.31.191.8