※ 引述《groin ()》之铭言： : 想请问一下专业的人士.. : 目前台湾不论中西乐,学习乐器钟点最少大概都要600以上,名师甚至可以超过1000 : 为什麽 为什麽学习乐器要这麽昂贵呢? : 这样对家境清寒的人不是相对就没机会了吗? : 这种现象在世界各国都如此吗? : 虽然有心想学习乐器,但一听闻名师的钟点都要1500以上,真的是会让人怯步不少.. : 或者学到一半,便因经济压力只得被迫中断学习了.. 我推文好像有点简短 重新写一次好了 第一个问题，学音乐真的很昂贵吗？ 我们回到基本点来看这个问题 从定价来说 以经济学的观点来说，市场定价的基准是靠供需平衡的 当有人喊价，有人接受，这个价钱就被市场视为是合理的 （因为不合理没人要买，为了生存，要不认赔转业，要不降价求售） 所以，当你觉得有那个价值的时候，对方就算喊个天价 你也会买 例如古董类商品，很多人眼中的垃圾，可是很多人眼中的宝 所以，在市场够大的时候，通常是有个「基本盘」存在的 （因为价量会平衡） 当然也有鱼目混珠，或是好马没有伯乐，这种意外的情况，就不讨论了 （举例说明，教授看你很有天分却负担不起，免费帮你上课还送你琴的 这种中乐透状况，我们就不提了-虽然乐透每几期都有个得主，但是比 例还是很低） 可以接受这样的定价原则了吗？ 现在最大宗的音乐学习地点，应该是音乐教室 当一家音乐教室开出每小时600，他收的到足够的学生 当然，没有降价的必要性（不需要促销） 同样的道理，当一个归国的老师，他开出基本盘的价码 找的到足够的学生，当然没有降价的必要性 那我们相对来看看，这个价钱到底是不是合理的 首先，以音乐教室来说，六四分跟七三分是很常见的 也就是说，每一堂课，老师大概拿360-420不等 这大概是国小国中基本科目家教（非陪读）一小时的薪水 以一对一来说，我不觉得太过份 当然，那也是因为学乐器并不会影响一个人的生死 这容後再说 当然，在外面招的到学生的老师 无论是行销得宜还是人脉充裕，至少那是人家的优势 拿六百也是合理的 也是有大学生教高中家教一小时可以拿一千的 而且，教育本来就是很花钱的 台湾的教育模式让大家误以为教育的成本很低 事实上，高等教育或是高度技术化、精致化的教育 原本的成本就很高 就像以国际学生来说，由於父母没有在那个国家缴税 所以念私立学校学校不补助的话，一年有可能学费上看一百万 每学期六门课，算下来一个小时的钟点也是很惊人 而且这是大班课，lecture，老师不会依个人进度个人反应授课喔 教育本来就不是，也不可能是个便宜的东西，大家都要生活 而且除非是佛心来的，不然，薪水太低，大家就通通转行了 谁要当老师？ 至於家境清寒的人不是比较没有机会吗？是的 基本上，家境清寒的人即使是国民义务教育 （也就是由大家出钱的平等化） 他们也拿不到真正的平等 因为他们要帮忙家事、帮忙农事、帮忙家里的代工小生意 比较没有时间练琴、听音乐会、写两套参考书、听空中英语教室 就像非洲有很多小朋友都吃不饱，我们还在考虑晚餐不要吃什麽 而且，学乐器是非必要性的，我的意思是指 你并不会因为不学钢琴，就死掉 所以以市场自由的机制来说，不真的适合设个上限在那里 这跟「饥荒缺食物，政府开仓济民」是不一样的 如果政府今天说，好，从明天开始，为了钢琴全民化 一个小时只收一百台币 这有两个可能，第一个可能是，钢琴老师全部转行 音乐系除了爸妈可以养他一辈子的人以外没人要念 反正作其他行业有可能用更少的脑力换取更多的金钱 为什麽要投资这麽多，花这麽多的时间练琴 还要一直买CD听音乐会出国进修充实自己 或是，政府说，人民一小时交一百台币，政府补助剩下的五百 而且「不限任何条件」 当然，大家就会一窝蜂的学 不过，我们的政府可以负担的起这样的状况吗？ 然後，我们缴的税应该这样被利用吗？ 还是优先利用在医疗、公共设施这些必要性措施呢？ （不谈贪污那些，世界各国政府都差不了多少真的） 还有一个比较特殊的例子是 当你父母亲受过很好的训练，你家是音乐世家的时候 你受训练的成本有可能会降低 因为经济比较不好的时候，父母可以先教一段时间 （只是有可能，但有钱的常常都还是花更多，只是花在刀口上） 这似乎不能算是普遍的例子 所以，一个非必要性的东西，基本上就是市场自由竞价 也没有什麽昂贵於否的问题 就像钻石也很漂亮，蕴藏量也很惊人 那政府可以强迫徵收所有钻石，一人发一块 因为这东西太美，不应该剥夺每个人都有的权力？ 史坦威也很棒，为什麽要这麽贵 还不都是钢琴，政府应该帮忙大力生产，并开出「合理便宜」的售价 让他们卖到跟一般钢琴一样的价钱 让每家每户都有拥有的权力？ 是的，学乐器自古以来都是奢侈品 受高等教育也是，先温饱之後，才有其他的可能性 社会本来就不是公平的 ================================================= 至於国外是不是这样子 坦白说，是，国外的钟点费，跟台湾差不多 （至少收费的中下层的价钱差不多，上层台湾有比较贵） （或许跟国外学乐器的比例没有这麽高，大城市可以挑的老师比较多有关系） （但是物以稀为贵，没办法） 在某些课有重税的欧洲国家 税多重呢，所得税是1/3收入起跳，然後还有路税、停车规费、区公所税 在都市里会有一些音乐学校，如果小朋友考的进去 会由政府帮你出每星期的上课费用 但是，这是靠非常重的税支撑的 欧洲的教育相对於美国来说便宜，也是靠这些税跟「庞大的私人捐赠」 所以，有两条路走，要不去念便宜的学校，努力去考试 要不念贵的学校 （通常师资会比较好，好薪水招的到学经历比较好的老师） (或是那里的区政府比较有钱，给老师的补贴多，但相对还是贵学校，只是 没反映在每堂课上，因为区政府收的税多，比较有钱） （或是拿奖学金） 或跟私人教授 （有钱还不一定跟的到，囧） 只有真的很有钱的人，才能说钱没什麽 一般人都是要生活，要养小孩 有慾望，想投入最少获得最多 我们还是要现实一点 我这麽说好了，学跳舞，学画画，当作一个娱乐 通常也是在我们能力所及里面 甚至於学第二外国语，有人从来没空（因为要上课跟打工） 有人听广播，有人请一对一家教 有人直接去大城市念一年语言学校顺便感受当地文化 学音乐也是如此 其实，除了学音乐，我们生命里总是要做出很多的抉择 例如要出国留学还是要马上工作还贷款奉养父母 （这也是经济压力造成的中断吧） 例如我对哲学很有兴趣，但是很没天分也没成就 但是我可不可以一辈子都念哲学？每天思考哲学问题 （目前没人可以养我一辈子） 穷的时候，唱唱歌，参加合唱团唱诗班，偷学司琴的，神父修女弹琴 直笛、口琴也都是乐器 有钱的时候，买架史坦威，即使可能一个月只能抽出一个小时弹 这些，都是学音乐，都可以很愉快啊 -- 我一点都不感到後悔 我的愿望只有一个 那就是在你的身边 最靠近你的地方过完我的一生 我的愿望是想要得到你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.76.38 ※ 编辑: papillons 来自: 220.133.76.38 (10/10 01:58)