作者sld (台湾加油)
看板Musicteach
标题Re: [问题] 请问乐曲分析 & 采谱分析...
时间Thu Jan 17 19:02:40 2008
那我可不可以接着问...
是困扰我很久，
但是一直不敢问的笨问题...
就是，
从作曲者的角度来说，
乐曲分析出来的东西，
会跟作曲者当初对这个曲子的规划，
十分相似吗？
也就是说，
乐曲分析，
是要去模拟作曲者的想法吗？
还是，
只是帮助我们”自己”更熟悉这个曲子呢？
作曲者，
在作曲的时候，
真的有那麽多刻意的想法吗？
比如尤其在做 schenkerian analysis 的时候。
我常常都搞不清楚，
真的是这样还是我们想像的啊...
是不是，
要作一个作品足够有深度的作曲者，
像分析一首曲子一般来建构自己的曲子，
这是必要的呢？
※ 引述《inoueryo (音乐日记)》之铭言：
: ※ 引述《chinesemusic (老博)》之铭言：
: : 请问这两种是指一样的事情吗？
: : 关於乐曲分析是需要哪些知识去分析它？
: : 分析出来是什麽样的结果？最重要的是，为什麽我们要去分析它，分析後
: : 要给谁看？
: 乐曲分析范围很大
: 「你知道多少，才看得出来多少。」
: 所以不是说「需要哪些知识」
: 而是「你知道多少？」
: 至於
: 为什麽要分析乐曲？
: 那就像为什麽提这个问题一样
: 「你想知道什麽？」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.189.82
※ 编辑: sld 来自: 140.109.189.82 (01/17 19:04)
1F：推 ssminko:不一定 (有时候作曲者会想更多,也有时候是曲析想太多) 01/17 19:04
2F：→ ssminko:不过对一个作曲者而言 写完之後检视自己作品的确是有趣的 01/17 19:04
3F：→ ssminko:题外话 宣克分析法对演奏的帮助蛮大的 01/17 19:06
4F：推 pendereee:好像诠释与过度诠释的关系,不过你怎麽诠释其实还是有 01/17 20:51
5F：→ pendereee:背後的结构在,也就是说随着经验累积,你将音乐内化的结果 01/17 20:51
6F：→ pendereee:这些跟作曲家有没有一致,当然我们会希望重叠的部份大 01/17 20:52
7F：→ pendereee:别忘了你的参予也是一种创作,作曲家的直观其实并不冲突 01/17 20:53
8F：→ pendereee:说起来好像结构主义,总之各种分析手法都有其可取之处 01/17 20:54
9F：→ pendereee:千万别忘了音乐本身 01/17 20:55
10F：→ sld:多谢两位～～ 01/18 10:16
11F：推 dingcross:分析乐曲可以了解这个曲子，要了解作者想表达的东西 01/24 00:11
12F：→ dingcross:就要去了解这首曲子的背景 01/24 00:11
13F：→ dingcross:然後两者合起来 才是完完全全"懂"这首曲子 01/24 00:13
14F：→ dingcross:不过在这方面我还是不怎麽得心应手ˊˋ 01/24 00:14