上篇文章说过，在阅读的过程当中，读者做出不同於小说原先情境的假设，并对作者 提出批评，是相当挑剔且不近情理的一项举动。 然而，这样极尽挑剔的假设也并非完全没有用处，特别当你是一个创作者的时候。 我在这篇文章里曾经提出摆脱低潮、突破瓶颈的方法，当中说到放下自己原先在写的 作品，转而去阅读别人的作品，并在阅读别人作品的过程里头，想办法从别人的作品 当中找优缺点。如果找到自己相当欣赏的优点，可以试着去模仿学习，倘若发现自己 不能认同的缺点，可以试着去思考「要是这本书由我来写，怎麽写会比较好？」 那麽，依据别人的架构，去假设模拟全新的情境，这也是一种「阅读创作」的方法， 试着去假设各式各样与小说当中原先的情节不同的情境，替这个结构找一个新的方向 ，有时说不定会有全新甚至超越原作的感觉。 打个比方说，我曾阅读过一本社会派的推理小说，也不是说那本作品不好，其实那部 作品的情节还算不错，不过我就是比较喜欢本格推理嘛，所以我一度想说把那部作品 改成意外性强烈的本格推理，替那部作品假设另外一种情境，虽然细节没有想好，但 是主要架构也完成得差不多了，能不能写出这部作品还不确定，至少这样的思考过程 能带给我一些收获。 再打个比方，就拿上篇火车的例子来说好了，假若在犯案的过程当中，凶手搭乘的那 班火车突然出轨了，原先的犯罪计画也因此而泡汤，接下来却发生了令人意想不到的 事，凶手因此事故而失忆，忘了自己此行的目的为何，只知道自己的手提箱内有刀子 ，接下来他开始推理自己为什麽会出现在这班火车上……（接下来请自行补完），这 个故事听起来，或许不像利用时刻表犯案的本格推理作品，反倒像是带点黑色幽默的 犯罪小说，这也未尝不是个好的故事情节。 总而言之，对於一般的读者来说，无须替作品做过多极尽挑剔的假设，但是对於作者 来说，在阅读过程当中做许多天马行空的假设，倒是一件相当有趣且实用的创作方法。 原文发表网址(附超连结) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26822191 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.77.71