除了「候补」和「希克定律」之外，《设计的法则》这本书内还有不少相当具启发 性的设计法则，其中最令我激赏的，是「最弱的一环」。 「最弱的一环」的定义为「故意使用一个会失灵的微弱元素，使系统中其他元素免 於故障」。对推理小说如果有比较深刻了解的读者或作者，「最弱的一环」或许会 令他们联想到用来误导读者的「燻红鱼」（有关「燻红鱼」的定义，请见相关网址 ）。 虽然「燻红鱼」的定义近似「最弱的一环」，但是「最弱的一环」的定义却不仅止 於「燻红鱼」。由於「最弱的一环」定义讲解起来有些复杂，且能运用的层面很广 ，所以我在此不多赘述，有兴趣的人去找《设计的法则》来看吧。（题外话，看到 《设计的法则》出了「125则原理」的新版，已经买了旧版100则的我真的有点给它 捶心肝啊OTZ） 在看完《设计的法则》这本书之後，我彷佛对本格推理有了全新的认知（我往後应 该都会思考在作品当中安设「最弱的一环」的可能性），也不自觉地会以「设计」 的观点去检视一些推理作品，例如Jeffery Deaver的作品当中，除了上篇文章说的 「候补」和「希克定律」之外，我还发现他很常使用「最弱的一环」的概念去铺设 谜团，比方说他书中的凶手不时会刻意安排假线索，使侦探在侦查过程中误入歧途 。 当然，Deaver并没有用「最弱的一环」来解释小说如此安排的原因，但他确确实实 用了「最弱的一环」这项法则来设计小说布局，还有我上篇文章说的「候补」和「 希克定律」也是很好的例子，甚至可以说，只要有心，处处都可以发现生活当中蕴 藏着设计的元素。 设计融入生活的程度，就如同推理小说一样，因为几乎任何的题材都能纳入推理小 说的书写范畴──这也就是为什麽我认为「设计」与「推理」两者本质如此相近的 原因，因为两者都是相当生活化的学问。 (附图请见下方"原文发表网址") 此外，《设计的法则》这本书不仅内容有料，排版也相当赏心悦目，每一条法则都 只占两页的篇幅，一页以纯文字说明，另一页则是搭配图片或表格（如上图，题外 话，「拟人形」这条法则就是新增而旧版没有的啊~~~~~OTZ），这样的排版相当易 读。 而文字页最末还附上与这条法则相关的其他法则，供读者参考延伸阅读，在设计上 相当贴心（话说回来，在设计上不贴心的话，也没资格跟人讲设计的法则吧）。 这本书唯一让我觉得设计不当的地方（增订新版这点不算进去的话XD），就是书本 尺寸稍大了点，拿在手上阅读比较不方便，这是比较可惜的一点。据作者的说法， 书本会以大尺寸呈现的原因，是为了符合「黄金比例」这条设计法则XD（摊开之後 ，尺寸就符合黄金比例），可是这样真的有比较好吗？0_0a 总而言之，《设计的法则》是很有意思且具启发性的一本书，推荐给想写本格推理 小说、或是想以另外的角度来思考谜团设计的创作者。 原文发表网址(内含附图与超连结) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28357051 -- 《矮灵祭杀人事件》（2009年五月出版──苗栗县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》（2006年九月出版──云林县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《双重对决》（入围99年优良电影剧本──澎湖县） http://www.ctfa.org.tw/news/content.php?cid=3&id=1314 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.52.111 ※ DramaLogue:转录至看板 Scenarist 08/19 00:54