原文发表网址(附立体书籍封面图片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29103560 这次书写的主题是设计，几经考量，最终选择了台湾的首都台北作为背景。台北 虽然是台湾的首善之都，而且近几年我还算常去，也不算太陌生，但是我却有点 不知道该怎麽下笔，才能表现出我想要的感觉。 这时我突然想到了我以前在网路上看到一个很「天龙」的部落客所讲过的一句话 ，有次有网友在谈论台南美食有多好吃，然後有一个住台北的「天龙」部落客就 很不以为然地讲了一句话「在台北，我想吃什麽东西什麽没有？」他认为吃得到 全台各地甚至世界各国美食的台北才够格称得上台湾的美食之都。 他的这个说法，我认为只对了一半，我的理由并不多加解释，不然这篇文章会失 焦，我只能说他的说法给了我一个书写台北的灵感。 後来我在阅读设计相关资料的时候，有一本书叫《台湾 100大设计力》，开头有 一个义大利的设计师（真是怪了，为什麽有名的设计师和世界知名的品牌来自义 大利的比例颇高？XD）写的一篇序文，里头提及「不希望在全球化的时代里，在 台湾只能看到麦当劳和星巴克」（大意如此，我并非逐字逐句记下这段话），他 的意思，简单来讲，就是在全球化的时代，本土化（在地化）愈显重要。 这个说法也给我一些启发，再加上天龙部落客的言论，让我确立了书写的方向， 这也就是《设计杀人》里头出现星巴克和麦当劳的场景，以及书中人物很常在吃 东西的缘故──讲得更清楚一点，我想藉由这种角度来show台北。 正当我很满意这次的写作成果之际，一位看完《设计杀人》的友人，却这样跟我 说「这次的作品反而少了你以往作品中的台湾意象以及密室杀人」，密室杀人诡 计没有自然没什麽好说，但少了台湾意象这点却令我惊讶。 我虽然不是极端的「作者已死」论支持者（意即作品完成後，读者拥有解读作品 的绝对权利），但我认为读者的确有某种程度解读作品的权利，不能因为读者未 看出作者写作时的意念，就说是读者不用功。更何况这样的评语也不是多严厉的 评语，不会令我无法接受，我只是觉得这样的评语很值得玩味，因为不同於前几 本长篇作品，像《布袋戏杀人事件》和《矮灵祭杀人事件》，并不刻意放进台湾 元素，而这次我写《设计杀人》却很刻意地放进台湾的元素。 我知道看到这里，一定会有人觉得奇怪：《布袋戏杀人事件》和《矮灵祭杀人事 件》并不刻意放进台湾元素？ 但这的确是事实，这两部作品我在「选材」方面是刻意强调台湾元素，但在正式 写作的时候，我却不强求一定要再多添加台湾的元素进去，比方说：在《矮灵祭 杀人事件》中，如果要刻意强调台湾元素，我或许会安排一个角色出来讲几句台 语，但在苗栗南庄一带讲客语或赛夏语的人本来就比较多，除非剧情的需要，不 然台语的出现是不必要的。 而这次我选定的主题「设计」，并非是台湾的特产（虽然台湾的设计在近几年的 表现相当出色），所以在这部作品的书写过程当中，我反倒很刻意强调台湾的元 素（尤其是对外国人有辨识度的台湾意象），像是：Tapiei 101（台北的地标） 、珍珠奶茶（其实我不怎麽喝珍珠奶茶耶）、王建民（虽然我是王建民的球迷， 不过那张海报上的人物也未必要是他）、周杰伦（我还蛮喜欢卤蛋周董的歌，但 会在手机铃声用他的歌纯粹是因为他是台湾最具国际知名度的歌手）。 以上这些元素其实都是我刻意放进去的，但是最後得到「欠缺台湾元素」这样的 结论，真的倒让我挺意外的，不过我後来想了一想，突然恍然大悟，其实我那位 友人的评语也很符合我写作此书的心态，不同於以往的作品，我是在思考「要让 台湾人看见什麽样的台湾」，而这回我是在思考「要让外国人看见什麽样的台湾 」，所以才会意外得到这样的评语吧？ -- 《矮灵祭杀人事件》（2009年五月出版──苗栗县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》（2006年九月出版──云林县） http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 《双重对决》（99年优良电影剧本佳作──澎湖县） http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=86200&ctNode=3851&mp=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.50.146