※ 引述《Roshiel (林小毛)》之铭言： : ※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言： : : J.Stockton是位伟大的球员没错，也是 Utah Jazz在场上的指挥官； : : 但他却不是这只球队的灵魂，Karl Malone 才是。 : JAZZ的灵魂是J.Stockton这是无庸置疑的 : 可是因为他「几乎不会缺阵」，所以会让你感觉不到失去他的痛苦 : 这也是老史最大的缺点 : 他已经让你自然而然习惯他的伟大 : 等到失去他的时候....才会痛不欲生 都说过这种感觉是很主观的，我「个人」是认为J.Stockton是球队的 头脑，控制着场上的节奏，而K.Malone才是魂。别跟我要证据，这只 是我个人的观感。 J.Stockton不用失去，当时有看过他比赛的都不会乎略过这位小巨人 ，但是否你也习惯了K.Malone的存在呢？ 85-86～ 02-03这十八个球 季中，他也只缺阵十场而已（真的是很让人讶异的身体 orz），另外 也只有在新人球季有五场不是先发而已（结果最後一年在湖人就一口 气休了40场），看看缺了他的湖人在季末表现如何？当他能跑更快跳 更高且是主力得分手的时候，你认为他在爵士的影响力会小於在湖人 吗？ 这种主观的东西用「无庸置疑」实在是很容易引起笔战，就像我认为 今年的篮网的灵魂是Kidd，但仍有记者投给Carter一票，但有人会质 疑Kidd在场上的作用吗？像今年的TD、司机、KG、AI、T-Mac ……也 是很多人心目中「无庸置疑」的 MVP。 主观的东西不用急着认定自己是对的，也不用否认别人的意见，像之 前推文提到太阳的重心另有其人，不用下定语去否定，我会在下场比 赛去更关注这球员，去欣赏他在场上的表现。 球场上太多东西是主观的，除了数据单纯是客观外，有人敢保证有任 何东西是客观的？今年的得分王是AI，他的身手当然不在话下，但他 也只是在数据上第一，我也不敢说他是『最』会得分的。或许有人会 想，某某某只要怎样怎样，他某数据一定会更漂亮……之类的。我也 为老皮没拿过最佳防守球员遗憾，但我不会说木桶柏比他差之类的， 毕竟好、坏是很主观的。 之所以会暂时浮起来，PO这几篇文章，主要是看到板上常常因为主观 上的不同争吵。当阴谋论、受伤、『最』ＸＸＸ之类的话题一起，正 反两方就开始努力地去『说服』对方，也让我看推文看得好辛苦。只 是当看到不同的论点时，能信服就信，不能信服就当做之後看比赛可 以去注意的另一切入点。 我不会说什麽要理性的高调，毕竟完全的理性跟客观就不叫做球迷， 相信在『理性』的分析下，『最』强的应该只有一队，比赛也不用打 ，只要把球员的强弱『客观』地输入电脑去跑就可以得到结果了；大 不了再把天气、场地给输进去，或许连那场哪位球员能拿几分都能算 出来。 裁判会误判、漏判，球员也会失常、发飙，种种的不确定性，才让我 们会想看比赛。当误判变成阴谋论，那公牛72胜那年败给太空飞鼠领 军的暴龙两场，是否可说公牛跟暴龙串通？当球员说他打混摸鱼，谁 知道他是不是在低潮期外加对老板不爽之下，说出来的气话…… 只要不是辱骂，或是出现人身攻击的字眼，不管意见是否相同，听听 总是无妨，就算原PO跟我一样是想赚 p币，也看在打字很累的份上对 原PO留点口德，看不过去就去麻烦板主。剩下的，就当作是各自表述 吧。 几乎每年都要吵一遍的50大球星，谁能打包票说第51的一定输给第50 的？这只是这规则下的结果。看过一些未入选球星表现的球迷，会因 此而减低对这球员的评价吗？当有球迷还记得这些老球员时，这不是 比单纯的记录更有意义？ 都说了重点是，多看球，把自己欣赏的球员身影，好好的保存在自己 脑海里。 （本文举AI、Carter为例，没有否定其场上表现的意思，只是本人的 印象较深而已，通篇文章也是我主观印象的呈现而已。） -- 刻板印象影响真大，就像L.Bird投的三分数量不是最多、也不是最准 ，一堆人还是认为他三分超强，他只是在最该死（对手认为）的时候 用最神奇的方式给你来颗三分，让你想忘都忘不了。当说Kerr十分神 准，Jordan有好队友时，却忘了Kerr一场也只有约七分的表现，当时 的爵士也一堆人平均有七分，却被说成只有二老（有人会多说一位死 光枪）。 时代也没啥好说的，毕竟『伟大』是跟同时期的比较，不然我们该说 大家都知道万有引力，所以牛顿没啥了不起的？有体能为什麽不打体 能球，当在球场上看到老人家打出漂亮的老人球时，赞叹其篮球智慧 时，谁知道他们有体能时还会这样打？MJ、Hill早期有体能时，不是 也是打体能球！ 不用藉着贬低某球员、某时代来褒扬另一个球员或时代。 　　 -- 梦－梦那不可实现的梦想 走－走那勇者不走的泥泞 忍－忍那不能忍受的愁苦 触－触那不可触到的星星 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.193.210