有没有可能，光凭「只要能在哪个战术位置（譬如中锋）上具有优势」这项 变因，就直接能够铁定拿到总冠军门票，甚至可以直接订作好戒指？ 拿到 Wilt Chamberlain 的球队希望有，选入 Bill Russell 的球队也希望 有，抢到 Shaquille O'Neal 的球队希望有，选到 Tim Duncan 的球队也希 望有。 如果一切就是这麽简单明了的算式，强势中锋等於总冠军，那劝大家不要再 看 NBA 了。这样的「职业运动」还有什麽意思或娱乐价值？ 阿不就好哩家 在这几个提到的名字所幸职业生涯还有相当的重叠，在同一个年代里互相争 辉，才让球赛不至於请大家直接看双方的球员名单就可以决定了胜败？ 对啊对啊，这也是一个角度呢。即使绝对强势的中锋也非常可能在相当程度 上主宰了整场球赛，但这种奇葩却也不是举世无双，一个时代就刚好只能有 一只呢。上驷对下驷的优势当然是很明显的，但上驷对上驷、中驷对中驷、 下驷对下驷的话，要论两边谁比较强是不是就该再发展出某些更精细的衡量 预测的依据标准了呢？只看单一位置的优势是肯定不敷使用的吧。 这年代有太多球迷篮球观念的建立，除了来自电视上二流球评信口开河的唬 烂骗钱，另外还受 NBA Live 电玩游戏系列影响颇深。自然而然地把场上的 战术位置区分成控球後卫、得分後卫、小前锋、大前锋、中锋五个角色，彷 佛跟棒球场上（虽然我不懂棒球但不好意思我还是拿棒球举例了）一垒手就 一定是守一垒、二垒手守二垒、三垒手守三垒、捕手守本垒，投手投球、指 定打击负责长打牺牲高飞或被保送（误）一样理所当然。但事实上并不必然 是这样子的啊... 公牛王朝两度三连霸时，Bill Cartwright、Horace Grant、Will Perdue、 Luc Longley、Scott Williams、Brian Williams 甚至 Bill Wennington、 Corie Blount...之流，在 Phil Jackson / Ted Winter 将三角进攻战术带 进球队体系有成後，相当程度地将中锋位置应该扛起的某些功能性与职责交 付给了队上更强势的锋卫线分担了，我们都记得 Michael Jordan、Scottie Pippen 乃至於大号控球 Ron Harper 的沉底低位单打以及阅读判断对手防守 阵势後的策应传导能力，在流畅成熟的三角进攻战术中，是如何带给有完整 阵容的对手特别头大的防守压力的吧。 篮球从来没有规定後卫只准负责送球助攻，中锋不准砍拉出来砍外线这种事 情啊。这甚至不是「最近」才开始的趋势，Oscar Robertson 的全能大三元 不说，Vlade Divac、Rik Smits 这些外籍中锋带进的欧洲球风也可以暂时 莫提，连 Sam Perkins 开始打 NBA 时，LeBron James 也才刚出生哩（只 不过 Perkins 不是刚进联盟就爱砍三分的）。 队上有个擅长执行低位单打任务的球员，对球队发动战术系统取得优势，当 然跟队上有个擅长执行外线长程火力跳投、擅长执行带球或空手切入禁区的 球员一样，这些能力愈突出，便都愈是有加分作用的。内线低位单打能力是 很重要没错，而擅长执行这个任务的这个球员，在身材高度厚度若能有一定 的优势便愈可能适合执行这项任务，所以被归类为中锋型球路的那些球员， 大多会以这种身材特色居多。 但可不就同时代表了身高七尺就必然该往内线发展才是对球队最好的选择啊。 把 Cliff Robinson、Derrick Coleman、Danny Manning、David Robinson、 Chris Webber、Kevin Garnett、Rasheed Wallace、Brad Miller、Jonathan Bender、Dirk Nowitzki、易建联... 等各种不同球路的长人全都一股脑硬要 丢到禁区里去反而可能是种浪费。 球赛就是要这样可以允许各种变化多端的 过程才特别迷人的啊。 思想可不要被 NBA Live 游戏或某些不专业的烂球评给制约了。谁打什麽位置 又该怎麽在战术设计上运用她的专长，只是便於在没有亲眼看过她们怎麽打球 之前建立某种初步的想像。中锋的任务并不是只有中锋可以执行；木根龙太郎 甚至也有从中坚手位置直接跟国见比吕交换投手角色的时候啊。 球赛就是要这样可以允许各种变化多端的过程才特别迷人的啊。 所以，队上有擅长低位单打的强势球员，是不是就真的特别容易赢球呢？Pat Riley 说，给我个好中锋，加上个好控卫，我可以玩出一些好把戏来，Jason Kidd 则曾经说，当时的队友 Todd Macculloch 是她合作过「最好的中锋」； 可是 Steve Nash 在跟 Amare Stoudemire 合作的时候才开始获得联盟最佳球 员的赞誉，而 Stoudemire 在不是跟 Nash 合作之前，并没有开发出她的最大 优势，这项优势也并不在利用背框低位单打吃掉对手。 篮球运动的演进，每在一个新兴的球队、新兴的球星出现之後，让球迷惊呼： 『原来可以这样！』『想不到啊，人类居然能作到这种地步！』所谓「human highlight」其实并不该是 Dominique Wilkins 的专利，人体的极限也一再被 新窜出来的体能怪物翻新。现在回头去看七八零年代的球赛录影带，除了很难 不去注意的性感短裤之外，对比於当今规则允许的花式翻球程度，也使得跟前 辈老头子们中规中矩的笨拙运球相比又增加了球员掌握比赛节奏的自由度吧。 球赛就是要这样可以允许各种变化多端的过程，才能愈来愈特别迷人的啊。 放弃中锋论、前锋论、後卫论、明星论吧。研究单一变因的理论模型早已不够 用了啊。那是入门班参考书的内容，进阶班的同学不会仍然抱着从 NBA Live 或烂球评那边学到的三脚猫甚至错误知识还继续奉为圭臬的啊。 至於进阶班应该上什麽课程咧？其实我也想要报名旁听... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.199