搜寻"Cavs"、"Triangle"这组关键字，可以找到一篇名为"Would Triangle Put Cavs Offense in Good Shape?"的好文章，写於 2008 年 6 月。 It seems highly unlikely that they'll be introducing it next season. 那是篇好文章，不过并没有解答以下问题：本季骑士究竟有没有打三角 战术？於是，继续搜寻关键字"Mike Brown"、"Triangle"，我们又得到 几篇文章。由此得知，不少球迷与专家们都认为三角能够提升骑士现阶 段显然有待加强的进攻，然而在这篇标题为"Cavs' Mike Brown discusses offense, defense and being close to a championship"的好文章中， Mike Brown 暗示他手边没有执行三角战术的材料；而且，强如湖人， 在与波士顿争冠的系列赛中，很少在关键时刻使用三角，因为没什麽用 。那麽这个球季骑士究竟有没有打三角？还是没有确切的答案。 好吧，既然网路搜寻没搞头，不如自己来观察骑士的比赛。裘先生说他 跟了骑士三场比赛，他们打了两个半场的三角进攻。不管是「两个半」 「场（Game）」，还是「两个」「半场（Half）」，那都是一个很大的 数目字。也就是说每场比赛，骑士至少有三分之一的时间在玩三角。我 看的比赛没那麽多，精确来说是 1.25 场，每个 play 至少都给它看过 两遍。坦白说，以我外行业余球迷的观点，骑士的比赛「几乎」看不到 三角的影子。 以湖人队作为例子： http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401465 这里我们看到湖人创造强边三角的一种方式。下一段骑士的影片中， 同样是 post feed，他们有试着去创造三角吗？ http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401465 再来看类似的东西。下面这段影片也是由 1-2-2 的落位展开，而 LBJ 空切篮下是假，转到另一侧要位是真。骑士果然很注重创造低位单打的 机会。但是他们有试着去制造三角吗？低位得球後，其他球员相应的行 动是藉由空切与掩护创造更多机会，还是单纯的清开空间让低位发挥？ http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401089 接着看骑士另一种常用创造低位要球的方式。下一段影片的落位外三内 二，LBJ 通过底线掩护来到另一侧要位，相当基本。但是敌人当然不会 让你轻松得手，影片中 Dampier 马上就下来阻碍 LBJ 行进。有意思的 地方在於他们的接续动作，LBJ 反过来利用 Ilgauskas 和 Big Ben 形 成的双档，最後成为 LBJ 与 Ilgauskas 的 2 man game。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401263 另一个底线掩护的片段，Ilgauskas 看没有机会就自己投掉了。以高位 一对一来说，他算是蛮有优势的，尤其对方的防守又着重在保护禁区， 不让弱边的球员跑过来撒野。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401240 以下这个片段比较有三角的味道，但是跟湖人比起来，一个看起来只是 单纯的清边，另一个却有相应的配合。对手老鹰也特别注意弱边的动向。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401263 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401064 以上关於骑士的几个片段，看不到他们如何创造三角，如何维持间距， 如何在球交到低位手上後执行相应的 post cut，时常甚至连落位都大 异其趣。而骑士在那 1.25 场比赛中，除了大量运用的挡拆、应时而生 的快攻之外，打得差不多都是这些东西。除非，骑士队的三角非常特殊 ，重其意而不重其形，外行人是不会懂的，那我没话说。 关於三角战术的定义部分我省略了，虽然说这可能才是争执的关键点， 不过以我的能耐，从这点着手只有可能越说越模糊。至於山猫、雷霆有 没有打三角？拜托，查证一件事要花多少时间？万一有人只是随便讲讲 呢？ 原文http://basketballbang.pixnet.net/blog/post/23687286 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.29.99 ※ 编辑: sssfrost 来自: 61.230.29.99 (11/28 11:46) ※ emeraldisle:转录至看板 PHI_Basketba 12/04 00:47