※ 引述《GrantHi11 (葛兰特-希尔)》之铭言： : 关於版主打算新增所谓的老大条款 : 窃以为不是个"好"的决策 但也绝不能说是个"错"的决策 不是错的？！那就是对了吗.. 你只能说板主出发点可能是对的 (为了遏止近来越来越失控的乱象？) 但决策的结果一定不对 没经过一定比例上的民主投票 任意的限制板友们言论的权利 单就这点来看就是错了 倘若是对的 何来那麽多人反弹 为什麽要那麽锁那麽文 为什麽版主还要再严谨点的讨论 : 当初老大这词发源於各队版 用以代称各队的key player : 对各队版来说是个亲昵的称谓 也提高了向心力 : 但不知怎麽回事 後来出现某些队迷将自己的老大上纲至总版 : (後期的大量白目引战反串是另一回事) : 这在无形中 等同於强迫他队球迷接受某球员为所谓的"老大" : 同时也矮化自己喜爱的球队 如此恶劣的心态当然会引起不满 何谓上纲.一个代名词而已 倘真能如你所说"强迫接受/矮化他人"？ 这种认同的心理层面 还可以强迫别人接受的喔？原来老大迷会催眠 要不要把置入性行销也算是罪名之一 矮化他人就更好笑了 叫一个人老大就是矮化其他人 那我说自己帅 是不是也等於丑化其他人 (惨了 我会因为这句话被嘘到XX) 说老实话 老大只是给反迷或酸迷一个战点罢了 因为看了就是不爽 因为喊kb老大的人比自己认为是老大的人还多 不同意 不支持 不舒服 所以就要反 说穿了还不就是这样 : "滚回队版"云云自然不绝於耳了(因为本来就发於队版) : 而我觉得有趣的是 许多人以"言论自由"为这种行为辩护的依据 : 完全无视这种推文对他队球迷来说是多麽不尊重 : 同时"老大"的和"战神""小皇帝"之流的"绰号"有本质上的不同 : 因此不能同案而论 请勿模糊焦点 哪里本质上不同 可以请原PO解释吗 就我看来就是个昵称 没有不同 而且这地方主张言论自由我也觉得没啥不妥 自由 是要受到不任意侵害别人权利的限制 老大这个词 又不是脏话或是谩骂或是污辱等语 因为别人看不顺眼 就要当做侵害到别人的权利 就要限制其他人的言论自由 这绝对不符合比例原则的.. : 以上一点心得 无意引战 : 版主请拜托别水桶我 : 但就算水桶我也无所谓其实(笑) : 我对NBA版现下的水准 只有失望二字罢了... 桶不桶 版主说了算 我也不是跟你战 只是刚好我跟你就站在不同立场 在这世界上 本来就没有对跟错的事 只是看哪一边 支持的人多而已罢了 这就是所谓的民主吧（摊手）... -- 您是第999,999位访客 恭喜您中奖!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.40.253