※ [本文转录自 Orl-Magic 看板] 作者: Chungyiang (再见....) 看板: Orl-Magic 标题: [讨论] Barnes的先发之旅(二) 时间: Mon Jan 25 14:06:54 2010 三.消失的底线: 打了几场下来, 教练处理这个问题的方法就是底 线站位比例的改变. 由於小弟我一直对於这个问 题相当关注, 所以看比赛时都会针对他们在半场 进攻落位的情形做一点简略的纪录, 判定的标准 以开始启动战术时所站的位置及走位的意图来判 定, 比如挡切开始启动时, 或Howard低位接球准 备下球时, 当然有时判断不易, 误差难免, 但从 这样粗略的观察结果统计下来, Pietrus在先发 期间, 在底线埋伏的机率约有七成, Barnes在替 补时则大概在五成左右. 而在Pietrus转任替补後, 由於比较多持球进攻的 机会, 因此在底线比率降为六成. Barnes先发之 後, 则稍稍昇高到五成三. 这样一来一往, 我们 可以看到Barnes先发时比Pietrus先发时掉了快两 成的比例. (因为是非官方的个人统计, 判定上难免有争议, 且我光靠网路没办法抓到每一场比赛, 目前手边 有的31场比赛实际观察到的play次数一共2238次, 误差也难免, 这个比例仅供参考, 只是相比之下 两者确实有一定的差距). 这当中还包括在同一波进攻之中, Barnes就算埋 伏在底线, 在第一波传导後没机会时, 他就会空 手切等着拚抢篮板, 接着就不太会回来底线了. 之前的Pietrus就会随时快速折返回底线去待命, 两者在比例上的差距因而应该更大一些. 这差距不一定明显反映在他们在底线攻进的球数, 因为他们在底线分别受到的防守注意力是不一样 的, 因此从比赛中实质面来看, 这两人所能给予 的底线威胁也有所不同, 这间接影响到了在外围 作战的其他队友的活动空间, 因为对手有更多的 心力去防堵正面及45度角持球或走位的魔术球员, 比如说守Pietrus的球员会比较需要专心钉住他的 一举一动, 随时防他快速而隐蔽的开後门, 也必 须在他状况好时贴紧一点以防这疯子随时接球就 开火. 但面对在底线的Barnes, 防守者虽然也不能擅离 去包夹, 但至少可以在有人切进来时稍微退一两 步去挥个手摸个毛干扰一下. 平常是还好, 但要 是几名主要球员手感不是很顺的情况下, 这一点 的差距就会显现出来. 且刚刚提到他空手切没机 会後不会像Pietrus一样随时准备返回底线, 而是 着重在禁区推挤争抢篮板(毕竟是肌肉棒子), 也 经常因此让中间区块更加拥挤. 而魔术的挡切战 术非常需要中间区块的空间来让主要球员操作, 因此这样看来, 不得不说Barnes在底线的品质对 原本战术执行其实是有影响的. 以上是质的影响, 而量的部分也有影响, 也就是 前面提到的比例问题. 那消失的一两成左右的底 线比例, 转换成的就是Barnes更多机会落位在45 度角三分线外的接应者位置. 在有Carter及Lewis 等人在场时还多了这样的机率, 就代表着Lewis或 Carter及Nelson跑去底线等球的比例也随而提高 了. 不过Nelson及Carter至少还有执行者的角色 可以做所以影响还好. (注1: 这边想顺便谈谈Carter的状况, 不过为了 不影响文章主轴, 所以关於Carter的分析就先放 在文章最後, 想先看的请直接看下一篇最後) 那想当然耳, 最受影响的就是Lewis了, 他接应者 的角色被吃掉一部分, 埋伏者的角色比重增加了, 在Barnes先发前, Lewis在底线埋伏的机率大概在 两成上下, Barnes先发後Lewis在底线的机率增加 到三成初. Lewis本季从禁赛复出以来他打得还算 正常, 虽然并没有特别好, 还被戏称为补刀王, 但 至少仍是一个要角, 有些时候该猛的时候他够猛, 但现在增加了一些他埋伏在底线的比例, 在这种时 候球要能吊过来的机会已经不算多了, 而Lewis在 这个位置就算接到球, 变化无他, 唯有一投而已. 这样一来机会变少, 出手次数也变少, 他并非单纯 的等球射手, 这样的使用方式对他而言不易发挥手 感, 我们现在就来看看前後的差异: Lewis在Barnes先发前的表现: 场次 Min 平均出手 FG% 3pt% 20 33 12.25 .430 .415 上场不到30分钟仅4场, 出手不到10次也仅4场. Lewis在Barnes先发後的表现: (先算至1/13金块战, 原因後述) 场次 Min 平均出手 FG% 3pt% 9 29 9.8 .397 .351 这段期间因为Lewis功能被弱化一些, 上场时间也下 降. 九场比赛就有5场比赛出场不到30分钟. 这九场 里出手不到两位数的多达六场, 整体表现也大跌. 在这边并非要为他的表现护航, 因为这季的两千万 在各项技术上一点进步都没有, 完全对不起这份理 应是生涯巅峰期递增薪水的合约. (注2: 关於Lewis的问题也放在下一篇最後) 只是这样的安排对他的影响一定有, 且又是新的组 合要去磨合, 新的角色配置要去适应. 而当出来45 度角接应的比例降低後, 也导致他在执行这段任务 时接到球後失去了以往的耐心与冷静, 表现也不断 下滑. 反观Barnes上到45度三分线外接应後不只是切或投 (像Carter, JJ, Pietrus若来接应不是投就是切), 还会负责再塞球给Howard, 这完完全全就是原本两 千万的工作, 不禁让人想到季前大范就说过也会让 Barnes打PF. 所以从某种程度来说, Barnes配到两 千万时, 其实两者在进攻的站位上, 已经在PF与SF 两角色间产生一部分的重叠与互换了(当然对手还是 会拿PF去守Lewis). 而魔术队在12月时用得较多且效果不俗的Howard与 Lewis的弧顶双挡, 也因为Lewis去底线的比率增加 而较少出现, 这是蛮可惜的, 因为这也是套Lewis 非常容易发挥的变化之一. 底下稍微来看看这段期间内一些较明显的例子, 比 方说这个阵容第一次出现是在12/30对公鹿队之战, 第三节Barnes在底线埋伏的比率是11/21, 这节因 为Carter爆气, 在挡人後的Finish手感特好, 终於 反超比分. 在进一步甩开对手的第四节, Pietrus 的底线站位则高达16/17, 其中底线三分球投4中2. 而Lewis在这新阵势起用的第一场比赛, 先发上场 31分钟仅仅出手6次. 对公牛那场是Barnes在底线手感最好的一场, 他得 到23分, 前三节他在底线落位的机率是22/44刚好 一半, 但前三节在底线已经是投3中2, 於是第四节 他在底线的机会提高到11/18, 这正是最後追分追 最多的时候. 这多多少少显示出他要是能在底线提 供良好帮助时, 教练也会多安排他在底线, 且团队 进攻也会比较顺畅. 到了对到暴龙时, Barnes整场球在底线站位更是有 26/42超过六成. 刚好这场也是Lewis在这段期间上 场也是出手最多的一次(15次). 只不过Barnes这场 在底线手感平平, 多待底线的结果他也得不到什麽 出手机会. 第四节就未再上场, 追分期间Lewis配 的是Carter及JJ, Lewis这节後半出手四次全来自 於45度角. 对老鹰那场则是赢最多的, Barnes在底线机率降到 17/40, 这时Lewis表现便相当不振, 仅在第三节赢 到火星去时补个几刀. 至於大幅拉开的第二节, 除 了因为J-Will多次漂亮快攻拉快节奏之外, 在慢下 来的半场进攻当中Pietrus在底线比例11/18超过六 成(他个人整场在底线的比例一共是31/52), 在这 18次半场进攻中, 全队投篮命中率是10/18且0失误, 也是各节中最出色的. 在丹佛背靠背惨败的那场是Barnes得最多分的一场, 全场18投11中得到28分, 个人状态极佳, 这样高得 分的结果是因为他这天刚好底线都投进了吗? 倒也 不是. 他那天在挡切战术内底线的得分只有一记三 分跟一记开後门要到两罚而已, 另有四分是在Lewis 及Bass低位单打时正面空手切进来得到的, 因此总 计也只有9分来自战术内得分(上半场疲倦还没显现 出来前魔术还能维持住比数, 战术运作也正常, 而 Barnes仅在这些战术运作中要到一记底线三分而已) 其他则靠着机遇战或快攻等拿到许多分数, 也就是 说他在得分状态这麽好的时候, 在执行战术任务时 帮助不一定会随而提升, 尤其在底线的产出仍不够. (之前Pietrus状态佳时, 则往往是在战术内的底线 三分球屡屡砍中之类的, 对战术运作帮助较大). 只是这当然也是他的优点, 大家战术跑不出来时他 能提供其他的贡献, 这正是他的价值所在, 另外他 也有许多得分数据看不到的帮助, 我们稍微挪後一 点再来谈这个问题, 再继续看看接下来的比赛. (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.108.20 ※ 编辑: Chungyiang 来自: 114.44.108.20 (01/26 01:32)