网志版(无图) http://eloveb3321.pixnet.net/blog/post/26797155 最关键的possession发生在第四节剩下一分钟左右。 即使今天Ray Allen手感冰冷，但这时候Celtics还是用他们的惯用招。Ray Allen从 右边的底线，经过Pierce、Davis两个底线的挡人後，在左边底线跑出了空档。而Rondo 很顺利而及时的把球送到Allen手上；只不过，这是他失手了。Artest的防守或许有 影响到，不过这的确是个出手的机会。要是投进了，比赛将再度回到一分差距，还有 得打。 但是剧本完全不按照Celtics打好的如意算盘走。被Fisher抓到防守篮板，一条龙长 驱直入快攻，前场一挑三，犯规进算。瞬间，比分拉开到七分，胜负底定。在重播画 面里面，首先看到Rondo一开始并没有阻运的工作。他只是稍微对Fisher施加了一点 压力，但在碰到Gasol稍微的阻挡後，他选择不继续跟上去，而让队友KG防守Fisher 。如果是三年前，这个决定或许是好的；手长脚长，速度又不慢的KG，对於Fisher来 说，并不是个易与的对象。只不过这次，KG拖着脚伤，被Fisher一个简单的加速就过 了，然後还追赶不及犯上一规。老实说，这是很典型的Fisher型脑冲血自杀式上篮， 即使最後的结果是好的，也不能改变这是个错误的决策；面对三名防守者，Fisher没 有做任何假动作，就是一个节奏冲到底上篮。谁说35岁就不会乱搞的？只不过这次 Fisher乱搞进了而已！ 自己做出来的空档，投不进；对方错误的选择，却阴错阳差的成功。运气，并不站在 今天的Celtics这边。 回到比赛数据的部份。 前一篇文章提过，G2的Bynum打出季後赛最好的一场比赛。G3他虽然没那麽抢眼，但还 是在不到30分钟的上场时间内，抓了5个进攻篮板。看来上一场会上这麽久，纯粹是因 为Odom的犯规麻烦，并不是Bynum的脚伤有所好转。 节奏的部份，G3的Pace是81.7，三场比赛下来最慢的。节奏度慢下来，让Lakers的後 防能喘息，几乎每次都能布阵防守，有效降低了Rondo在攻守转换时的强大破坏力。两 边的失误控制的都非常好，Lakers的TOV%从14.4%到8.5%，而Celtics这边也不遑多让 ，TOV从12%变成10.7%。 Lakers这战赢在防守。Kobe Bryant这场比赛是三场冠军赛里面打最差的，USG%高达39.2% ，但是只缴出36%的eFG%，AST%的比例也只有20.8%。Ron Artest 持续神游，这场比赛他 的ORtg还是只有64，在两边所有上场的球员当中，只比大涝赛的Ray Allen好一点。整体 球队的AST%只有38.2%，进攻打的很别扭。好处是，这场球Lakers的失误控制的非常出色 ，加上Celtics自己防守篮板效率下滑，Rondo抓到篮板的机会也减少，让整个攻守转换打 不出来。跑起来的Celtics，尤其是发动机Rondo，是击败这支Lakers最大的武器。 Celtics这边就没什麽好说的了。失误控制的很好，球的流动也在水准之上，团队AST%仍 有62.5%的水准。KG从前两战的低迷表现回神，Pierce也打得更有效率，只是Allen的差异 实在是太大了。另外一个差异巨大的地方，就在於板凳的表现。Lakers这边，不管是Odom 、 Walton，还是Brown都缴出高效率的表现，其中Odom还有Walton都是全场+/-分数中最 高的。Celtics这边的表现就是普通而已，并没有特别值得大书特书的地方。 胜负的分野，个人以为在节奏的快慢。2008的冠军赛，当比赛的Pace factor低於90的 时候，Lakers是一胜三败。今年冠军赛到目前为止，Pace Factor 低於90的时候，Lakers 两战全胜。这种两边你一拳，我ㄧ脚的消耗战，讲究的是球队的耐心还有专注力。而在这 种消耗战中能打赢，就是今年Lakers 和08年最大的差异。 系列赛的天平已经倾斜了。 题外话。关於糗爷的文章，真的是完全不能认同。用即时重播的原因是什麽？不就是希望 判决正确性？电光火石一瞬间，考验裁判的是犯规这种尺度问题；但是谁拨出界，这种 非黑即白的东西，看重播有什麽不对？李先生的文章，真的是太高深莫测了。 -- My Blog http://blog.pixnet.net/eloveb3321 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.173.182.98 ※ 编辑: eloveb 来自: 83.173.182.98 (06/09 18:41) 再检视了一下影片 发现自己的确是有点武断了 另外发了一篇文章在BLOG http://eloveb3321.pixnet.net/blog/post/26798368 就不另外开文发表了 用Phil说的，大胆，的确会比较妥当一些 谢谢大家的回应 ※ 编辑: eloveb 来自: 83.173.182.98 (06/10 01:26)