作者dOodoOhOw ()
看板NBA
标题[公告] 水桶
时间Sat Sep 4 22:39:36 2010
看不到全裸正妹火辣写真我跟你们拥有同等的愤怒与遗憾，
但还是不可以骂人，下个月见。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1CWWlkJp (NBA) [ptt.cc] [新闻] 中国晋级就全裸？ C奶妹反? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1283591150.A.4F3.html │
│ 这一篇文章值 0 元 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ waynetseng :原来也是个废物09/04 17:19
2F：→ tenka92417 :这个奶鸡黑掉了...言而无信是畜生啊..头大师你说咧?09/04 18:07
3F：→ RayBryant :人无信就是畜牲 09/04 21:27
10/4。
--
◢██◣ 你是吃到柠檬口味大便 ◢███▌
█ ◥▌ 还是大便口味柠檬阿~?█ ...... ◤◤◤█
◤□︵□▌ 讲话怎麽会又酸又臭??█ ◣ ╮╭ █
◣ )○◢ ●~ ◢ ◣＊ ◢
◢ ▋ ◤ ◣ ◣ ︶ ◣
███ ψQSWEET
想跟我嘴炮你级数不够啦~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.120.202
4F：推 LABOYS :第三句也被捅阿... 09/04 22:41
5F：→ dOodoOhOw :开玩笑也不能畜牲来畜牲去的啊...总要有个尺度在 09/04 22:45
6F：→ sinrong :人无信就是XX ←这样不会被桶吧??等下还要发文阿... 09/04 22:45
7F：→ dOodoOhOw :你xx啊...不要不小心解码就好了 09/04 22:47
8F：嘘 kobesuck :浮动标准 09/04 22:49
9F：→ hllwolfkhan :人吴信这句不该桶吧... 09/04 22:53
10F：→ jeffl0402 :等那个女的真的不脱再桶也不迟 09/04 22:54
11F：推 kobesuck :连共用帐号违反站规的前板主都看不下去了 09/04 22:54
12F：嘘 KobeLeBron :没有买卖 就没有杀害 请不要残害畜生 09/04 23:00
13F：推 tkrover :连共用帐号违反站规的前板主都看不下去了 你也下台吧 09/04 23:05
14F：推 baimoo520 :连共用帐号违反站规的前板主都看不下去了 XDDDDDD 09/04 23:15
15F：→ Jotarun :这... 09/04 23:20
16F：推 heavenmoon :别以为电影台词骂人就没责任... 09/04 23:32
17F：嘘 windrivers :标准不一 真无言 你快点下台吧 09/04 23:34
18F：嘘 holybebe := = 这个有点乱桶了.. 09/04 23:40
19F：→ dOodoOhOw :哪来的标准不一？ 09/04 23:42
20F：→ dOodoOhOw :废物畜牲不算骂人，那我拿来说你如何...(挖鼻孔) 09/04 23:43
21F：嘘 kingroy :....这实在是太超过了.. 09/04 23:44
22F：推 stoneaaron :这水桶有什麽问题吗?一群只会动手指嘘的人 09/04 23:51
23F：推 raxe0001 :就算她不脱 也只能心理骂畜牲 而骂出口就是毁谤 09/04 23:51
24F：推 t11437 :我并不觉得哪里有问题阿... 桶的好 09/04 23:55
25F：推 kissmy :以後只要骂动物一率水桶就标准一致了 有差吗? 09/04 23:56
26F：推 adamsung :骂人畜生不能桶吗? 反湖酸迷还真是nice~XDD 09/05 00:02
27F：嘘 windrivers :就算骂了 她又没再说谁 某人干嘛自己对号入座? 09/05 00:07
28F：→ dakkk : 这个是引用电影的句子吧 太夸张了 09/05 00:07
29F：→ windrivers :无聊 09/05 00:07
30F：→ dakkk :柯林顿也说过: 笨x 问题在经济 很多人常拿来引用 09/05 00:08
31F：→ dakkk :会不会当板主呀 有人发起罢我就要补刀了 09/05 00:08
32F：→ dOodoOhOw :牵拖理由千百种，坐而言不如起而行lol 09/05 00:12
33F：→ dakkk :这种事又不会很难 多读点书对你是好事 连引用都不懂 09/05 00:14
34F：嘘 windrivers :没有明确证据指出针对人 这就不叫人身攻击好吗? 09/05 00:15
35F：→ okajo :第三个有点争议吧XD 他的推文又没有针对谁 09/05 00:16
36F：嘘 haha98 : 09/05 00:20
37F：推 uf1276 :还OK 没指定对象的判决之前就有了 09/05 00:22
38F：→ windrivers :连法律条规都不懂 当杀笅版主? lol 09/05 00:22
39F：推 uf1276 :引用有不当字眼的电影台词也桶还OK阿 09/05 00:25
40F：→ uf1276 :不然以後我引用疤面煞星里面最常出现的台词来推文? 09/05 00:26
41F：→ okajo :U大的意思是版规的人身攻击不限攻击特定人或族群吗? 09/05 00:27
42F：→ okajo :把这种对象不明的推论成有对象 和针对不特定人的也算 09/05 00:29
43F：→ okajo :是两码子的事耶 09/05 00:29
44F：→ dOodoOhOw :连版规都没看过的不用来鬼扯一堆浪费大家时间。 09/05 00:29
45F：推 F100 :啧,之前每月桶的时候就不见这些ID出来嘘? 09/05 00:30
46F：→ F100 :到底谁标准不一?╮(﹀_﹀")╭ 09/05 00:31
47F：→ okajo :版大是想说版规肆一吗? 问题是刘德华对李连杰说人无 09/05 00:32
48F：→ hotjuly08 :版大太严了吧 09/05 00:33
49F：→ okajo :信就是畜牲 = 骂李连杰是畜牲吗=.= 这样太凹了吧 09/05 00:33
50F：→ okajo :何况当一个句子里面出现受词的时候 你就非常非常难去 09/05 00:34
51F：→ okajo :解释成他说这句话是在针对他讲话的对象=.= 09/05 00:34
52F：→ okajo :人无信就是畜牲<=受词是人 而且第三个推文者也没有其 09/05 00:35
53F：→ okajo :他的前言後语可以证明他有其他的指涉对象 09/05 00:36
54F：→ okajo :我记得豆豆版主说过法律逻辑可以帮助版规的认定 09/05 00:36
55F：→ okajo :那麽我告诉版主一个判决 之前有个律师对承审法官的判 09/05 00:37
56F：→ dakkk :f100 哪一篇 我去嘘 09/05 00:37
57F：→ dOodoOhOw :那下次有人在推文说阴阳人烂屁股公你老目的老目 09/05 00:37
58F：→ okajo :决不满 就在部落格写说「当一个法官的心证会随着个人 09/05 00:37
59F：→ dOodoOhOw :难道你要说那是在骂李公公不是骂原po？太牵强吧... 09/05 00:37
60F：→ okajo :好恶而起舞 那麽他跟妓女没什麽两样」 结果律师被判 09/05 00:38
61F：→ okajo :无罪 因为他的陈述并没有针对特定人 也推不出来=.= 09/05 00:38
62F：→ dakkk :没有信用的人是x牲 这是一般人的道德标准 ok? 09/05 00:39
63F：→ okajo :NoNo 版主我想强调的是 当一个句子已经出现受词 你就 09/05 00:39
64F：→ okajo :很难去解释说话者是在针对受话对象 实务上的公然侮辱 09/05 00:39
65F：→ okajo :最也常用这样的论理法则在操作 你可以想看看阴阳人烂 09/05 00:40
66F：→ dOodoOhOw :没有对象视为针对原发文者板规说的很清楚了 09/05 00:40
67F：→ okajo :屁股<=这种话有受词吗? "人"无信就是畜牲<=没受词吗? 09/05 00:40
68F：→ dOodoOhOw :按「受词论」一堆人在推文骂干你娘都不用处理了 09/05 00:41
69F：→ okajo :「人」不就是个对象=.= 09/05 00:41
70F：→ okajo :干你娘的受词不就是「你」了=.=当然是对受话者而发 09/05 00:42
71F：→ okajo :这种哪有什麽争议阿...God!! 09/05 00:42
72F：→ dOodoOhOw :就会有人辩解说"那只是个感叹词不是针对原po"云云 09/05 00:42
73F：→ dOodoOhOw :"平常不爽的时候就会那样骂啊又不一定要针对人" 09/05 00:43
74F：→ okajo :这受词论可不是我掰的 你说现实中很多人说了很多机歪 09/05 00:43
75F：→ okajo :的话却因为没针对特定人而免负刑责很不公平 我没意见 09/05 00:43
76F：推 F100 :早忘了...自己找每月发的 慢慢爬吧= = 09/05 00:43
77F：→ okajo :问题是从版规肆一就可以反推本版的人身攻击还是要有 09/05 00:44
78F：→ dakkk :那等你哦 科科 09/05 00:44
79F：→ okajo :针对特定人 推文没有对象才视为对发文者的回应 那受 09/05 00:45
80F：→ dOodoOhOw :按照这个论点 无对象的谩骂是应该被允许的罗? 09/05 00:45
81F：→ okajo :词论当然也就说的过去 不然就乾脆再修版规也行阿=.= 09/05 00:45
82F：→ dOodoOhOw :反正只要"不针对人" "引述台词"好像都理所当然 09/05 00:46
83F：→ dakkk :随地大小便的人是xx 有什不对 这只是一种描述 09/05 00:46
84F：→ okajo :而且如果被桶者最後被桶 是因为操作版规的结果 他骂 09/05 00:46
85F：→ okajo :了原PO畜牲 这个结论会不会太超现实了一点=.= 09/05 00:47
86F：→ dakkk :人阶有罪 你觉得耶稣造谣吗 还是你有犯罪? 09/05 00:48
87F：→ dakkk :正面回答我的问题呀 09/05 00:48
88F：→ dOodoOhOw :1. 逻辑上他骂了C奶妹 → 人身攻击 逼逼 09/05 00:48
89F：→ okajo :如果版大指的是公然侮辱罪--没错 抽象的漫骂的确不构 09/05 00:48
90F：→ dOodoOhOw :2. 版规上他骂了原PO → 人身攻击 逼逼 09/05 00:48
91F：→ dakkk :问题是3吧 09/05 00:49
92F：→ okajo :成 我觉得与其把这种推文解释成人身攻击 不如订条版 09/05 00:49
93F：→ dOodoOhOw :3. 按照过去判例就算对着空气骂干也会桶的 → 逼逼 09/05 00:49
94F：→ dakkk :3基本上不是骂 是描述 09/05 00:49
95F：→ dakkk :那是一种论点 09/05 00:50
96F：→ dOodoOhOw :我懒得回应诡辩跟宗教 那种东西你拿去基督版战 09/05 00:50
97F：→ okajo :规禁止不当言论 以後引用这种贬损人格的电影台词都不 09/05 00:50
98F：→ okajo :行 这样操作起来还比较合理 09/05 00:50
99F：→ dOodoOhOw :你说那是论点我怎麽没看见在其他篇出现? 09/05 00:50
100F：→ dakkk :你辩不过当然可以回避 这表示你的板规根本不周严 09/05 00:50
101F：→ dOodoOhOw :这麽中肯应该每篇都要看见啊 转队文 交易文 签约文 09/05 00:51
102F：→ dakkk :人无信就是xx 在ptt 中很常见哦 你去google一下呀 09/05 00:51
103F：→ dOodoOhOw :好笑咧 你叫耶稣来发文先 假设一堆东西哪叫辩论 09/05 00:51
104F：→ dakkk :要我找给你看? 09/05 00:52
105F：→ okajo :针对版大的1. 如果推文是推「言而无信是畜牲」那就ok 09/05 00:52
106F：→ okajo :不是我想要推销受词论 不过平平是就「特定人」的论理 09/05 00:52
107F：→ dakkk :发完後呢 这才是重点 09/05 00:52
108F：→ okajo :逻辑 你说可以拿来参考的法律逻辑就是这麽操作的 你 09/05 00:53
109F：→ dOodoOhOw :你先找他来发文 发了你再等等看我会不会桶他 09/05 00:53
110F：→ okajo :要不要参考自己决定罗:) 09/05 00:53
111F：→ dOodoOhOw :我知道你的意思 这其中当然包含了我个人的自由心证 09/05 00:54
112F：→ dOodoOhOw :因为是在这样的情况下出现了2 所以3跟着推我才会桶 09/05 00:54
113F：→ dOodoOhOw :平常莫名其妙出现的电影台词什麽时候被桶过= = 09/05 00:54
114F：推 smaillove :打我啊笨蛋<-这会被桶吗? 09/05 00:55
115F：→ dOodoOhOw :不会 我会叫五楼打你= = 09/05 00:56
116F：推 okajo :你这样说的确有道理 那我补个推:) 基本上我也是赞同 09/05 00:56
117F：→ okajo :这种严尺度的 不过既然判决都要法官写出自由心证的过 09/05 00:56
118F：→ okajo :程了 我觉得版主以後也这样做会杜绝掉更多争议..(不 09/05 00:57
119F：→ dOodoOhOw :噢 我了改你的意思了 是说判定部分应该要更清楚吗? 09/05 00:57
120F：→ okajo :过Time is Money 你们没义务这麽做就是XD) 09/05 00:57
121F：→ dOodoOhOw :ok 下次开始多打几个字减少争议也好 thx 09/05 00:58
122F：→ okajo :是阿..说清楚怎麽判定的会比较好吧? 起码像这种比较 09/05 00:58
123F：→ okajo :有争议 让许多人不解的 09/05 00:59
124F：→ okajo :XD 那真是有劳了~!! 加油呢!! 09/05 01:00
125F：→ dOodoOhOw :的确是好建议 我就收下了 09/05 01:00
126F：→ dOodoOhOw :然後顺便回一下dakkk...耶稣先生在哪你找到了吗? 09/05 01:00
127F：→ windrivers :无对象的谩骂本来就该被允许不是吗? 你纵使想告也无 09/05 01:03
128F：→ dOodoOhOw :可以告他妨碍安宁... 09/05 01:04
129F：→ dOodoOhOw :至於在版上也有人身攻击/乱版条文可以二择一选用 09/05 01:05
130F：→ windrivers :依据 到最後还不是不了了之 这是一切都讲求证据的时 09/05 01:05
131F：→ dOodoOhOw :站规也明订了授予各版版主订定版规的权限 09/05 01:05
132F：→ windrivers :带 纵使你要判他死刑也要有根据 09/05 01:06
133F：→ windrivers :给你权限并不等於你可以自由心证水桶 09/05 01:07
134F：→ okajo :如果不能自由心证我们还须要选版主吗/.\ 而且其实这 09/05 01:09
135F：→ okajo :里没什麽证据不证据的问题 推文就血淋淋的贴在那了 09/05 01:09
136F：→ dOodoOhOw :自由心证 跟 do as I wish你分不分得清楚啊老兄? 09/05 01:09
137F：→ okajo :剩下的是要怎麽解释的问题 怎麽解释得靠裁决者自由心 09/05 01:10
138F：推 newsboy3423 :第三个要不要跟每月讨论一下? 09/05 01:11
139F：→ okajo :证 之前有个政治人物竞选的时候 在造势晚会时说:XXX 09/05 01:11
140F：→ okajo :就是个骗子啦~你们要让骗子当XX长吗? 支持者:骗子~骗 09/05 01:12
141F：→ okajo :子~ <=结果那些支持者也被起诉了..虽然下场如何我不 09/05 01:14
142F：→ okajo :清楚 不过其实所谓的「特定人」不见得要指明 推的出 09/05 01:14
143F：→ okajo :来也行 重点是推论过程合不合理 09/05 01:14
144F：→ windrivers :拜托 最近这几篇判决都有点do as I wish意味... 09/05 01:17
145F：→ dOodoOhOw :怎麽说? 09/05 01:17
146F：→ windrivers :以前推文常常引用这句话都没怎样 文字狱时带到了... 09/05 01:18
147F：推 newsboy3423 :如果把第三个解释成 攻击那个c奶妹 应该就清楚了 09/05 01:18
148F：→ dOodoOhOw :引用也是看情况啊 又不是引了就桶 09/05 01:19
149F：→ newsboy3423 :嘟嘟好桶的理由是我这个意思吗? 09/05 01:19
150F：→ dOodoOhOw :把嘘公告文的通通桶掉才叫做文字狱=口=... 09/05 01:19
151F：→ dOodoOhOw :是的 我在大概第三千七百行(?)推文的时候说过了 09/05 01:20
152F：→ windrivers :是这样吗? 09/05 01:20
153F：推 okajo :三千七百行XD 话说Sex版有五千八百行的O.o 09/05 01:21
154F：→ dOodoOhOw :在00:54那几行...找半天眼睛好花= = 09/05 01:21
155F：→ kerry0496x :人无信给个警告吧@@ 09/05 02:23
156F：→ kerry0496x :桶了好狠@@ 09/05 02:23
157F：嘘 Allex :Adelman表示:该重出江湖了 09/05 03:54
158F：嘘 pppp1111 :对可受公评之事下个人评语,不算人身攻击,第三桶算冤 09/05 04:20
159F：推 dmdjjj :去看看八卦板被卢教授告的那108个高学历学生吧！警方 09/05 04:22
160F：→ dmdjjj :说只要在有关卢教授文章下面推文出现骂人，就算是个 09/05 04:22
161F：→ dmdjjj :干字也算是骂卢教授，同理在这中国女文章下推文骂畜 09/05 04:23
162F：→ dmdjjj :生也可当作是骂这女的，所以水桶是不意外的。 09/05 04:23
163F：嘘 pppp1111 :收到传票不代表起诉,起诉不代表有罪,有罪还可以上诉 09/05 04:25
164F：推 dmdjjj :重点不在有没有罪，重点在警方也表示在相关文章下骂 09/05 04:26
165F：→ dmdjjj :人就可当作是骂该教授，这道理放在这也是相同。 09/05 04:27
166F：→ dmdjjj :既然可以当作是骂文章中主角，那以板主个人判断做判 09/05 04:28
167F：→ dmdjjj :决也算是情理之中。 09/05 04:28
168F：推 KIDDLEE :HI 楼上你好呀 ! ccc 09/05 04:30
169F：嘘 ZIDENS :这句话意思其实富有教育意义 你真的懂电影? 09/05 04:41
170F：→ ZIDENS :这句话意指 人最重要的就是诚信 不是单纯肤浅的骂人 09/05 04:42
171F：→ ZIDENS :比起来 专家是条训练有素的狗 还比较像谩骂 09/05 04:43
172F：→ ZIDENS :言而无信就是畜牲=你可以不要言而无信啊 09/05 04:43
173F：→ ZIDENS :专家是条训练有素的狗=你可以不要当专家啊 09/05 04:43
174F：→ ZIDENS :比较起来 言而无信就是畜牲没什麽错吧 一点都不负面 09/05 04:44
175F：→ ZIDENS :怎麽会 专家是条训练有素的狗 被捅叫"意外" 09/05 04:45
176F：→ ZIDENS :言而无信就是畜牲被捅反而一点都不意外? 09/05 04:45
177F：→ ZIDENS :关键字不是这样看的好吗.... 09/05 04:46
178F：嘘 ZIDENS :再说 拿言而无信当关键字去GOO 第一页就有许多专家 09/05 04:50
179F：→ ZIDENS :的解释 信字 本来就是用在人身上 09/05 04:51
180F：→ ZIDENS :你难道没事会跟条鸡有约定吗? "信"完全是人类的特性 09/05 04:51
181F：→ ZIDENS :人类的特性都舍弃掉了 确实是与畜牲相同 09/05 04:51
182F：→ ZIDENS :这句话背後的意义不是在於畜牲两字好吗... 09/05 04:52
183F：→ ZIDENS :硬要说的话 也可以改成言而无信就是萝卜 09/05 04:53
184F：→ ZIDENS :畜牲两字其实根本不是重点.... 09/05 04:54
185F：推 KIDDLEE :推楼上 打很多字 !! 辛苦 09/05 05:05
186F：推 smaillove :言而无信是蔡头还蛮好笑的....畜牲好可怜.... 09/05 09:07
187F：推 newsboy3423 :是啊 直接桶真的有点狠 警告刚好 09/05 10:14
188F：推 rexmailtsay :版主难为 09/05 11:07
189F：推 kerry0496x :第一次对嘟嘟好大有异议@@ 警告真的刚好 09/05 11:10
190F：嘘 cviescvies :无言了 09/05 11:16
191F：推 newsboy3423 :建议重新跟每月讨论啦 09/05 11:31
192F：推 bnsblue :好多人刚出桶就废话一堆 做点有意义的事吧 09/05 11:54
193F：嘘 asole :第三个有点扯 又没说谁 09/05 12:00
194F：嘘 PPPBEAR : 09/05 16:49
195F：推 Sephiroth :电影说过就可以引用?? 那艋舺里一堆脏话你怎麽不对 09/05 21:55
196F：→ Sephiroth :律师骂骂看...然後再去跟法官说:拜托~引用电影台词 09/05 21:55
197F：→ Sephiroth :而已 过分吗?? 09/05 21:55
198F：推 giunrz :第三个被桶的可是湖人忠实球迷 啥时被归类反湖? XDD 09/05 22:02
199F：推 guanrulee :第三个可是资深湖迷呢XD 09/05 22:28
200F：→ kerry0496x :所以呢? 酸民还是会讲湖迷版主怎样怎样? 09/05 22:42
201F：→ dOodoOhOw :讲了几百次了大爷我处理版务没有立场就是讲不听， 09/05 23:02
202F：→ dOodoOhOw :以球迷身份战起文忽然又被当成版主了，科科。 09/05 23:03
203F：→ dOodoOhOw :战文归战文发泄归发泄，不补个干骂个垃圾废物不行？ 09/05 23:04
204F：→ dOodoOhOw :程度如此还有脸在那边ooxx不意外，我倒是挺意外。 09/05 23:05
205F：→ dOodoOhOw :Oops，大概又要被说口气很差了>.^y 09/05 23:05
206F：推 KIDDLEE :推版主 版主好棒 你们要尊重版主阿 !!! 09/05 23:30
207F：嘘 ZIDENS :那你发泄完後跟我提出的异议有何相干? 09/05 23:56
208F：嘘 afdm1234 :警惕人的话竟然变成骂人的话~~真扯 09/06 00:00
209F：推 newsboy3423 :嘟大 我觉得你还是减少点23:02~23:05之类的发言较好 09/06 08:18
210F：→ newsboy3423 :毕竟你现在是这个版的版主 在本版的身分不太一样 09/06 08:19