※ 引述《Phatmen (大泽木小铁)》之铭言： 不太认同你对国王的分析，用不同的角度来检视你所提出的事实， 我相信可以得到不同的结论。 : 来检查看看那些主力离队之後到底有没有帮助球队换来「人才」。 : 国王：(Divac成为FA直接转队) : 1.Christie→Mobley : 看起来还像点样子，但是Mobley成为自由球员之後没有留下来，那也是空谈。 但是这年夏天国王也透过交易盘来 Wells，板凳上还有个刚打一年 的菜鸟 Kevin Martin，SG 的位置非 Mobley 不可吗？光论 Wells 隔年季後赛打马刺的表现，国王最大的失策，应该是没有在季後把 他签下来吧。而看当时的外电我们也知道，Wells 签不下来最大的 问题是他的经纪人。 回过头来，当初换 Mobley 就是个有弹性的交易。Christie 那时 已经是个身体状况开始走下坡的球员，很难想像国王会在球季结束 後跟他续约。既然如此，趁他还有交易价值的时候，换个同样是到 期合约的 Mobley 回来打打看，合则留，不合则另觅强援，这才是 交易的原意。最後国王选择不留 Mobley，是後来的判断，与交易 无涉。若期待用 Christie 可以换到更强的球员，未免不切实际。 : 2.Webber→Brian Skinner , Kenny Thomas , Corliss Willamson : 一个是干城大将，换来三个功能球员，有办法帮助球队重建？ 这笔交易发生的时间比较早，透过这笔交易其实算上宣示国王迈入 重整期，所以季後也没有留 Divac 的必要，所以功能球员 Christie 也可以卖了。 Webber 早就不是干城大将了，但我个人觉得这笔交易最大的失败 之处，在於国王当时想要作的是「重整」－－维持一定程度战力， 而不是「重建」－－大破大立。所以把 Webber 三年 60M 的大约 拆成三张也不短的中小型合约，着眼点一方面是这三人多少还有点 战力（但其实还是虾兵蟹将，国王的战术加成效果不大），也比较 好卖（事後证明也没有比较好卖）。在同样的思路下，国王接着给 自由球员 SAR 一张中产合约（灾难），加上 Peja 的状态一直恢 复不了（大灾难），最後只好拿去换 Artest（蜜月期过了以後， 还是个灾难）。球队的薪资与战力，在「重整」方针的指导下，不 肯大破大立，牺牲战绩盘来真正具有明星素质的球员；许多交易是 为维持战绩而不得不作，换来的球员却不见得适合球队，磨合期越 来越短；加上小城市营运上先天不利、吵着要搬城市、换的教练一 个比一个菜，球队就这样掉下去了。 不是说大破大立一定好，要是玩不成风险未免太大，且当时国王不 见得有那个条件这样玩，但一路搞到现在，还不是要靠 Evans 重 新打造队伍，结果是一样的。我觉得 NBA 中太多中小市场的球队 在遇到「重整」或「重建」的选择时，显得过於保守。当然这是一 个结构性问题，没有战绩就没有球迷的支持、镁光灯与收入：总馆 没把战绩维持住，就没有饭碗。看看当年硬是留下三剑客的巫师， 现在的老鹰，哪一支不是苦撑着，看着薪资不断膨胀，队上的天份 却是越来越少，战绩与战力则是令人痛苦地慢慢下滑。没有奇蹟般 的交易或选秀，要成功扭转局势是很困难的。 : 3.Stojakovic→Artest : 阿泰完全不是普林斯顿的料，如果要说的话，阿泰又换来D.Greene还有後来选到Casspi的 : 选秀权，这还比较像重建，但也还没收割就是了。 前面谈过，略。 : 4.Bibby→Anthony Johnson , Tyronn Lue , Lorenzen Wright , Sheldon Williams : 这些球员，可以有什麽帮助？ 帮你清薪资。 : 5.Turkoglu→B.Miller→Gooden+Nocioni→(part of)Dalembert : 这一串後面还加上其他包裹，差点凹到连我都心虚了，大概可以说换到部分的 Sammy吧， : Sammy看起来是一个可以信赖的禁区防线，但今年也不过是合作的第一年。 : 国王到现在都还是用一整组年轻的阵容在尝试，这有什麽好怀疑的？ 这个交易不错了，至少球队目前是走在比较正确的「重建」道路上 ，有潜力明星股（说到底还是用战绩换来的），也有比较健康的薪 资表。不过这个夏天对他们来说，应该是确定建队方向的关键期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.0.100 ※ ImMACACO:转录至看板 Kings 04/06 16:06