作者joulin (joulin)
看板NBA
标题Re: [花边] Fox最後时刻想滚球
时间Wed Jan 5 19:40:12 2022
这球纪录台确实有失误，
但裁判这样判没有错，因为规则就是如此，
可是规则有瑕疵吗?
这可以讨论，
但我认为规则很难定到完美，
这已经是尽可能公平了，
因为"没任何人掌握球权的情况下，裁判喊停了比赛"
当比赛恢复进行时，
当然就是跳球去决定谁的球，
只是这球在裁判喊停之前，当然十之八九是国王能掌握球权，
可是FOX就是没去拿，
因此你也不能要求裁判只因为"国王的球员最接近球"就认定他有球权，
因为若规则这样定，会变得非常混乱，
如果下次的案例是很难判断谁比较接近呢?
或者主观上来说裁判认为谁比较接近，但两边球员都有不同意见呢?
所以没有掌握球权，就只能判跳球，规则这样订确实是合理的。
这球就是FOX太菜，想利用规则去争取时间，
但记录台看他跳起来就认为他要拿篮板了，没意识到他没拿就按了，
FOX想抗议，可以在发现纪录台出错时，先把球拿起来，然後跟裁判讲，
这时候裁判就会去检视有没有真的出错，
若最後认定出错，就会把秒数调回去，
根本不是部分乡民说的，阿我就是怕秒数走，我当然不去碰球阿，
就不碰球，要怎麽先拿球再去抗议?
不用担心拿了球就会少几秒，因为若抗议成功裁判会还给你适当的秒数。
简单来说，就是不要自己当裁判，想抗议之前，先把你该做的做好。
BTW纪录台的错，但国王吃亏，
这句话是事实，
可是类似案例并不罕见，不用刻意一直去放大这件事。
比如，A队进攻时，有一球弹框而出没进，大家争抢篮板，
B队球员被吹了犯规，下一秒A队球员在篮框附近接到球，(若没犯规他能轻松两分)
这时B队挑战，认为没犯规，
裁判检视了影像，更正了自己的错误，
这时候会怎麽判? 判跳球
但若裁判没乱响哨，A队球员可以轻松拿两分耶，
可是因为在裁判响哨的那当下，还没有任何人拿到球，即便A队最靠近，但没人拿到就是
没人掌握球权，裁判误判了，恢复比赛就只能跳球来决定
这情况就是裁判的错，但A队吃亏了，A队宁可你不要响哨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.81.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1641382815.A.D3C.html
1F：推 emptie : 同意 01/05 19:41
2F：推 FAYeeeeeeee : 正解是捡起来再抗议时间问题 01/05 19:41
3F：推 ljk476820 : 捡起来的话持球到暂停之间的秒数也要算了 好复杂 01/05 19:43
4F：推 vladmir : 我觉得问题点在於，触碰到球是否是掌握球的必要条件 01/05 19:43
5F：→ vladmir : 有没有可能从头到尾不碰球的掌握球 01/05 19:43
6F：→ joulin : 不碰到球 到底要怎麽判定掌握球权 这规则若这样写 01/05 19:44
7F：→ joulin : 会一堆混乱的情况 有拿到球都不一定能算掌握球权 01/05 19:44
8F：→ joulin : 何况完全没碰 01/05 19:44
9F：→ joulin : 抢篮板时 防守队摸到，甚至拿着但手滑了 都不一定 01/05 19:45
10F：→ joulin : 算是球权转换了 何况你连碰都没碰 01/05 19:45
12F：→ acura123 : 专业篮球员第一个这样做的吧 01/05 19:48
13F：推 KGKLTD : 问题在应该要有些能由裁判团自行决议的部分吧 不然 01/05 19:50
14F：→ KGKLTD : 这样虽然没有不合规则 但很蠢 01/05 19:50
15F：推 cktony : 触碰不等於掌握 01/05 19:50
16F：推 Wwc0130 : 这样说我一罚球50%的上去 主场纪录台没罚进瞬间失误 01/05 19:50
17F：→ Wwc0130 : 跑秒不就得了? 反正都是碰到框 没人能界定谁的球 01/05 19:50
18F：→ cktony : 正解就是先把球拿起来然後抗议，时间调回去然後重发 01/05 19:51
19F：推 lafeelbarth : 就算捡起来伤害也已经造成 01/05 19:53
20F：推 wpd : 这不是菜不菜的问题 叫Haslem来可能也没遇过 01/05 19:56
21F：→ wpd : 进攻方完全放弃抢板+争取读秒时间同时成立的状况 01/05 19:57
22F：推 lillardfor3 : 这些惩罚受害者的规则真的该改了 判给受害方很难吗 01/05 20:01
23F：→ joulin : 所以我BTW里面那个 也该改成直接判给可能接到篮板 01/05 20:03
24F：→ joulin : 的那一方? 01/05 20:03
25F：→ joulin : 事实上 你那样判 对於可能接到篮板的那一方也是吃亏 01/05 20:03
26F：→ joulin : 因为他原本应该是轻松两分 即便你给他球权 他还是要 01/05 20:04
27F：→ joulin : 重新组织 可能不会进 01/05 20:04
28F：推 peanut7516 : 纪录台大意了，但规则就是这样，也算是上了一课 01/05 20:06
29F：→ jalengreen : 国王这球蛮衰的 01/05 20:08
30F：推 Predrag26671: 国王迷同意 01/05 20:13
31F：→ Predrag26671: 改了这规则反而让裁判更有黑哨空间 01/05 20:13
32F：→ Predrag26671: 而且今天这个纪录台的失误也不是没有回复可能 01/05 20:14
33F：→ Predrag26671: 没有必要因为这样让本来公平的规则有更多模糊地带 01/05 20:15
34F：推 pttsac : 这会衍生另一个问题 如果今天Fox没靠北但裁判喊停呢 01/05 20:16
35F：→ pttsac : 下次弹框 但都没有人碰到就被喊停 难道都跳球吗.... 01/05 20:17
36F：推 fengey : 就跳球阿 球权都没归属谁你要判给哪方 01/05 20:19
37F：推 Predrag26671: 不敢说不会有这情况 但裁判通常会等到确定球权 01/05 20:20
38F：→ Predrag26671: 再主动喊裁判暂停 01/05 20:20
39F：→ Predrag26671: 至於被偷的秒事後再用电视辅助补回去就好 01/05 20:20
40F：推 eternal5566 : 同意 跟网球鹰眼挑战一样啊 先把球打回去 再挑战 01/05 20:22
41F：→ eternal5566 : 要不然挑战失败 就是被判直接掉分 有打回去可以重打 01/05 20:22
42F：推 depo : 球捡起来抗议也会回秒，科技是很进步的 01/05 20:29
43F：推 vvnbear : 规则是规则但是引用的是人，我相信这一球你判时间 01/05 20:39
44F：→ vvnbear : 重跑国王球，场上不会有人有意见，除非教练是洪中 01/05 20:39
45F：推 LA8221 : 异想天开一下，那如果球权未确定的球要跳球的情况下 01/05 20:49
46F：→ LA8221 : ，跳球不要在中线跳，依照原本两队和球的实际位置重 01/05 20:49
47F：→ LA8221 : 新比赛 01/05 20:49
48F：嘘 darkMood : 笑死。 01/05 20:54
49F：嘘 risingsuns : 我不认同，一堆最後时刻发球滚球不拿球的，难道纪 01/05 20:54
50F：→ risingsuns : 录台误按就变跳球？这球理当国王没什麽好说的，不是 01/05 20:54
51F：→ risingsuns : 十之八九，是百分之百fox掌握球权，这个规则就是漏 01/05 20:54
52F：→ risingsuns : 洞是不公平的 01/05 20:54
53F：嘘 hakama99 : 拿球起来抗议失败 裁判判八秒违例怎办 01/05 20:56
54F：→ asalfex : 发球时就已经有球权了 哪是这样类比 01/05 20:56
55F：推 nameless22 : 先搞懂掌握球权的定义好吗... 01/05 20:58
56F：→ hakama99 : 罚球篮板是防守有利 以後罚球出手没进故意中止比赛 01/05 20:58
57F：→ hakama99 : 就能获得50%球权的跳球 01/05 20:59
58F：→ ichthyoid : 发球是队友由界外发，本来就有球权了 01/05 21:01
59F：→ kaodio : 就太菜 学个经验吧 01/05 21:01
60F：→ ichthyoid : 不过我还是认为今天的比赛应该判给国王队的球，今 01/05 21:05
61F：→ ichthyoid : 天当时的状况虽然Fox尚未碰触球，但湖人球员无争抢 01/05 21:05
62F：→ ichthyoid : 、且甚至已经回防几乎要离开他们自己的前场范围了 01/05 21:05
63F：→ ichthyoid : ，接着由於完全场外因素导致比赛被迫暂停，「以今 01/05 21:05
64F：→ ichthyoid : 天的状况来说」於情於理是该判给国王球权、於法是 01/05 21:05
65F：→ ichthyoid : 跳球，这部分是规则有疏漏。 01/05 21:05
66F：推 Predrag26671: 那接下来衍伸的问题就是 01/05 21:07
67F：→ Predrag26671: "怎麽样判定该球权实质上已被某队完全掌握" 01/05 21:08
68F：推 ichthyoid : 有时候名明文规定好的规则不一定是完美的，某些极 01/05 21:08
69F：→ ichthyoid : 特殊状况第一次发生的时候也没有在撰写规则时预料 01/05 21:08
70F：→ ichthyoid : 到。 01/05 21:08
71F：→ Predrag26671: 这就是裁判自由心证空间 不是反而变未来黑哨机会? 01/05 21:08
72F：→ wpd : 如果是罚球一碰框 就开始跑秒呢? 01/05 21:08
73F：→ Predrag26671: 为了填补一个不常见的漏洞 反而开启了另一个争议 01/05 21:08
74F：推 hakama99 : 此例一开 明明是防守有利的篮板 碰框故意计时 01/05 21:09
75F：→ hakama99 : 就能变跳球 01/05 21:09
76F：推 wpd : 只要裁判越早吹停 早於任一方确实掌握球权 都跳球XD 01/05 21:10
77F：推 Predrag26671: 如果今天是要建立在裁判刻意搞某一队吹黑哨的前提 01/05 21:11
78F：→ wpd : 就算是双方都去抢板 也是有可能会有拨球未定球权 01/05 21:11
79F：→ Predrag26671: 大可不必这麽麻烦啦 现在流行的都是前面吹一吹 01/05 21:12
80F：→ Predrag26671: 让你整节奏崩掉 最後垃圾时间再补回来 01/05 21:12
81F：→ wpd : 但是秒数因为一碰框就偷跑 还是可能有0.5~1秒差距 01/05 21:12
82F：→ Predrag26671: 哪需要用这麽麻烦的方法 01/05 21:12
83F：→ hakama99 : 不是 只要是能促使裁判终止比赛都可以发生 01/05 21:12
84F：→ hakama99 : 因为黑哨会被看出来阿 这样搞会有一批支持者 01/05 21:13
85F：推 moods : 没错 就是这样 01/05 21:14
86F：推 fengey : 詹酸不会懂啦 只会扯黑哨黑哨的 01/05 21:20
87F：→ fengey : 乾脆说纪录组也是姆斯派的好了 呵呵 01/05 21:21
88F：推 hakama99 : 蠢人是不是思考规则有没有漏洞 01/05 21:21
89F：推 chouyuu : 罚球碰框就开始跑秒不可能吧，球弹个两三下你怎麽 01/05 21:21
90F：→ chouyuu : 算 01/05 21:21
91F：推 nameless22 : 一直说规则有漏洞的真的有上网去看过规则吗.... 01/05 21:23
92F：推 wpd : 怎麽不可能 只要是人按跑秒一定各种情况都有可能 01/05 21:24
93F：→ wpd : 除非改成多审制 总共安排4个开秒员 3个按才算数 01/05 21:26
94F：→ wpd : 不然1个人 你要什麽状况没跑秒 偷跑秒 应该都遇过 01/05 21:26
95F：推 nameless22 : 罚球碰框就跑秒？ 没有人掌握球权是要跑什麽秒.... 01/05 21:27
96F：→ wpd : 你逻辑还好吗 今天没人碰球你跑什麽秒?? 你说啊 01/05 21:27
97F：→ wpd : 阿就发生了啊 01/05 21:27
98F：→ wpd : 哪里"不可能"?? 01/05 21:27
99F：推 hakama99 : 可能发生的情况规则没写到就是漏动阿 你看规则一百 01/05 21:29
100F：→ hakama99 : 次漏洞也不会补上.. 01/05 21:29
101F：推 md3q6e : 这球哪有什麽自由心证问题 就照规则处理而已 01/05 21:29
102F：→ md3q6e : 顶多说规则没办法顾及所有状况 跟裁判哪有关系 01/05 21:29
103F：→ hakama99 : 没有办法顾及不叫漏洞 哈 01/05 21:31
104F：推 nameless22 : 规则对於Team Control和Team Possession写得很清楚 01/05 21:32
105F：推 md3q6e : 又不是我说没漏洞的 01/05 21:33
106F：推 hakama99 : 很清楚对这个情况是不公平的规则 不叫瑕疵? 01/05 21:33
107F：→ md3q6e : 挑战一堆跳球 也是不公平啊 01/05 21:34
108F：→ md3q6e : 问题是这样才能够处理最多状况 01/05 21:34
109F：嘘 firemm444 : 又在发论文了 01/05 21:34
110F：→ hakama99 : 你要处理最多状况只要一条规则 球投进篮框会得分 01/05 21:36
111F：→ hakama99 : 每条规则都是为了公平竞赛 哪有甚麽大多符合 01/05 21:37
112F：→ hakama99 : 就不用增列补宗的情况 01/05 21:37
113F：推 md3q6e : 要不然球权两方都未取得的状况下 01/05 21:38
114F：→ md3q6e : 你觉得要怎麽判最好？裁判罚球故意不进？ 01/05 21:38
115F：→ hakama99 : 不是不行 官方可以自己讨论公平的规则 01/05 21:42
116F：→ indpa5553 : 就记录台失误而已，规则没问题啊 01/05 21:43
117F：推 black8050 : 说发球有球权的是搞不清楚状况吗？以滚球的方式发进 01/05 21:43
118F：→ black8050 : 场，只有在发球的那一刻有球权，球在场上滚的时候就 01/05 21:43
119F：→ black8050 : 没有哪一方球权啊== 01/05 21:43
120F：推 nameless22 : 你觉得球在场上滚的时候没有球权是你搞不清楚状况.. 01/05 21:46
121F：推 lovesm8627 : 简单来说就是Fox跳起来骗过纪录台，自己对规则不熟 01/05 21:47
122F：→ lovesm8627 : 导致最後跳球而已，试问谁会想的到Fox没碰球想滚球 01/05 21:47
123F：→ lovesm8627 : ？？但当然这锅还是得算纪录台就是了。照规则走， 01/05 21:47
124F：→ lovesm8627 : 裁判完全没问题。怎都过了快一天还在争这个= = 01/05 21:47
125F：推 hakama99 : 纪录台下次碰框就跳表 跳球变进攻方得利 01/05 21:49
126F：→ nameless22 : 球权要到防守方抄到球或者进攻方有出手才结束... 01/05 21:49
127F：嘘 hanky0301 : 想不到2022了还需要纪录台这种烂东西 球有没有碰到 01/05 21:51
128F：→ hanky0301 : 框 球有没有碰到人 换颗高科技表皮的篮球不就好了 01/05 21:51
129F：→ sniper777 : 讲这麽多 你要不要讲一个合理的补充规则 01/05 21:54
130F：→ sniper777 : 来看看会不会有争议 01/05 21:54
131F：→ sniper777 : 扯纪录台以後会故意偷跑表 真的是多了 01/05 21:57
132F：推 yato30140 : 这篇逻辑清晰 01/05 21:58
133F：推 obryanto : 纪录台应该也莫名其妙吧，突然缩手，瞬间被骗也来 01/05 22:08
134F：→ obryanto : 不及反应啊，还要背锅 01/05 22:08
135F：→ a9564208 : 拿发球来讲是不是用错了？ 01/05 22:08
136F：→ a9564208 : 讲碰球就算乾脆以後都打排球好了 01/05 22:09
137F：推 canlest : 老样子 赚P币的短话长说文... 01/05 22:20
138F：推 cool8418 : 阿就没有掌握球权是要吵什麽 01/05 22:26
139F：推 jim986988 : 拜托讲滚球的 那都是已经确认是谁的球 才能滚啊 01/05 22:28
140F：推 whhw : 推 01/05 22:29
141F：推 gigiabc : 总之以後类似情形 主场纪录台一率提前开表 怎样都不 01/05 22:42
142F：→ gigiabc : 会亏 01/05 22:42
143F：嘘 kevinduh4 : 赞 留言 分享 01/05 22:49
144F：推 EricTao : 键盘篮球大法官们怎麽不说说怎麽列比较好 还是要推 01/05 22:51
145F：→ EricTao : 给裁判自由心证？ 01/05 22:51
146F：推 Predrag26671: 连球权是什麽都没搞懂在那跳针规则漏洞真的无言 01/05 22:56
147F：→ Predrag26671: 还要滑坡纪录台故意偷跑XD 01/05 22:56
148F：嘘 Magic0312 : 阿不就你想帮你喜欢的球星说话，然後用看似客观其 01/05 23:00
149F：→ Magic0312 : 实自助餐的方式发了一篇文章 01/05 23:00
150F：→ hakama99 : 跟詹完全没关系也要护主 真是温馨 01/05 23:02
151F：→ hakama99 : 无球权 但其中一方已经放弃争抢 且受外力干扰情况 01/05 23:03
152F：→ hakama99 : 要马直接判球权 要马就还原当下无球权且一方无争抢 01/05 23:04
153F：→ hakama99 : 状态 01/05 23:04
154F：推 s50101 : 合理 01/05 23:12
155F：推 wpd : 人员照画面停格归位 裁判坠球开始比赛啊 01/05 23:16
156F：→ windsp00 : 护驾 护驾 01/05 23:22
157F：推 gigiabc : 之前快艇马刺g7 也是纪录台误鸣 马刺战术被看光 该 01/05 23:23
158F：→ gigiabc : 不会洛杉矶纪录台共用工读生来开表吧 01/05 23:23
159F：→ hakama99 : 还是有人想凹这球湖人没有得利 01/05 23:26
160F：推 chuchu000 : 合理 虽然残判有够残 但秒数会还你 01/05 23:46
161F：→ chuchu000 : 所以他不用怕不碰球 01/05 23:47
162F：→ chuchu000 : 碰球 01/05 23:47
163F：推 fengey : 王迷都知道FOX没碰球也有问题了 整天瞎扯有的没的 01/06 00:20
164F：推 deanisme : 看了推文才知道原来连规则都不懂就在喊烧的人真是 01/06 00:21
165F：→ deanisme : 一堆，连底线/边线发球後的遛狗有球权都不知道XD 01/06 00:21
166F：推 JH4748 : 这篇正解，规则就是这样写 01/06 00:35
167F：推 ebv : 两方都说对方搞不清楚 那到底是怎样?越看越混乱~ 01/06 00:54
168F：推 caligeeinin : 读秒了还没有一个对方球员试图争球，够掌握了，对我 01/06 00:56
169F：→ caligeeinin : 来说 01/06 00:56
170F：推 ayenyayaya : 反正应该就是先拿起来 再跟裁判吵 重发球你再慢慢滚 01/06 01:13
171F：→ ayenyayaya : 吧 01/06 01:13
172F：推 er800100 : 说别人讲话不客观 结果一堆自己也为反而反 笑死 01/06 01:14
173F：推 newtypeL9 : 本来就该拿球再抗议 01/06 01:32
174F：推 kingbar815 : 这球跟湖人有没有得利没关吧？自己不先拿球，先碰球 01/06 01:53
175F：→ kingbar815 : 自然球权秒数都还啊 01/06 01:53
176F：推 bakedgrass : 这样也叫自助餐？那只要跟某个球星有关就一定站对 01/06 02:31
177F：→ bakedgrass : 立面算不算自助餐？有本事在规则跟判例上打脸远PO 01/06 02:31
178F：→ bakedgrass : 啊 01/06 02:31
179F：推 articlebear : 推 01/06 03:39
180F：嘘 clarkyoona : 又Fox菜了？只有纪录台有问题好吗？他想滚球哪里有 01/06 04:56
181F：→ clarkyoona : 错 01/06 04:56
182F：→ clarkyoona : 正常情况下本来他还可以继续让球往前啊，他干嘛一定 01/06 04:58
183F：→ clarkyoona : 要去碰球？计时器开始动就不是他问题，虾鸡巴护航。 01/06 04:58
184F：推 johnson44 : 经验不够，而且当时不会想到那麽多啦 01/06 06:29
185F：嘘 nameless22 : 没人抢就直接判球权？这什麽奇葩想法.... 01/06 07:44
186F：→ nameless22 : 要是这一球很靠近Fox 旁边也都没有湖人球员 就是国 01/06 07:50
187F：→ nameless22 : 王球权 然後球滚滚滚出界的话 变成湖人的球？ 01/06 07:51
188F：→ nameless22 : 我是建议你先去搞懂什麽叫做球权控制和规则 再来嘴 01/06 07:51
189F：→ nameless22 : 规则有没有漏洞.... 01/06 07:51
190F：推 tonfans : 发球那个是什麽烂比喻 01/06 08:01
191F：推 hakama99 : 目前规则是这样判 但不代表规则公平没有漏洞 01/06 08:15
192F：→ hakama99 : 很难理解吗 把规则当圣旨 01/06 08:15
193F：→ hakama99 : 那蓝球规则就不会一直修改了 01/06 08:16
194F：→ sarah55885 : 如果是罚球一碰框 就开始跑秒呢? 01/06 08:17
195F：推 ooplus : 球员裁判都认为球权未定啊XD 01/06 08:19
196F：→ hakama99 : 所以当下规则是这样判没错阿.. 01/06 08:20
197F：→ hakama99 : 我去看教练赛後也说一样说法 规则这样判但规则该 01/06 08:20
198F：→ hakama99 : 修改处理这个问题 01/06 08:21
200F：→ hakama99 : 教练都没有键盘懂球 教练为反而反lol 01/06 08:22
201F：推 ooplus : 这种规则我是不觉得会改啦 条条款款是要列多细 01/06 08:40
202F：推 timgjh : 极端一点的例子就是哈登滚球滚到被抢走阿，丢掉球权 01/06 08:44
203F：→ timgjh : 不是不可能，判跳球已经是失误中找到最佳解了 01/06 08:45
204F：推 ooplus : 刻意制造球权未定的状况再来要求规则修改对球权未 01/06 08:47
205F：→ ooplus : 定的判定其实也满妙的 01/06 08:47
206F：推 hakama99 : 刻意制造XD 01/06 08:55
207F：推 fengey : 纪录台偷跑事後检视在调整秒数又不是没发生过 01/06 08:55
208F：→ fengey : 今天就狐狸自己没掌握球权 整天东扯西扯 扯到力学去 01/06 08:56
209F：→ fengey : 就像上次詹酸篮球扯到羽球还网球 反詹反到不知道在 01/06 08:57
210F：→ fengey : 说什麽 01/06 08:57
211F：推 ooplus : 不是刻意不然是意外fox不碰球吗XD 他觉得他有球权 01/06 08:59
212F：→ ooplus : 但实际上他就还没有啊 01/06 08:59
213F：推 hakama99 : 好啦教练也詹酸你满意了吗 01/06 09:00
214F：推 hakama99 : 是有人觉的球不会移动啊。碰到框有一个作用力就算只 01/06 09:04
215F：→ hakama99 : 省一秒也是赚 01/06 09:04
216F：→ hakama99 : 搞不懂质疑规则该修改也能这麽跳扯到詹酸干嘛。又不 01/06 09:05
217F：→ hakama99 : 是要收回湖人胜利 01/06 09:05
218F：推 jordan1109 : 会呛这球判决很黑的 其实大部分只是湖黑吧？ 01/06 09:13
219F：推 slough1003 : 简单讲，你滚球干嘛？篮球比赛是鼓励你拖时间慢慢 01/06 10:12
220F：→ slough1003 : 滚吗 01/06 10:12
221F：→ slough1003 : 想玩规则本来就有可能玩不成，在那边牵拖球权是要 01/06 10:13
222F：→ slough1003 : 干嘛 01/06 10:13
223F：推 slough1003 : 就像Hit me，是不是也要去吵说当年应该给他暂停？ 01/06 10:17
224F：推 ooplus : 讲实话就是 1 fox以为球权已经是他的 想当成发边线 01/06 10:39
225F：→ ooplus : 球偷秒数 结果聪明反被聪明误 2 他觉得球权未决时 01/06 10:39
226F：→ ooplus : 间不该跑 结果吵了裁判就当球权未决处理 两个点我 01/06 10:39
227F：→ ooplus : 都不知到规则要改什麽… 还是要特别为了罚球去增加 01/06 10:39
228F：→ ooplus : 一个判定球权的方式？ 01/06 10:39
229F：推 Predrag26671: 我也不懂所谓的规则"漏洞"到底在哪 01/06 10:51
230F：→ Predrag26671: 就是狐狸自己没搞懂规则 把一个明显得利的机会 01/06 10:51
231F：→ Predrag26671: 因为纪录台失误给送掉了 01/06 10:52
232F：→ Predrag26671: 但我认为不论狐狸或纪录台 这也都不是严重该被挞伐 01/06 10:52
233F：→ Predrag26671: 的重大失误 01/06 10:52
234F：→ Predrag26671: 至於要说简崔当下为什麽抓狂 我觉得跟当下大部分球 01/06 10:53
235F：→ Predrag26671: 迷一样 没注意到这部分规则 当然觉得被阴了 01/06 10:53
236F：→ foxjau : 反骇客战术破解法！第二罚都砸出场外，就可以跳球了 01/06 10:53
237F：→ Predrag26671: 身为教练理所当然要为自己球队利益发声 01/06 10:53
238F：推 niceman1003 : 原po解析的很正确 只能说纪录台超出fox的预判 01/06 11:16
239F：推 hakama99 : 赛後教练访问说规则有漏洞应该要修改。键盘比他懂球 01/06 11:25
240F：→ hakama99 : ww 01/06 11:25
241F：推 slough1003 : 不然他要公然说当家球星自己蠢吗 01/06 11:29
242F：推 hakama99 : 你脑中只有这两种选择吗 01/06 11:34
243F：推 hakama99 : 有四个选择 纪录台 裁判 规则 fox 他批评规则有漏洞 01/06 11:38
244F：→ hakama99 : 你却只能二分法。唉 01/06 11:38
245F：推 cool8418 : 罚球出界当然是非发球方球权啊 问题现在就是还没出 01/06 11:44
246F：→ cool8418 : 界 01/06 11:44
247F：推 fengey : 别理那力学大师啦 看大多詹酸对此事大多只留个黑哨 01/06 11:59
248F：→ fengey : 就不知躲哪里去了 01/06 11:59
249F：→ fengey : 就知道这件事本来事情就没那麽大 01/06 11:59
250F：推 hakama99 : 球不会动捡起来就好。跳针球不会动所以不该尝试真的 01/06 12:14
251F：→ hakama99 : 很蠢 01/06 12:14
252F：推 slough1003 : 四个选项出来就可以看到他的专业，批评裁判跟纪录 01/06 13:17
253F：→ slough1003 : 台怕被罚款，又不能骂自己球员，只好嫌规则出气 01/06 13:17
254F：推 mark0204 : 01/06 16:06