https://www.nytimes.com/athletic/6629202/2025/09/16/kawhi-leonard-nba-clippers-endorsement-contract/?source=user_shared_article Why voiding Kawhi Leonard’s contract would be a huge problem for the NBA 重点： 1.还是没证据 2.老板都希望重罚（如果有罪） 3.最重大概就是5首轮，不会碰合约 所以，如果阿银的法槌落下，那会是什麽模样？ 这是本周最大的问题，即使我们可能几个月都得不到答案。 因为间接证据的慢慢累积，显示洛杉矶快艇队可能透过资助一个对全明星前锋 Kawhi Leonard 的「挂名代言」而实际上没有工作的合约，与一家现在已经破产的公司 Aspiration，来大胆地进行薪资上限规避。 在我们开始之前，让我强调：至少到目前为止，还没有「决定性证据」可以直接把快艇老板 Steve Ballmer 与小股东 Dennis Wong 在 Aspiration 的投资，与该公司支付给 Leonard 的款项连结起来。 即使投资的时间点和金额明显令人起疑。 联盟的调查仍必须继续，但除非有人能拿出一张 Ballmer 寄给 Aspiration 的支票，备注栏上还写着「CAP CIRCUMVENTION（规避薪资上限）」，否则联盟的律师们可能得做出艰难判断，来决定这个案子的最终力度。 话虽如此，我们已经到了至少可以考虑「严厉惩罚」的地步。如果联盟能说服独立仲裁者相信快艇确实透过未经授权的协议进行规避，那麽依据 CBA 第十三条（就在第 341 页），快艇将面临严重的处罚。 而且，如果快艇被认定犯下这样的薪资上限罪行，来自联盟总裁办公室的惩罚一定会很严厉。事实上，其他 29 支球队老板都会要求这样做。 在这里我要再强调：外界有一种推测，认为即使快艇被判定有罪，联盟也可能对他们从轻处理，因为其他球队也在做类似的事。身为曾在联盟工作七年的人……不是喔，不是这样子的。 确实存在某种程度的「惯例漏洞」，像是比规定时间提前几天（甚至几周）和自由球员谈判，但这和眼前的情况完全不是同一回事。这完全是越界，几乎所有联盟高层都同意，应该要用「罪该万死」的程度来惩罚有罪的一方。 上周，NBA 总裁 Adam Silver 亲口说过，他在这类案件中拥有「非常广泛的权力」。 虽然他没有提到中世纪酷刑，但他确实具体提到罚款、选秀权和禁赛。这三项手段都写在第十三条里，但让我们更具体谈谈，如果 Silver 对快艇「落下铁鎚」，这铁鎚实际上会是什麽样子，它的范围限制是什麽，以及这会对快艇、Leonard 与联盟意味着什麽。 规避薪资上限的处罚条款写在第十三条里，以下是 Silver 手上可以使用的选项： 罚快艇最高 750 万美元 罚 Leonard 最高 35 万美元 没收快艇的选秀权 禁赛 Ballmer 或快艇其他人最长一年，并各自罚最高 100 万美元 宣告 Leonard 的合约无效，并禁止他重新与快艇签约 要求 Leonard 返还他从 Aspiration 收到的钱 其中有些处罚比其他更直接。特别是，对快艇组织内的个人处罚甚至不需要仲裁者同意 NBA 的调查结论。 当然，对 Steve Ballmer 来说，100 万美元罚款就像一张停车罚单，算是最轻的惩戒。同样的，罚快艇组织 750 万美元，也只占快艇薪资总额不到 4%，对 Ballmer 下一次报税单上的数字来说也只是四舍五入的误差。 在选秀权方面，我们至少可以根据 1999 年 Joe Smith 案的先例推测联盟的回应。当时 NBA 因为规避薪资上限，惩罚灰狼没收五个首轮签，而那起案件大多数观察者都认为比快艇这次被指控的还要轻微。 NBA 最多只能从快艇手上拿走五个首轮签，因为他们也只剩下这些可以被没收。 合理推测，联盟会全数没收（快艇自有的 2030、2031 和 2032 年首轮签，以及 2027、2029 的交换权），可能还会再没收他们剩下的两个次轮签（2031、2032），以及他们对 2026 年灰熊签的一部分权利（仅在落在 31 到 42 顺位时才会得到）。 就像 Smith 案一样，如果快艇表现良好，几年後联盟也有可能归还部分签权。 需要注意的是，快艇在 2027 和 2029 年的交换夥伴不会受到影响。2037 年被没收的快艇签，会是快艇自有、雷霆或金块三者中的较差顺位；2039 年则是快艇自有或七六人之中较差的那个。 如果快艇在 2029 年进入前三，那个交换权有 1-3 顺位保护，那就会直接作废——对於紧接在他们後面的球队来说简直是乐透。 七六人则维持原本的顺位。 禁赛 Ballmer 或其他快艇人员最长一年——看起来 CBA 条文上限就是一年——若这在 2026 年全明星赛於 Ballmer 的新场馆 Intuit Dome 举行时发生，场面会非常尴尬。 但这也算是和灰狼案的历史轨迹一致，当时老板 Glen Taylor 被禁赛九个月。 最棘手、最丑恶、最令人困惑的部分就是：宣告 Leonard 的合约无效。 这是依违规内容最直接的处罚，但不幸的是，对联盟其他部分来说也是问题最大的。 问题来自两方面： 1. 联盟真的在惩罚快艇吗？还是反而帮了他们一把？Leonard 明年应得 5000 万美元薪水，虽然健康时依然是顶尖球员，但常常因伤缺席（外界已经拿他开玩笑说 Aspiration 是他的第二个「缺席工作」）。 如果没有这笔薪资占据薪资表，快艇在 2026 年夏天会有顶薪空间，能重建阵容，甚至可能挖角湖人的 LeBron James。 2. 联盟能不能在 2027 年薪资表上保留这 5000 万美元，同时又宣告合约无效？令人惊讶的是，这份庞大文件里，竟然没有清楚定义这个操作方式，CBA 第一章的定义里也没有「void contract」这个词条。其他球队肯定希望看到这种惩处，但在我看来，这几乎不可能，因为等於是双重处罚——快艇要吃下薪资却没有球员。 更有趣的问题是，总裁能不能把 Leonard 从 Aspiration 拿到的钱，算进快艇 2026-27 年的薪资表？因为这些钱过去从未算在快艇账上。这样就能避免上述的「双重处罚」，同时也剥夺了快艇额外的薪资空间；另外也能部分满足其他老板的要求，让快艇为 Aspiration 之前支付给 Leonard 的钱缴奢侈税。 最後，也是我认为最终联盟大概率不会这麽做的原因：自由市场会陷入混乱。 训练营就在眼前，没有球队有薪资空间，联盟的调查也可能还需要几周甚至几个月才能完成，更别提仲裁听证与判决。我们可能要到赛季中途才会看到结果。 你能想像吗？如果 Leonard 赛季中突然成为自由球员，还禁止与快艇重新签约？要是他单纯喜欢留在洛杉矶，然後以底薪加盟湖人呢？这对竞争平衡会造成什麽冲击？又或者他以低薪加盟任何一支争冠球队，这对季後赛格局不是巨大的扭曲吗？ 我敢说，其他 28 个老板肯定会气得跳脚。如果 Silver 要避免这种情况，唯一的办法是让 Leonard 整季禁赛，但这既过於严厉，也会引发与球员工会的恶性冲突。 某种程度上，对联盟来说最简单的方法，是拖延到例行赛结束再宣布合约无效，这样 Leonard 可以在夏天以有序方式寻找新东家。若不行，保留合约在快艇帐面上，再追加一笔「Aspiration 的薪资罚款」可能会更可行，或是设计其他新的惩处方式。 所以，这就是 Silver 和独立仲裁者如果认定快艇有罪时的可能景象。若真如此，数个选秀权的没收、罚款，以及 Ballmer 的一年禁赛几乎是必然的。 真正的问题还是在 Leonard 的合约上。理论上，联盟会希望建立一个「合约无效」的先例。但实际上，对於这种级别球员而言，在赛季中途要公平执行实在太困难，最终联盟可能觉得还是不要碰比较好。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.217.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1758069451.A.7D4.html