作者jagr (凉兄)
看板NBA
标题Re: [情报] 确定不会发布马刺雷霆G2赛後裁判报告。
时间Sat May 23 02:14:52 2026
※ 引述《sings123 (sings123)》之铭言：
: 标题: [情报] 确定不会发布马刺雷霆G2赛後裁判报告。
: 时间: Fri May 22 17:05:53 2026
:
: 因为不是最後两分钟？所以报告也不用了，虽然是娱乐性质的职业篮球，不过真的有点夸张
: ，又不是在看格斗篮球！
:
Last 2 Minutes Report从2015年就开始实施。这英文名称应该简单到任何人都能看懂是
「最後两分钟报告」。
所以请问不是最後两分钟比赛内容的吹判跟这报告有何关联?
: 少林vs丐帮，这武林盟主争夺赛，到底谁最後会胜出呢？
:
: 希望判罚尺度可以公平一点，要格斗就一起格斗，要正常就一起正常！
:
: 内文整理：关於 2026 年季後赛西区决赛马刺对雷霆 G2（雷霆以 122比113 击败马刺）的
: 赛後裁判报告，NBA 官方确定不会发布 L2M 报告。
:
: 未发布裁判报告的原因不符合比分限制：在第四节的最後 2 分钟内，雷霆队一直保持着至
: 少两个回合（4 分或以上）的领先优势。由於未达到「最後两分钟分差在 3 分以内」的启
: 动标准，因此联盟赛後不予以出具官方裁判报告。回顾：第一战（G1）有报告：双方在 G1
: 打入二度延长赛，官方有发布 G1 裁判报告，并证实出现两次对马刺不利的关键误判与漏判
: 。
:
第一战符合L2M最後两分钟有三分差内状况出现，然後据这报导其中两次吹判是雷霆得利，
所以联盟主动掀起遮羞布？
第二战基本上你只要懂L2M的浅显规则，不须所谓联盟「确定」，你看最後两分钟内有没有
出现过三分差内的情况，就知道根本不会发报告。讲真的这连做成新闻的价值都没有，当
然要来骗不懂的人带风向还是很好用。
: 本场比赛的吹判争议焦点虽然 G2 没有官方的最後两分钟报告，但这场比赛的「大尺度」与
: 小动作引发了美媒、球评与球迷的极大争议：禁区肉搏与小动作未吹：雷霆中锋夏顿史端 (
: Isaiah Hartenstein) 对马刺球员进行了极为强硬的身体接触。社群媒体上更疯传他在卡位
: 与防守时，疑似出现拉扯马刺新秀卡斯特（Stephon Castle）头发以借力加速、以及跳球拉
: 手臂等「隐蔽小动作」，但裁判现场均未响哨。罚球比例悬殊：马刺当家球星文班亚马 (Vi
: ctor Wembanyama) 在雷霆高强度的侵犯下，全场比赛竟然仅获得 2 次罚球机会。前 NBA
: 球星路威（Lou Williams）等多位球评皆在节目上痛批裁判的吹判尺度荒谬，未能保护好球
: 员。
:
: 相关资源来源
: https://www.expressnews.com/sports/spurs/article/officiating-scrutiny-spurs-thun
: der-game-2-22271218.php
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.100.65 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1779440760.A.4E5.html
: → freezeraven : L2M规定本来就是三分差，这个没得说啦 05/22 17:06
: 推 melzard : 因为他们在保护的是雷霆的冠军杯啊 你们这些退休球 05/22 17:07
: → melzard : 员懂个屁 05/22 17:07
: 推 vltw5v : 查无不法 05/22 17:07
: → O10lOl01O : 但其实盘口是-6.5 满接近的 一个判决就能影响 05/22 17:07
: 推 eink : 谢谢指教 05/22 17:08
: 推 magamanzero : 没差吧 反正初报告也没意义 05/22 17:08
十年前L2M报告的初衷就已经说了，是让一般球迷可以藉由联盟对符合L2M标准的吹判解说
，能更了解比赛规则跟吹判尺度。
NBA裁判的社媒帐号在每天比赛隔天有符合L2M标准的比赛就会发布报告
The L2M report for the qualifying game played last night has been posted on
http://official.NBA.com.
他们的用词很清楚，只要符合L2M标准的比赛就会出报告。不管那比赛黑不黑，还是关注度
不高的比赛。
当然没甚麽人会去看没得战的比赛，用影片对照看NBA官方的裁判尺度。争议性跟关注度高
的比赛这时L2M若存在能拿出来战才有他的意义，对吧?
: → melzard : 十年前雷霆三哨 就开始 联盟对雷霆的哨音异常偏爱特 05/22 17:08
: → melzard : 别奇怪 也不是豪门球队却特别被阿银照顾 05/22 17:08
: 推 koflll : 雷迷会说没有吹就是正常尺度 勿嘴 亲儿子尊重好吗 05/22 17:09
: 推 Krishna : 裁判：懂了，只要最後分差够多，怎麽判都行 05/22 17:09
先不论这场最後两分钟分差有没有到做L2M的门槛，请问第二战最後两分钟有甚麽争议的吹
判?
SGA被抓进攻犯规?
: → pneumo : 有报告也改变不了什麽 05/22 17:09
: 推 ianasd : 裁判报告就是个没用的东西 判若也不会还 有个屁用 05/22 17:09
: 嘘 Miyanishi25 : 查无不法，让我们继续关心反摆烂改革方案，嘻嘻XDDD 05/22 17:10
不管阿银是不是明目张胆要罩亲儿子，以为一个官方想让球迷更了解球赛规则跟吹判尺度
的「最後两分钟报告」，是NBA裁判改革的希望或是最後一块浮木，是不是也太小看联盟了
？
无论联盟这几年吹判如何让人诟病，至少他们还是有靠科技以及人为辨识去统计分析裁判
的「整场」吹判表现，然後从中筛选出表现比较好的去执法季後赛。
: → BBKOX : 大神，现在...唉 05/22 17:26
: → BBKOX : 只觉得恶心 05/22 17:27
: 推 Dick144 : 哈哈哈哈哈哈 查无不法喔 05/22 17:28
: → Satoman : 阿银：人家要三连霸啦，拜托拜托啦 05/22 17:29
: → koromo1991 : 笑了 已经黑到不知道怎麽抹平了吗 05/22 17:29
: 推 godofaluba : 不公布 就没错误 05/22 17:29
: → RevanHsu : 不必去查。 NBA怎麽追得上鬼岛 05/22 17:29
: 嘘 cor1os : 太脏了发不出来 05/22 17:29
: 嘘 newcsie68 : 不必去查 美国人也懂这套 05/22 17:29
: → qazws931 : 阿银真的完全不演 05/22 17:30
: 推 akira27 : 阿银真不要脸 05/22 17:30
除非这最後两分钟有出现三分差，然後联盟为特定目的拒出裁判报告，不然联盟依2017年
订下然後沿用至今的L2M规则行事叫不要脸?
自以为站在正义的一边就能理盲而滥情的叫嚣?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.206.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1779473699.A.600.html
1F：推 f77928 : 不到为啥看个球看出正义感 你讲这些会被当成反派 05/23 02:18
2F：推 RIVERWIND : 推个 05/23 02:19
3F：推 gs200483831 : 云仔太多 05/23 02:23
4F：→ love1500274 : 看个球也要二分法 大谈正义不正义喔 05/23 02:23
5F：→ z23061542 : 恩恩你说的都对 跟曹锦辉一样没打假球 05/23 02:24
6F：→ jagr : 我只是从L2M的浅显规则说第二战不发报告很正常，毋 05/23 02:32
7F：→ jagr : 需阴谋论，跟比赛内容有没有操弄有何关联? 05/23 02:32
8F：→ z23061542 : 可笑的规则 可笑的报告 说出来也只是好笑而已 05/23 02:34
9F：→ jagr : 可惜联盟永远不会通过做个48分钟的裁判报告博你欢心 05/23 02:36
10F：→ z23061542 : 没人自栩正义 不用气pupu 当wwe看而已都是剧本 05/23 02:37
11F：→ z23061542 : 不用欢心阿 照剧本走而已 阿银导的好看 05/23 02:38
12F：→ z23061542 : 不用气pupu 不要入戏太深 05/23 02:39
13F：推 ayubabbit : nba可以检讨的太多了 05/23 02:50
14F：→ q210216 : 好了啦何必如此义愤填膺?有本事跟阿银告洋状投诉XD 05/23 02:52
15F：推 chaos10 : 狠狠打脸造谣者！太残暴了！ 05/23 03:18
16F：推 bloodruru : 对阿 一切都是照规矩走 谢谢指教 XD 05/23 03:27
17F：→ bloodruru : 乡民都以为自己比那些手签数亿元的老板聪明 笑死~ 05/23 03:28
18F：推 etim51893 : 没什麽好正不正义的 之前打灰狼也有很多人酸马刺自 05/23 03:28
19F：→ etim51893 : 以为正义 其实没有哪一队很邪恶 就是看喜欢哪队看 05/23 03:28
20F：→ etim51893 : 得顺眼就支持而已 看个球不用代入这麽深 会很多人 05/23 03:28
21F：→ etim51893 : 酸雷霆不是因为马刺代表正义 正义必胜 而是不喜欢 05/23 03:28
22F：→ etim51893 : 看雷霆打球的占了七八成以上 05/23 03:28
23F：嘘 Bigwu18 : 比赛中不讲规则 赛後倒是很讲究 05/23 04:08
24F：推 gandalflee : 为什麽要发这些 你支持雷霆吗 你支持暴力吗 05/23 04:35
25F：→ loltrg42972 : 纯粹只是大部分人不喜欢雷霆打法 直接来个二分法什 05/23 04:39
26F：→ loltrg42972 : 麽自以为站在正义 这篇有点入戏太深了吧 05/23 04:39
27F：推 ayubabbit : 就真的谁管你怎麽赢 输了就是loser就是笑话 05/23 04:39
28F：→ ayubabbit : nba球员连抱怨都有可能被罚钱 05/23 04:40
29F：→ ayubabbit : 就领着高薪陪公子打球就好 05/23 04:40
30F：嘘 glow0524 : 确实，但嘘某楼四处贴人标签 05/23 05:15
31F：嘘 inb : 超好笑 这篇根本联盟缩影 误判乱判都当作没发生 有 05/23 05:20
32F：→ inb : 人质疑就照规定罚钱 05/23 05:20
超好笑，赛後明明有非常多H对斑马以及SGA维护球场地板整洁的讨论
结果在一篇明明只是联盟按照一个小学生都看得懂的L2M规则不发赛後裁判报告，下面推
文宛如大型失智现场「阿银不要脸」「查无不法」的言论四起
我不太相信理解比赛剩两分钟时没有三分差(内)出现就不发L2M，这个十年来联盟发报告
的准则後，还会有智商正常的人用「没发报告一事」质疑联盟或该场比赛的吹判
而上篇的报导也有介绍这个简单的标准。
若不是自认站在正义的一方，哪来的底气连内文都不看一下就盲目跟风乱骂?
正义不是绝对，网路上人多的一方往往就代表正义，十几年前就知道的事。
33F：推 kiolp : 这篇既不够正义也不懂球，破坏版上和谐了 05/23 05:27
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 05:47:20
34F：嘘 RamenOwl : 混淆重点说人理盲也是真好笑，在这点小细节上占理 05/23 05:33
35F：→ RamenOwl : 就自以为全程站在逻辑制高点了 05/23 05:33
发L2M的「标准」被说成「小细节」，叹为观止。
36F：推 Miyanishi25 : 推荐这篇文章 05/23 05:38
37F：推 ayubabbit : 说实在 就算联盟真的给出个报告也改变不了什麽 05/23 05:44
38F：推 samsam80821 : 同意 05/23 05:44
39F：→ ayubabbit : 这种赛後报告一直都是很莫名其妙的东西 05/23 05:44
40F：→ samsam80821 : 一码归一码阿 05/23 05:45
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 05:52:06
41F：嘘 Treeflaw : 从以前开始这个2分钟报告让人诟病的点就是「只看最 05/23 05:52
42F：→ Treeflaw : 後两分钟」，有些人推文纯粹也只是认为比赛夸张到应 05/23 05:52
43F：→ Treeflaw : 该要给个交代，而不是照惯例只看最後两分钟，结果你 05/23 05:52
44F：→ Treeflaw : 在这边好像你超聪明逻辑超好，觉得大家都不知道两分 05/23 05:52
45F：→ Treeflaw : 钟报告的定义是什麽？少自以为是了 05/23 05:52
我上面都说这标准简单到小学生都懂啊
但阁下看上篇的许多推文像是如此吗? 若理解有甚麽好去怀疑联盟不发报告是在遮羞?
46F：→ jagr : 联盟本来就没冀望靠出这报告改善裁判水准，诸君是不 05/23 05:53
47F：→ jagr : 是误会了甚麽? 05/23 05:53
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 05:55:11
48F：嘘 allen325s : 前46分钟乱吹就不用报告ㄌㄨㄛ 05/23 05:56
这您可写信建议阿银尽快每场比赛都来个48分钟报告，但出品的时候可能比赛完一周，大
家也没兴趣战不太起来了
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 06:00:18
49F：推 toolittle : 推这篇 05/23 05:59
50F：推 aDesperado : 奇文共赏时间 05/23 06:02
51F：嘘 Treeflaw : 你才是有什麽问题啊？把多人推文当做同一个人在讲话 05/23 06:02
52F：→ Treeflaw : 吗？比如你最後一段，我回去看了一下推文不要脸的人 05/23 06:02
53F：→ Treeflaw : 也就推了这一句话，你从这就可以直接判断他不知道最 05/23 06:02
54F：→ Treeflaw : 後两分钟定义？你上面的引用也全部都是这个状况，把 05/23 06:02
55F：→ Treeflaw : 一堆人当同一个人，我才要问你在写什麽鬼东西 05/23 06:02
56F：→ Treeflaw : 我看来看去最原PO的文意也不是不理解最後两分钟定义 05/23 06:04
57F：→ Treeflaw : ，到底你为什麽可以这麽自以为是觉得别人都不知道定 05/23 06:04
58F：→ Treeflaw : 义？ 05/23 06:04
59F：→ jagr : 抱歉我看不懂把多人推文当作同一人在讲话是甚麽意思 05/23 06:05
60F：→ jagr : 反覆看了三次还是看不懂 05/23 06:05
61F：推 kiolp : 懂球的都已经跟风云仔大喊国防布撕发不公了 你这种 05/23 06:05
62F：→ kiolp : 只会引战 更多人来找你吵架 不过还是帮你补血 05/23 06:06
只能祝福今天比赛最後两分钟出现三分差内的状况，让联盟不得不发没用的报告
63F：→ jagr : 笑了,他理解最後两分钟定义会用没发这报告来带风向? 05/23 06:06
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 06:09:01
64F：推 kaede0711 : 推这篇 05/23 06:09
65F：嘘 inb : 误判一堆影响最後两分锺的分差 早就发生很久了 阿 05/23 06:10
66F：→ inb : 银会不知道？规则故意不改而已 你那麽守护规则 难 05/23 06:10
67F：→ inb : 怪那个扯头发的到的连赛後判罚都没有看到 继续嚣张 05/23 06:10
不好意思，不管你我相不相信，联盟是说一直有在请公正人士还有电脑辅助去针对裁判
「整场」的每一个吹判去评比。
以为联盟针对误判的改进方案是L2M，恐怕才是误会了甚麽。
69F：→ Treeflaw : 我是不知道你为什麽要选择性忽略啦，这整段都在内文 05/23 06:10
70F：→ Treeflaw : 里了，你硬要说别人不知道定义？ 05/23 06:10
71F：→ Treeflaw : 而且文章开头第一句话「因为不是最後两分钟」这句话 05/23 06:11
72F：→ Treeflaw : 你要跟我说他不知道定义我也是醉了 05/23 06:11
所以定义上只有最後两分钟内出现三分差内的状况会出报告
这简单到毋需再辩论了吧?
那你已经知道定义，去说因为不是最後两分钟，所以报告都不用的逻辑在哪?
联盟自从有L2M的这十几年来，哪次出过前面46分钟内的任何相关判决报告?
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 06:16:24
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 06:20:38
74F：→ Treeflaw : 你再跳针我也懒得理你了，我也懒得重复讲一样的话了 05/23 06:18
75F：推 strayer014 : 规则就是规则 05/23 06:21
76F：→ Treeflaw : 联盟当然可以「照规定」不发任何报告，但也可以因应 05/23 06:22
77F：→ Treeflaw : 争议发个特别报告，不就是这样而已吗？ 05/23 06:22
78F：→ jagr : 因为如果知道这麽简单的定义还质疑，的确我是醉了 05/23 06:22
79F：→ jagr : 喔所以过去十年间哪次发过前面46分钟的任何相关报告 05/23 06:23
80F：推 aintvrdfg : 帮补血 05/23 06:25
81F：→ jagr : 而且L2M的初衷就不是为了比赛的争议释疑 05/23 06:25
82F：→ jagr : 不然大家都清楚前面46分钟一定也一堆可议的判决 05/23 06:25
83F：嘘 Treeflaw : 不要再跳针了 05/23 06:25
84F：→ Treeflaw : 你一直讲一样的话干嘛 05/23 06:25
85F：→ Treeflaw : 你根本不想去理解别人在讲什麽一直在跳针，你到底为 05/23 06:26
86F：→ Treeflaw : 什麽会觉得你逻辑超好别人都看不懂定义？ 05/23 06:26
我一直都说这小学生都能懂
那阁下究竟想表达是甚麽?
我试着理解是，联盟十几年来从来没有针对前面46分钟发过任何判决报告，不管这十几年
间有多少判决尺度遭人非议的比赛
然後前天那场突然就该开窍写个完整报告给大家交代?
请问是这样吗?
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 06:31:14
87F：嘘 Treeflaw : 像之前摆烂的问题，你要说摆烂球队有违反什麽现有规 05/23 06:32
88F：→ Treeflaw : 定吗？联盟还不是觉得很严重跳出来报告？你难道会觉 05/23 06:32
89F：→ Treeflaw : 得这报告是什麽旧有「规定」？ 05/23 06:32
90F：→ Treeflaw : 这纯粹就是球迷觉得严重，而联盟不觉得严重而已 05/23 06:33
91F：→ jagr : 是啊，所以就吞下去吧。反正接下来比赛依旧会看，不 05/23 06:34
92F：→ jagr : 是吗? 05/23 06:34
93F：推 rtbugs : 一码归一码，但雷霆的确比较脏 05/23 07:20
94F：嘘 sexygnome : 原文把报告跟争议写在一起，就让你以为大家很气联 05/23 07:33
95F：→ sexygnome : 盟不出报告？谁都知道就算出报告比赛也不会因此重 05/23 07:33
96F：→ sexygnome : 打，大多数人不耻的是联盟对这些行为的态度而已。 05/23 07:33
97F：→ sexygnome : 况且，上ptt也只是打打嘴炮，哪次不是骂完就乖乖吞 05/23 07:33
98F：→ sexygnome : 下去，连别人嘴炮都还要特地发篇文回应，啊不就老 05/23 07:33
99F：→ sexygnome : 人想晒优越感罢了，先去了解网路生态好吗。 05/23 07:33
网路各大版多的是抓别人推文嘴炮出来回应，这网路生态阁下不会不知道吧?
我还认为那种抓一个人嘴或特立独行的奇耙言论出来鞭的风气很糟，那我对一堆推文展现
的风气提出我的看法，这是叫做晒优越感?
还是跟着集体失智就好? 不要破坏皇城内的和气? 这才叫网路生态啊，集体伪善。
用点眼睛去瞧瞧一堆人推文像是他们真的懂L2M这麽简单的规则?
联盟十年来可能更大吹判争议的比赛都没另外出过报告，套句阁下的话，哪次会因为乡民
的网路嘴炮特地回应?
乡民的优越感也太强了吧?
100F：推 a1648123s : 原推文都有人说「虽然知道这是规定，但直接不发报告 05/23 07:56
101F：→ a1648123s : 还是太扯了」就知道现在只要不符合正义的期待就可以 05/23 07:56
102F：→ a1648123s : 这是作弊一样。另外还开始打预防针说第三场哨音会 05/23 07:56
103F：→ a1648123s : 偏马刺啦，照雷黑的标准，看看真的发生会不会气愤 05/23 07:56
104F：→ a1648123s : 的跳起来说裁判不公哈哈哈 05/23 07:56
知道是「规定」，然後不发最後两分钟报告扯在哪?
105F：→ jalsonice : 规矩的拥护者却最支持不守规矩的人 05/23 08:06
106F：推 cowcowleft : 你讲的是事实，那些想嘘的是情绪。想跟脑热的人谈 05/23 08:53
107F：→ cowcowleft : 事实就已经输了 05/23 08:53
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 09:15:50
108F：推 Spartaa : 推这篇，只要在最後两分钟前吹到没悬念就好 05/23 09:09
109F：→ Spartaa : 没有裁判缘在那边黑雷霆真的是莫名其妙== 05/23 09:09
110F：嘘 smallz : 前面46分钟只要够黑 後面就不用出报告了 05/23 09:11
111F：→ jagr : 裁判第二战剩一分钟吹SGA进攻犯规，下一波马刺只要 05/23 09:17
112F：→ jagr : 得分变成三分差内的比赛，第二战就要出报告了啦 05/23 09:17
113F：→ jagr : 重点是就算出报告也只是针对最後两分钟的吹判 05/23 09:18
114F：→ jagr : 如何?你想知道那个SGA的进攻犯规是正确与否吗? 05/23 09:19
115F：嘘 cor1os : yeah 05/23 09:45
116F：推 a1648123s : 他可能觉得，没有如他的意很扯吧哈哈哈哈啊哈 05/23 09:51
117F：推 lukegordan : 你说的没错，不过对不理智的人不用浪费时间 05/23 09:51
118F：推 rey123123 : 嗯 就事论事 05/23 10:08
119F：推 VIATOR : 推还是有明白人 05/23 10:25
120F：推 rogerjun : 懂了 05/23 10:50
121F：推 sses60802 : 推 05/23 10:52
122F：→ sexygnome : NBA板本来就一堆愉悦仔，推文就只是为了引战，把这 05/23 14:35
123F：→ sexygnome : 些推文用不懂L2M规则上升到「群体失智」，我看你要 05/23 14:35
124F：→ sexygnome : 嘛天真到认为他们真的不懂，要嘛就根本自导自演。 05/23 14:35
那篇的推文是大顺风集体跟风挞伐阿银跟联盟，哪来的需要「引战」?
反过来说，阁下不是好「天真」以为您所谓的愉悦仔全部都懂?
假设真的都懂，还能不约而同推那种看起来像不懂的人的推文，那这个版还真是需要些高
级的酸民。
如果我自导自演，上一篇那麽多人应该来这集体嘲弄我。
真的好傻好天真。
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/23/2026 22:11:58
125F：嘘 Treeflaw : 逻辑差到离谱还在这自诩高级酸民，上面这推文到底哪 05/24 00:36
126F：→ Treeflaw : 里可以推导成他认为「愉悦仔全部都懂」？你的逻辑世 05/24 00:36
127F：→ Treeflaw : 界里只有都懂跟都不懂？ 05/24 00:36
我说的如果大家要酸还只能酸那种看起来像不懂规则的低层次发言，那这版真需要高级的
酸民。
这麽简单的句子，哪一句看出来是我自诩高级酸民?
在跟别人谈逻辑前，请阁下先加强基本的阅读能力。
128F：嘘 Treeflaw : 一开始讲你把一堆人当同一个人就是在讲这件事，结果 05/24 00:46
129F：→ Treeflaw : 你不但连别人的话都看不懂，居然还真心认为全部人都 05/24 00:46
130F：→ Treeflaw : 不懂？ 05/24 00:46
我大概懂我听不懂你说甚麽的原因了
就是我预设把你放在一个水平上
我到现在还是看不懂把一堆人当同一个人是甚麽奇妙的句子
还有阁下先前说的联盟会为了球迷特地这场提出裁判报告
第一战打完收视率那麽好阿银办公室开香槟，第二战打完联盟会彻夜蒐集舆情然後开紧急
会议说我们来搞个十年从没弄过的裁判报告平息球迷的愤怒?此地无银三百两没事找事做?
因为这种天马行空好傻好天真的想法，阁下当初提出来我是真的不太相信有正常脑袋的人
会这样想，我先入为主以为就是针对L2M不发在无限上纲。
讲直白点，就是我没想到你的想法那麽幼稚，所以快速排除後我一直在提L2M，结果你认
为我在跳针。
※ 编辑: jagr (123.193.206.234 台湾), 05/24/2026 06:40:08
131F：嘘 Treeflaw : 动不动就在小学生幼稚的人在说什麽啊？ 05/24 06:58
132F：→ Treeflaw : 你才需要学一下写文章不是你觉得是怎样就怎样喔，大 05/24 06:59
133F：→ Treeflaw : 部份人看了跟你意思不一样是你文章没写好喔 05/24 06:59
135F：→ Treeflaw : 我最後给你一次机会吧，把一堆人当同一个人就是你这 05/24 07:00
136F：→ Treeflaw : 句话 05/24 07:00
137F：→ Treeflaw : 我觉得到了这个地步应该是小学生都懂罗 05/24 07:01
138F：嘘 Treeflaw : 人品实在是真的很好呢，动不动贬低别人是小学生，直 05/24 07:06
139F：→ Treeflaw : 接高估自己说自己跟别人不同水平 05/24 07:06
140F：嘘 Treeflaw : 你连整篇文章都不知道为什麽要一直重复差不多意思的 05/24 07:08
141F：→ Treeflaw : 句子一直换句话说了，还不准别人讲你跳针？ 05/24 07:08
142F：→ Treeflaw : 还有我那句话是这个意思？「还有阁下先前说的联盟会 05/24 07:10
143F：→ Treeflaw : 为了球迷特地这场提出裁判报告」，你这到底什麽理解 05/24 07:10
144F：→ Treeflaw : 力啊？ 05/24 07:10
146F：→ Treeflaw : 你需要再看一次吗？这句话可以被你曲解成这样？ 05/24 07:11
147F：嘘 Treeflaw : 我纯粹就是要表达因为联盟不觉得有任何严重性，选择 05/24 07:21
148F：→ Treeflaw : 不做规定以外的报告，这个选择要考虑的事情也跟2分 05/24 07:21
149F：→ Treeflaw : 钟规定毫无关系，结果你回这什麽东西？除了一直跳针 05/24 07:21
150F：→ Treeflaw : 两分钟报告，句子还直接被你曲解成「我认为联盟会为 05/24 07:21
151F：→ Treeflaw : 了球迷报告」 05/24 07:21
152F：→ Treeflaw : 而且我後面明明也有举例，依照你的「水平」，我是不 05/24 07:23
153F：→ Treeflaw : 是还需要再举例给你看？ 05/24 07:23
154F：嘘 Treeflaw : 今天假设有个公司，员工如果做到最後两分钟会做工作 05/24 07:50
155F：→ Treeflaw : 最後两分钟报告书，今天虽然员工没有做到最後两分钟 05/24 07:50
156F：→ Treeflaw : ，旁观者观摩的时候觉得工作中段就有重大问题，到处 05/24 07:50
157F：→ Treeflaw : 烧觉得公司上层需要给个交代，请问这时候公司上层有 05/24 07:50
158F：→ Treeflaw : 需要去判断这个重大问题是不是发生在最後两分钟？公 05/24 07:50
159F：→ Treeflaw : 司上层要判断的事情明明就只有「这件事重不重大」， 05/24 07:50
160F：→ Treeflaw : 目前结果就是公司上层「完全不觉得重大」，请问这时 05/24 07:50
161F：→ Treeflaw : 候为什麽不能嘴公司上层？我不否认前篇推文确实有看 05/24 07:50
162F：→ Treeflaw : 起来没懂规则的乱嘴，但至少发文的人非常明显知道规 05/24 07:50
163F：→ Treeflaw : 则，你截的各种推文也有无法绝对说是不知道规则的案 05/24 07:50
164F：→ Treeflaw : 例存在，结果你在这边直接喷集体失智？ 05/24 07:50
165F：→ Treeflaw : 逻辑不好就是这样，首先不公平的吹判会影响心态，这 05/24 22:21
166F：→ Treeflaw : 绝不是帐面上罚球多寡可以判断的事情，再来真正能一 05/24 22:21
167F：→ Treeflaw : 刀毙命反驳的数据根本不是场均罚球，假设某队其实制 05/24 22:21
168F：→ Treeflaw : 造犯规的能力其实正常应该只有18.2次，却靠着不公平 05/24 22:21
169F：→ Treeflaw : 的吹判多了5次，你这时候去说他其实整体制造犯规只 05/24 22:21
170F：→ Treeflaw : 有23.2次比别人低有用吗？真正要证明不黑你就是得逐 05/24 22:21
171F：→ Treeflaw : 场判断双方得利状况，直接拿场均出来一点屁用都没有 05/24 22:21
172F：→ Treeflaw : ，更何况你连禁区出手次数都没有考虑到，像塞尔提克 05/24 22:21
173F：→ Treeflaw : 罚球数超低，但整天都在投外线，这时候罚球数低就根 05/24 22:21
174F：→ Treeflaw : 本不会有人觉得有什麽问题 05/24 22:21
175F：→ Treeflaw : 傻了推错文 05/24 22:22
176F：→ jagr : 抱歉我没注意到您还继续回文。要到阁下的程度才有办 06/01 04:01
177F：→ jagr : 法跟您正常对话,这牺牲代价太大了,我很乾脆放弃 06/01 04:01