作者beek (酋长)
看板NBA
标题Re: [讨论] 为什麽递减合约这麽少？
时间Sun Jul 5 16:24:45 2026
通常递增合约，球员看的是年均薪
但球队看的是现在
当打之年的球员，年均薪3000
但是球队我现在用2000就可以让他帮我打下战绩
如果球员表现好，球队当然是赚到
如果几年後，球员不符队形，偏偏有球队愿意当接盘侠，愿意每年付4000
这时卖掉球员不只能省薪水，还能换到年轻球员，当然划算啊
递增的合约对球员跟球队来说双赢
相反的，递减合约除了卡死当下补强的薪资空间
还会在几年之後换不到新生代球员
搞不好还要加些配菜才能送走这球员
算是短多长空
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.145.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1783239887.A.5C3.html
※ 编辑: beek (39.12.145.69 台湾), 07/05/2026 16:25:33
※ 编辑: beek (39.12.145.69 台湾), 07/05/2026 16:25:59
1F：推 eu1986 : 几年後一样强的球员拿递减的一定可以比不递增换到 07/05 16:26
2F：→ eu1986 : 比较好的东西吧 07/05 16:26
3F：推 FAYeeeeeeee : 核心主力肯定都是递增 绿叶递减对球队避税有利 07/05 16:29
4F：推 all035 : 我是球员拿递减合约 不就承认自己会走下坡... 07/05 16:33
5F：→ yeustream : ??? 07/05 16:35
6F：推 eu1986 : 配合递减 总金额比较高 现赚起来 其他市场说话 07/05 16:38
7F：→ evangelew : 这哪算啥短多长空xd 07/05 16:52
8F：推 kingroy : 总金额不会比较高，起薪有上限 07/05 16:54
9F：嘘 uyrmb47 : 是因为能开递减的通常是接近顶薪 这种太少 07/05 16:56
10F：→ uyrmb47 : 通常都是直接顶薪 哪有说啥递增双赢 赢在哪 07/05 16:57
11F：→ uyrmb47 : 你递增烂约还要贴签 还会有利交易??? 07/05 16:58
12F：→ gundam01 : 顶薪递减其实就少拿一些了 不能要每个人都少拿 07/05 17:00
13F：→ Coolest : 你如果三年後预计签递增会卡薪资，可是现在有空间 07/05 17:01
14F：→ Coolest : 递减合约就後面不用卡球队空间可以留下主力 07/05 17:01
15F：→ Coolest : 但球员越领越少当然不高兴 07/05 17:01
16F：推 ecoli0608 : 起薪有上限是顶薪球员，非顶薪的就可以总薪资多给1 07/05 17:04
17F：→ ecoli0608 : 、2M去谈 07/05 17:04
18F：推 kingroy : 各种特例也会卡上限，所以真的能适用而得利的很少 07/05 17:11
19F：推 Cishang : 单论增减不就一个看好他未来会涨 一个觉得他会跌 07/05 17:18
20F：→ poz93 : 球员最後一份顶薪 约到退休 然後又想降低球队负担 07/05 17:46
21F：→ poz93 : 才有可能签递减合约 07/05 17:46
22F：嘘 spurs2120 : 你完全在乱讲...... 07/05 17:58
23F：→ asd8604 : 你下一份合约薪水是看前一年薪水在算的，除非生涯 07/05 18:01
24F：→ asd8604 : 末期了，不然不会有人预设自己不会有下一份合约 07/05 18:01
25F：推 ccl007 : 我印象TD约不就类似递减 可能问问马刺迷 07/05 18:01
26F：推 r05066 : 如果正常表现递减比递增的交易价值高吧 07/05 18:11
27F：推 jackylin1999: 递减的话以後明明更好换== 07/05 18:20
28F：嘘 tony850108 : 递减没办法换球员是在说什麽？ 07/05 18:21
29F：→ madeathmao : 重点还是交易价值吧，薪资包从来不缺 07/05 18:23
30F：推 edward0811 : 递减才更好丢出去交易 07/05 18:27
31F：→ s2500205 : 递减是得利球队，怎麽可能难交易 07/05 18:32
32F：推 Jaspercool : 最後一年的合约金额会影响到下一份合约 07/05 18:32
33F：→ Jaspercool : 球团用递增合约代表今年补强比较方便 07/05 18:32
34F：嘘 SilenceWFL : 红的喜气 07/05 18:38
35F：嘘 onionandy : 在讲什麽碗糕 07/05 18:43
36F：推 ecoli0608 : 递减合约对於对内续约比较有优势…. 07/05 18:43
37F：推 asiamistborn: 其实递增就很适合当薪资包在未来换到好物啦 07/05 18:46
38F：→ ecoli0608 : 比方这次的湖人签换的凯斯勒，对湖人来说同样的额度 07/05 18:47
39F：→ ecoli0608 : 递增第1年薪水比较低，GM可以有多一点的空间签其他F 07/05 18:47
40F：→ ecoli0608 : A，对爵士来说就会希望签递减，因为下赛季还要续约 07/05 18:47
41F：→ ecoli0608 : 小乔治 07/05 18:47
42F：→ ecoli0608 : 当然这是资方的想法，球员方则希望越高越好 07/05 18:48
43F：推 hcwang1126 : 递减还真的没好处 07/05 19:01
44F：推 alex8725 : 对球员没好处 鸟权绑最後一年的薪资 07/05 19:27
45F：推 kkkandy : 递增如果球员烂至少前期没有付太多，如果很好更棒 07/05 19:37
46F：→ kkkandy : 等於便宜用这个球员，之後贵了再卖都可以 07/05 19:37
47F：→ kkkandy : 递减前期要背负的风险比较大，後期如果球员烂了也 07/05 19:38
48F：→ kkkandy : 不一定比较好卖，可能还是要贴资产才能送走 07/05 19:38
49F：→ xjyxjy : 递减合约通常都比较好卖吧 占薪更少啊 07/05 19:57
50F：嘘 ajfever : 一厢情愿的逻辑自洽 07/05 19:58
51F：嘘 honjou : 你懂逻辑吗 07/05 20:27
52F：嘘 BananaCake : 乱讲一通 07/05 21:11
53F：嘘 t32908 : 最後一段超矛盾 07/06 02:29
54F：→ Hohenzollern: 可以领高薪的球员 没拿每年加薪幅度5%~8% 某一方面 07/06 03:40
55F：→ Hohenzollern: 即是递减合约 因为薪资占比逐年降低 07/06 03:40