※ 引述《u2gogowin (hot)》之铭言： : ※ 引述《permoon (那便战!!)》之铭言： : : 你知道为什麽到最後都会出现强奸梗吗? : : 因为湖迷无视所有的理性讨论。 : : 批评水准也要够? 敢情阁下是第一次上NBA版。 : : 认真数据文?嘘。 : 有些分析不错的有观点的，大家包含我都会推，但不太会是那一群为了反而反的反迷写的 : 有些明明就很明显的挑数据再说话居然也被推爆 1.数据就是数据，跟谁po的没关系。 2.数据就是数据，不会骗人。 你觉得是数据有偏颇不公正，有本事拿出你觉得公正的数据呛回去， 这才叫做本事，而不是找不出资料回不了口就说别人引战， 这样只能说是弱炮、逊咖、软鸟、废渣。 以数据战数据，以资料呛资料，显显阁下的本事才是正途。 : 我很羡慕有些人能PO文说自己支持的球星绝对不能得到任何一张 MVP第二名的选票 : 不然那位投票者就是死忠没眼睛，这样在NBA板不会被嘘，只因为她拉了某人进来 : : 历史讲古文?照嘘。 : 我只看到很多无关KB或湖人的历史讲古文居然都还会扯到KB : 更别提其他新闻了 我不懂为什麽无关湖人的历史就不能有Kobe。 我们看的是NBA，Kobe有同侪、前辈、竞争者、朋友、敌人， 当我们谈到这些人的时候，提到Kobe又有什麽不行。 如果今天有人拿冯沪祥跟kobe扯在一起我们当然可以说他来乱的， 可是我们是在讨论NBA的历史，为何不能提Kobe? 湖迷常说Kobe正在创造历史，难道Kobe不是NBA历史的一部分? : : 影片文?还是嘘。 : 恩恩，就拿最近的走步影片，那种下球轴心脚先动还是先下球的讨论 : 我想可以先去规则板战一战，那边很多专业裁判不如先去看看人家怎麽说 : 但如果直接PO去可能也不太好，有点月经文了 : PS.很久以前我就去了解过了，毕竟听一些专业裁判的说法比较有公信力 : 很久以前修课无聊也顺便跟体育老师聊过了 : 不过，就算我说了，也只是被认为又在护航 不只走步。之前Kobe Elbow Bryant系列也是。 战KG嚣张、Bell金勾臂的时候相当爽，讨论到科氏拐大夥都爆走了。 你要不要解释一下这哪招。 : : 以上在总版都还找得到文章，不论文章内容多有深度、资料数据准备的多齐全， : : 湖迷一句「你想引战」就开始纠众狂嘘，再不行就狂寄检举信烦版主， : : 警告劣文水桶样样来， : : 务必消灭一切会让他们脆弱心灵产生一丝丝裂痕的文字， : : 你说，面对这样的生物，一个聪明又理性的人类应该要怎麽处理呢? : ^^^^^^^^^^ : 说强奸就不理性了，因为那不是事实，经过法律判决，要推翻说这是事实 : 是你要提出证据，先去了解一下当时那位检察官，跟整个法律流程再来说嘴~~ : 如果以你的观点，面对这样的生物，一个聪明又理性的人类应该要怎麽处理呢? : 当然我必须说明，我不赞同你的说法，我觉得他们当然是人类只是不理性 : 想战想玩，但又不来EZ战跟玩... 我想阁下还是不太了解反湖的心态。 反湖们当然了解Kobe不是强奸犯，也知道Kobe和解了、没被关， 当然，这对反湖来说也根本不是重点。 但强暴梗是最直接、最有效刺激科迷们的手段， 理性聪明的反湖们当然会选择最有效率的方式。 呛一句吃饭强到爆就有一群人演给你看，何乐不为? : : 当然是拿他们来耍乐子嘛。这麽有趣的玩物当然要好好的逗弄逗弄。 : : 既然一句Kobe吃饭爆强就能看到欢乐科迷的完美演出， : : 又何必花时间找数据跟影片呢? : 我检举的都是人身攻击，我甚至还接受"强爆"这种说法 XDDD : 但我很担心你们以为这样是对的，在现实法律上，这种说法站得住脚? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 多谢阁下的关心。 其实大家都知道Kobe的案子最後是怎麽处理的，多谢您的提醒。 为了报答您的热心与关怀，请容再下再为您解释反湖爱用强暴梗的理由。 我他妈的根本不在意Kobe是不是强暴犯，我只想看你们这群逊炮跳脚!! 当然这句话并不代表本人立场，我是数据派的，不酸强暴梗。 : 但既然大家都想搞烂NBA板，希望战文跟有料文并存，那也只能顺从民意罗 : 反正科仙也没剩几年了，再来等自己支持的球星被战在修改一下板规就好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.118.97 ※ 编辑: permoon 来自: 140.122.118.97 (04/07 11:25)