如题，rondo2013年只以32场比赛之姿拿下助攻王， 原因是当年(不确定现在是否标准一样)有助攻数>400就可以保有竞争资格的规定。 当然个人认为若以"出赛70场"vs"助攻400次"这两者而言， 後者有点不合时宜了，但我认为这无非是个好方向。 举例来说，可以统计近10年传统五项数据王"第五名"各自是多少， 假设范围缩小一点把它缩减成三项就好，然後假如是25+10+8， 那以各自乘以65场当标准，那如果我三项中符合两项， 达成总数1625分或650篮版或520助攻三取二，那我至少可以说自己是传统数据中， 两项排前五的人，那至少可以被排在年度队"可票选的"选项中吧？ 而且这样也不可能让普遍被认为不能排的人上榜， 例如有怪物打出了30+15+5，但真的可惜当季只打了30场， 他累积也达不到这个水准。 更可能让一些例如28/9/9这样的全能球员， 多缺席个位数场次，还是有打到五十几场， 然後累积数据又比最尾巴的65场者更多， 进入被票选名单。 以上的讲的数据全部意思意思， 可以直接订个硬标准，例如总分2000分以上可保留被票选资格， 篮板助攻也可以。 当然也可以双项标准，例如总分篮板助攻火锅抄截各一个数字达成两者。 也可以订个浮动标准，难度也可讨论， 难度大的就是以今年第一名乘以65， 难度稍微降低就是今年第一名乘以60或今年第五名乘以65 (这个对得分篮板可能有参考价值， 对抄截火锅就会比较没价值) 但新增一个累积数据的硬下限，这样可以满足很多出赛将近60场甚至60出头场， 全明星等级的人进入被票选"资格"， 是不是比只有一个硬标准65场更能公平对待？ -- 老板：有没有给他掺黏米啊？ 店员：你说30斤啊？ 老板：那糯米呢？ 店员：你说50斤啊？ 老板：那岂不是80斤？ 店员：不是的爸爸，我只给了他45斤糯米，所以是75斤，你算错了爸爸！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.133.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1776133007.A.153.html ※ 编辑: GreenMay22 (49.217.133.139 台湾), 04/14/2026 10:18:22