作者c27932589 (单推阳菜宝)
看板NBAEasyChat
标题[大事] 原来性顿、Grimes跟哈迪三分很烂
时间Sun Jul 19 21:54:19 2026
https://i.imgur.com/WtgVl5Q.png
https://i.imgur.com/iGZkjHU.png
以後要生涯四成+场均进2颗才算射手了
不对那肯秃也不算射手
前面讲完聪明跟肯秃换成这三个
说这三个特点不明显+三分不特别好
然後还说Grimes的持球跟组织比聪明差
我问号
这个来宾不好笑又没料 唉
性顿特点还不明显 我吐了
哈迪特点也很明显啊 填格子的垃圾时间专武
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.221.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1784469261.A.F81.html
※ 编辑: c27932589 (36.228.221.21 台湾), 07/19/2026 21:56:53
1F：→ EZ78 : Grimes整个生涯初期都是射手馁 07/19 22:01
2F：→ vince4687 : Grimes持球跟组织比聪明差有啥好问号的吗 07/19 22:47
3F：→ c27932589 : 现在的聪明有持球可言吗 07/19 23:22
4F：→ vince4687 : 去年季後赛触球跟持球时间排第十五 你的问题挺云的 07/19 23:44
5F：→ vince4687 : 下次多看比赛再嘴人ㄅlol 07/19 23:44
6F：→ c27932589 : 那根本就是因为主要组织者倒了才被迫提高触球次数 07/19 23:56
7F：→ c27932589 : 跟持球时间 跟Shead一样 07/19 23:56
8F：→ c27932589 : 所以你觉得他持球比JB书人还强喔 07/19 23:57
9F：→ vince4687 : 没人说那个排名是真实持球能力排名 07/20 00:00
10F：→ vince4687 : 但是怎麽样都比Grimes好ㄅ 07/20 00:00
11F：→ vince4687 : 而且会有这种质疑代表你连球员属性是甚麽都不知道ㄅ 07/20 00:00
12F：→ vince4687 : 在一般人眼中 Smart就是有持球能力 也有後场防守能 07/20 00:01
13F：→ vince4687 : 力 也有斗志气质的轮替球员 07/20 00:01
14F：→ c27932589 : Grimes在24-25赛季「给他持球机会」的小样本下打出 07/20 00:08
15F：→ c27932589 : 的东西比聪明在今年季後赛的小样本还更好 07/20 00:08
16F：→ c27932589 : 我说的就是被交易到76人那段 07/20 00:09
17F：→ vince4687 : 坦队数据跟後面只能拿QO 建议是别放大那种印象啦ㄏ 07/20 00:16
18F：→ vince4687 : 记得多看球啊 不要走到哪都云还想嘴人>< 07/20 00:17
19F：→ c27932589 : 阿现在聪明跟Grimes谁的合约比较大？ 07/20 00:27
20F：→ c27932589 : 还是这是年纪问题 均薪要砍半？ 07/20 00:27
21F：→ c27932589 : 砍半好像还是Grimes赢欸 07/20 00:28
22F：→ c27932589 : 那Grimes是赢在哪？三分外还有啥？ 07/20 00:28
23F：→ c27932589 : 持球输组织输 防守给你算打平 身材赢三分赢 07/20 00:29
24F：→ c27932589 : 一个4Y/60M 一个2Y/13M 照你说的「只能领QO」 07/20 00:29
25F：→ c27932589 : 看薪资应该有点参考价值吧 07/20 00:29
26F：→ c27932589 : 阿Sasser是一号又是你去哪里看来的？虎扑？ 07/20 00:30
27F：→ c27932589 : 他触球次数跟持球时间你要查一下吗 07/20 00:30
28F：→ c27932589 : 你看过他比赛吗？下次多看比赛再嘴人吧lol 07/20 00:31
29F：→ vince4687 : 聪明跟Grimes合约谁大 这问题你要不要认真自己思考 07/20 00:33
30F：→ vince4687 : 一下XDD 07/20 00:33
31F：→ vince4687 : Grimes持球能力输聪明然後合约大於聪明 这有啥问题 07/20 00:34
32F：→ vince4687 : ? 07/20 00:34
33F：→ vince4687 : Sasser我早说了我都在讲depthchart 你要提供Sasser 07/20 00:35
34F：→ vince4687 : 的球员特性理解我没反对你啊 你在跳啥XD 07/20 00:35
35F：→ vince4687 : 突然气成这样还是早点睡吧 明天要上班了 07/20 00:35
36F：→ c27932589 : 现在当然是Grimes大阿 不然聪明合约大？ 07/20 00:38
37F：推 vince4687 : Grimes合约比聪明大很正常啊 又不是只看持球能力强 07/20 00:38
38F：→ c27932589 : 如果你要比同年纪合约的话 那就完全不符合命题了 07/20 00:38
39F：→ c27932589 : 我比的是这个休赛季顶上来的Grimes跟现在的聪明 07/20 00:38
40F：→ vince4687 : 弱签合约 看不懂你在跳啥耶 07/20 00:38
41F：→ c27932589 : 所以？就三分赢一点 身材赢一点 换防弹性也没明显 07/20 00:44
42F：→ c27932589 : 优势 组织跟持球都输 纯因为年纪 合约会差那麽多？ 07/20 00:44
43F：→ c27932589 : 还是「持球切入」跟「切入终结」这些都不算持球？ 07/20 00:44
44F：→ vince4687 : 一个是无球属性很好的侧翼 另一个是无球效率较差 07/20 15:13
45F：→ vince4687 : 需要有球在手的後场大锁 加上年纪期跟出战率 07/20 15:13
46F：→ vince4687 : 高低 我湖需要无球防守苦工高手 这题也在问喔XDDD 07/20 15:13
47F：→ vince4687 : 持球切入 空切终结 Grimes可以空手切进去终结 Smart 07/20 15:14
48F：→ vince4687 : 应该没这属性 这有啥吗 07/20 15:14
49F：推 ZIDENS : 我建议V神不要再问AI了 每次都错 好惨 07/20 15:19
50F：→ ZIDENS : 正常有在看球有基本概念理解的都不会拿触球持球时间 07/20 15:19
51F：→ ZIDENS : 试图验证什麽 叫人去看再说这本来就不真实更是低端 07/20 15:19
52F：→ ZIDENS : 中的低端操作回击 07/20 15:20
53F：→ vince4687 : 我只是说参考那个数据证明他的持球能力~ 07/20 15:25
54F：→ vince4687 : 我是建议Z宝要嘴人不然你分析一下Grimes持球能力比S 07/20 15:26
55F：→ vince4687 : mart好 这个命题你怎麽看^^ 07/20 15:26
56F：→ vince4687 : 坐等啊 07/20 15:27
57F：→ ZIDENS : 用参考证明 不要再问AI了吧 连话都不会说了 07/20 15:27
58F：→ vince4687 : *证明他有的持球能力 07/20 15:27
59F：→ vince4687 : 你别逃避问题啊 07/20 15:27
60F：→ ZIDENS : 谁鸟你什麽问题啊 又绑架喔== 07/20 15:28
61F：→ ZIDENS : 你不会说话又爱唬烂到底乾我屁事 给你一点良心建议 07/20 15:28
62F：→ ZIDENS : 爱看看 不爱看继续当个没人知道你在干嘛的人 07/20 15:28
65F：→ vince4687 : 我没唬烂啊 你良心建议在哪？不然你持球能力除了看 07/20 15:29
66F：→ vince4687 : 比赛你辅助什麽数据分析你分享一下啊XD 07/20 15:29
67F：→ c27932589 : 你猜哪个是你说要有球在手的 哪个是无球苦工 07/20 15:29
68F：→ c27932589 : 然後你看触球次数跟时间 不看每次触球得分 07/20 15:30
69F：→ c27932589 : Smart的持球能力就是切进去放枪的话 那很多人持球 07/20 15:32
70F：→ c27932589 : 都很强啊 我看看 Suggs持球跟组织也很强 07/20 15:32
71F：→ vince4687 : 我论的持球能力不会只看他的持球切入单打得分唷 我 07/20 15:32
72F：→ vince4687 : 论的持球能力更包含他处理球的球权分配跟比赛节奏 07/20 15:32
73F：→ vince4687 : 控制 07/20 15:32
74F：→ vince4687 : 我对於持球能力的论点应该从头到尾都不只包含终结 07/20 15:34
75F：→ vince4687 : 跟持球切入的内容 这点蛮一致的 07/20 15:34
76F：→ c27932589 : 球权分配跟比赛节奏控制原来是持球不是组织的部分 07/20 15:34
77F：→ c27932589 : 那也是很有意思了 07/20 15:34
78F：→ c27932589 : 组织你要说聪明更好 我能接受 持球？ 07/20 15:34
79F：→ c27932589 : 聪明的持球？ 07/20 15:35
80F：→ c27932589 : 运球能力？持球切入？ 07/20 15:35
81F：→ vince4687 : 你要分成持球切入/组织 我不反对 如果要以你的标准 07/20 15:35
82F：→ vince4687 : 命题 那我会回应持球切入 空手切Grimes>Smart 但是 07/20 15:35
83F：→ vince4687 : 纯论持球能力 我的持球能力包含了上述部分 07/20 15:35
84F：→ vince4687 : 这应该也是不冲突 不过我也期待看到Z宝分享他对於 07/20 15:36
85F：→ vince4687 : 持球能力的数据引用:) 07/20 15:36
86F：→ c27932589 : 综合起来 Grimes根本也没输现在的聪明 07/20 15:44
87F：→ c27932589 : 把现在的聪明换成QG 进攻根本全方位升级 07/20 15:45
88F：推 vince4687 : 你讲综合起来我同意，毕竟Grimes无球接应能力比聪 07/20 15:48
89F：→ vince4687 : 明强 持球切入终结也比聪明好 在Luka跟AR身旁无球 07/20 15:48
90F：→ vince4687 : 能力强的侧翼更适合 07/20 15:48
91F：→ vince4687 : 这也是为什麽26岁QG跟32岁聪明在湖人眼中一个蛋雕一 07/20 15:48
92F：→ vince4687 : 个四年约的主要差距 07/20 15:48
93F：→ vince4687 : 等到现在还没有Z宝的持球能力数据辅助分析 真难受 07/20 15:49
94F：→ ZIDENS : 没有数据能完整呈现跟叫人看明显完全没有价值的数据 07/20 15:51
95F：→ ZIDENS : 不会是同一件事 07/20 15:51
96F：→ vince4687 : 你觉得没价值 我觉得以季後赛每回合触球比例多少有 07/20 15:53
97F：→ vince4687 : 参考性 毕竟那是在我湖挂了几个持球手之後所能承担 07/20 15:53
98F：→ vince4687 : 持球的顺位 要是在上季季後赛把QG跟Smart丢在同一 07/20 15:53
99F：→ vince4687 : 队 持球顺序应该还是Smart>QG 07/20 15:53
100F：→ vince4687 : 然後那串数据在前面全部都是该队印象中的持球大核 07/20 15:54
101F：→ vince4687 : 就类比罗 07/20 15:54
102F：→ vince4687 : 我应该昨天也有讲 就参考之一 07/20 15:54