※ 引述《NoGoodTeam (发废文骗P币)》之铭言： : 大家说的都很有一番见解，键盘小妹(夹)从中也学了些皮毛 : 很难断定哪一个策略正确，毕竟每个人都是以自身所知与经验来道出这一串讨论 : 会被提出来的方法与策略，代表它曾被施行并有不小的成功机会 : 让一向不擅玩H2H的键盘小妹(夹)看完这串讨论後有如醍醐灌顶 : 这样吧，我来开个盟 : H2H 12x13人，传统九项+A/T与DD，S型选秀 : 邀请taiwanrules大大与几位各有见解的版友一起同玩一季 : 可能还会有几个名额，届时如果真的开成了 : 我就一起在版上公开邀请有兴趣参与的GM版友们加入 : 就当作各自试验选秀策略、进一步考验操作方法的盟吧 : 今天恰好是周五，也许最快能在这个周末敲定选秀时间、甚至完成选秀 : 我话说完，谁赞成?谁反对? 首先还是感谢NoGoodTeam小妹大的抬爱,我只不过是不知道从哪冒出来的路人,为了我 的一番拙见还要开一个盟,实感汗颜.但是能提出这种做法至少代表小妹有实事求是的态度. 我看到下面推文的大大们如此踊跃,也着实感到意外. 只是,这样的设计并不能回答我们的问题.我引起争议的主张是"抓放相较於较均衡的 选秀方式并没有较优(也不会较差就是,且并不是胜负的主要因素)"试问这样的设计 能够得到什麽结论?今天抓放的大大最後击败我,是因为抓放选秀的确较好,还是几位大大 後续的交易捡人功力深厚,还是球员受伤,或是单纯的运气?到最後只是沦为一场热闹而已 私以为我们的假设是抓放选秀有较高的胜率,那我随便想出来的实验设计至少要像下面 这样才有可能回答我们的问题(但还是要保持怀疑的态度): 开12个盟(120个更好,样本数大),请12位擅长抓放的大大分别进入这12个盟,为了消除 选秀顺位的影响,这12位分别是盟里面的1-12顺位,每个盟的其他顺位都是电脑人,选秀时选择 择当下可填位置的最高顺位,当然整季报销或是摆明要休好几个月的那种就跳过.然後 就摆着了.球员全部都上场,没有BN,不能捡人交易,最後看结果.如果大致上这12位大大 最後排名都在1-4,那可以解释大概抓放可以提供较高的胜率,如果落在5-8,可解释为 没影响,9-12代表抓放还不如电脑选秀.有点粗略,当然如果有60个盟或是120个盟就可以 直接用统计的看有没有显着.如果要进一步研究抓放的互相干扰,就要出动更多抓放大大, 变成1个盟有11个抓放,1个电脑人.或是6个抓放,6个电脑人. 当然这个设计也有盲点,因为我发现每个人对抓放的理念也不太一样,有的人拼命巩固第一 轮的强项,有的人把第一轮的一个强项当坦,去发展其他更多强项(事实上我觉得这样有点 比较偏平均的概念,我也常这样),有的人想把第一轮的弱项变强项等等 所以很难,不是吗?我到目前也没看到这样的统计,都是经验谈(也许是我孤陋寡闻),所以 我只是提出我推论的,我也不会说平均选秀就比抓放好,国外客观的文章也会列出各自优缺 ,所以自己熟练就好,不用人云亦云,就这样吧 (像我这种很少发文的人,最近一直发真的好累) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.247.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Fantasy/M.1446316946.A.D9C.html