作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1Yifmt5P 多人
时间Wed Jun 22 21:18:59 2022
1. 被检举人:karmel ZIQQ001 NTHUKober
Marshalkobe2 Kelite
2. 文章代码:
#1Yifmt5P
3. 检举事证:
karmel : 火四很想看姆斯被嘴
为何姆斯会被嘴？ 暗示
ZIQQ001 : 不要乱泡山羌的老母
明示 离题
NTHUKober : 姆斯帮一下吧 前队友捏
Marshalkobe2: LBJ身为黑人 多少要帮一下吧
前队友、黑人都很多 特意提到姆斯要帮忙过於牵强 暗示
Kelite : 虽然是继父 但好歹也帮帮忙嘛…
Delonte West是谁的继父？ 暗示
LBJ-Delonte West处理原则：
主要以板规3-2离题引战为主，板主群不负责判定到底传闻是否属实。所以，之後文章
若只有单独提到LBJ或者Delonte West，底下推文明示或暗示该传闻，将会以3-2离题mm
[m[37m引战处分。
[m[37m(请贴上违规推文，
请勿使用截图当作证据，否则不予受理)
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1655903940.A.76F.html
1F：推 pneumo: ZIQQ001 Kelite 3-2 其他不到 06/22 21:54
2F：推 firemm444: 我是该案检举人 想请问一下第一则推文未达3-2的理由 06/22 22:28
3F：→ firemm444: 根据检举案#1Yi7Sx1q标准 违规者在一篇讨论球星排名 且 06/22 22:29
4F：→ firemm444: 文中有提到kobe的回文中提到kobe外遇案 主张其会影响到 06/22 22:29
5F：→ firemm444: kobe历史排名 被判为离题 06/22 22:29
6F：→ firemm444: 而karmel在此篇west养小孩的文章提到我担心姆斯被嘴 06/22 22:29
7F：→ firemm444: 请问本文主旨跟姆斯会不会被嘴的关联性在哪 为何两案的 06/22 22:29
8F：→ firemm444: 判定标准有差异呢 谢谢 06/22 22:29
9F：→ pneumo: → firemm444 : 前两楼是什麽意思 我新来的看不懂 06/23 07:31
10F：→ pneumo: 可以请您解释一下当初这推文吗? 06/23 07:32
11F：推 firemm444: 嗯？不知道要小心什麽、钓什麽 ，就如同字面上的意思， 06/23 09:51
12F：→ firemm444: 这跟「想看姆斯被嘴」的关联是？内文有提到相关吗？ 06/23 09:51
13F：→ pneumo: 您原本推文是说前两楼什麽意思 一个是"推文小心" 06/23 09:56
14F：→ pneumo: 一个是"别被钓到啊推文" 如果按照您检举案里面的陈述 06/23 09:57
15F：→ pneumo: 您非常娴熟West的生平以及板规的规定 实在无法理解您会问 06/23 09:58
16F：推 pneumo: "前两楼是什麽意思 我新来的看不懂" 不合理 06/23 09:58
17F：推 firemm444: 版主将问题聚焦在检举人而非被检举人，且暗示我嫌熟版 06/23 11:23
18F：→ firemm444: 规明知故问，实在有失公允。 06/23 11:23
19F：→ firemm444: 其一是我有可能是看到他们的推文後才翻阅有无相关条款 06/23 11:23
20F：→ firemm444: 的，其二是正常版友看到一篇合规文章时，不一定会第一 06/23 11:23
21F：→ firemm444: 时间意识到推文有可能触犯哪些版规，我看不出我的提问 06/23 11:23
22F：→ firemm444: 有任何违规或是该检讨的地方。 06/23 11:24
23F：→ firemm444: 希望版主能将焦点转回被检举人身上，照正常流程检举3-2 06/23 11:24
24F：→ firemm444: 而检举人反被要求说明自身推文，这情况我是第一次见到 06/23 11:24
25F：→ firemm444: 。 06/23 11:24
26F：→ pneumo: 钓鱼引战也是3-2 目前必须澄清 本来若您没有在本篇推文 06/23 11:25
27F：→ pneumo: 说您是检举人 这件案子本来不会成立 但是因为您说您是检举 06/23 11:26
28F：推 pneumo: 人 如果是钓鱼 那就是违反3-2 然後您检举的karmel就是被钓 06/23 11:26
29F：→ pneumo: 故意钓鱼导致犯规 然後来检举 这样就是钓鱼引战3-2 06/23 11:28
30F：→ pneumo: 所以我必须问清楚您当初推这个文的背後动机 06/23 11:28
31F：推 firemm444: 询问推文的意思＝钓鱼？ 这判定过於牵强 06/23 12:01
32F：→ pneumo: 所以您是要说 您完全不知道那两位推文意思?这是您的答覆? 06/23 12:06
33F：→ pneumo: 您完全不知道Delonte West相关新闻/谣言 以及板上多次因 06/23 12:07
34F：推 pneumo: 相关新闻导致许多板友因触犯板规被桶? 06/23 12:07
35F：→ pneumo: 您真的完全不知道? 我要确定您的答覆 06/23 12:08
36F：→ karmel: 因为先前和Delonte West相关的新闻下方时常跑出LBJ 06/23 21:35
37F：→ karmel: 实际上在我推文前也很多相关言论了 06/23 21:36
38F：→ karmel: 所以应该是完全没有暗示的问题 06/23 21:36
39F：→ karmel: 假设firemm444先前真的完全不知道Delonte West新闻下方会 06/23 21:39
40F：→ karmel: 出现的言论而问这个问题 那害LBJ被嘴可能属无心之过 06/23 21:40
41F：→ karmel: 但似乎不构成暗示问题 06/23 21:42
42F：→ karmel: 因为过往与West相关文章会出现言论是可预期的 06/23 21:43
43F：推 pneumo: 谢谢回覆。如果firemm444没有更多的说明的话，明天进板主 06/23 22:01
44F：推 pneumo: 群讨论 06/23 22:01
45F：推 firemm444: 看到一、二楼推文的当下，我脑中确实没有任何该文会与L 06/23 22:07
46F：→ firemm444: BJ-Delonte West处理原则产生连结的想法哦，一、二楼的 06/23 22:07
47F：→ firemm444: 推文与我的推文仅相隔不到一分钟，且用词十分暧昧不明 06/23 22:07
48F：→ firemm444: ，我第一时间会感到困惑且提出疑问是相当合理的，毕竟 06/23 22:07
49F：→ firemm444: 不是每个人都习惯拿子虚乌有的身世传闻开玩笑，而我之 06/23 22:07
50F：→ firemm444: 後发现到并提出检举，纯粹为行使版友权利，不该被质疑 06/23 22:07
51F：→ firemm444: 动机。 06/23 22:07
52F：→ firemm444: 且根据楼上karmel留言，他会留这则推文是因为过往他常 06/23 22:07
53F：→ firemm444: 在West相关文章中看到LBJ，与我提的问题关联性不大，且 06/23 22:07
54F：→ firemm444: 他这句话根本不是在回答我提出的问题，若真要判定我蓄 06/23 22:07
55F：→ firemm444: 意钓鱼，导致其有疑似违规发言，那关联性实在太过薄弱 06/23 22:07
56F：→ firemm444: ，实属欲加之罪。 06/23 22:07
57F：→ firemm444: 最後，若有版友真的回答我的问题，那他们也不会与违规 06/23 22:07
58F：→ firemm444: 划上等号，只需要提醒大家看版规或告诉大家有特殊条款 06/23 22:07
59F：→ firemm444: 的存在，那就没有任何违规的疑虑，强行判定我的提问是 06/23 22:07
60F：→ firemm444: 在钓鱼，过於牵强，以上。 06/23 22:07
62F：→ f92174: 6年老板友说自己是新来的然後询问一二楼推文意思 06/24 00:48
63F：→ f92174: 是真的一无所知还是在引战钓鱼 大家心照不宣 06/24 00:48
※ pneumo:转录至某隐形看板 06/24 10:22
64F：推 pneumo: 经讨论维持原判 06/28 10:42