作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1ZsWgVCL (NBA) klj5462
时间Wed Feb 1 23:27:34 2023
1. 被检举人: klj5462
2. 文章代码:
#1ZsWgVCL (NBA)
3. 检举事证:
推 klj5462 : 吃亏叫得比谁都大声 得利就安静的像床上的死鱼一样
(请贴上违规推文，
请勿使用截图当作证据，否则不予受理)
4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理)
3-2 离题开黄腔
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1675265255.A.8E3.html
1F：推 klj5462: 这篇文章在讨论哪些球队在关键时刻较常得利，我发现有些 02/02 02:26
2F：→ klj5462: 得利排名在前面的球队内的球员，总是放大检视自己的不利 02/02 02:26
3F：→ klj5462: 判决，却忽略自己也有得利的事实，我对此发表意见，何来 02/02 02:26
4F：→ klj5462: 离题？ 另外床上的死鱼也就只是简单的譬喻而已，并没有 02/02 02:26
5F：→ klj5462: 以此作为「玩笑话」，不属於「黄腔」 02/02 02:26
6F：推 saturday5566: 不到 02/02 12:02
7F：推 saturday5566: 而且3-2哪里有黄腔的规定== 02/02 12:03
8F：→ saturday5566: 诬告 02/02 12:03
9F：推 jamescle23: 板主好，我是检举人，抱歉没表达清楚 02/02 13:17
10F：→ jamescle23: 依 3-2 规定：针对与内文或推文串之内容行离题、钓鱼 02/02 13:17
11F：→ jamescle23: 引战、挑起球迷对立、或披露个资 02/02 13:17
12F：→ jamescle23: 是针对开荒腔的内容是否离题之疑虑进而检举 02/02 13:18
13F：→ jamescle23: 依检举板规之诬告类型 02/02 13:31
14F：→ jamescle23: 1. 检举节录断章取义致使语意完全相反者. 02/02 13:31
15F：→ jamescle23: 2. 凭空杜撰违规内容误导板主处分者 02/02 13:31
16F：→ jamescle23: 3. 违规客观事实完全虚假者 02/02 13:31
17F：→ jamescle23: 本人并非想误导板主，如检举人所述，此推文是想用床上 02/02 13:32
18F：→ jamescle23: 的死鱼对特定族群开玩笑，但床上的死鱼与文章内文无关 02/02 13:32
19F：→ jamescle23: 基於此情况才进行检举，另依据诬告类型之但书 02/02 13:32
20F：→ jamescle23: “注 评论评价类型违规检举纵不受理亦不依诬告论处” 02/02 13:32
21F：→ jamescle23: 被检举人之推文是否符合评论与评价类型之违规检举，纵 02/02 13:32
22F：→ jamescle23: 上述，本人是否诬告，望请板主明察 02/02 13:32
23F：推 saturday5566: 我认为光看推文内容很明显床上死鱼是一个比喻，明 02/02 14:45
24F：→ saturday5566: 知与离题无关却检举3-2并加注开黄腔，然後3-2板规 02/02 14:45
25F：→ saturday5566: 并没有开黄腔这项违规，这部分有「2. 凭空杜撰违规 02/02 14:45
26F：→ saturday5566: 内容误导板主处分者」之嫌疑，但由於是板主多数决 02/02 14:45
27F：→ saturday5566: 决定结果，待另外两名板主做出判决後才会决定是否 02/02 14:45
28F：→ saturday5566: 违规 02/02 14:45
29F：→ jamescle23: 我打错了 02/02 15:26
30F：→ jamescle23: 如检举人所述这边应该是「被检举人所述」 02/02 15:26
31F：→ jamescle23: 3-2 规定：针对与内文或推文串之内容行离题、钓鱼引战 02/02 15:45
32F：→ jamescle23: 、挑起球迷对立或披露个资 02/02 15:45
33F：→ jamescle23: “叫得比谁大声、安静的像床上的死鱼”，这些开玩笑或 02/02 15:45
34F：→ jamescle23: 黄腔的用词用句用於比喻球迷行为，我认为除了 02/02 15:45
35F：→ jamescle23: 与本文讨论吹判无关，也有让後续失焦离题讨论的可能性 02/02 15:45
36F：→ jamescle23: 没有任何板友会希望自己被无关本文讨论内容且与性有关 02/02 15:45
37F：→ jamescle23: 的负面用词加以形容 02/02 15:45
38F：→ jamescle23: 因此这篇检举文我主要是针对被检举人使用开荒腔(或开 02/02 15:45
39F：→ jamescle23: 玩笑)的用词行离题引战球迷 02/02 15:45
40F：→ jamescle23: 针对3-2板规中离题、引战、球迷的3个要件去检举，主要 02/02 15:45
41F：→ jamescle23: 是针对离题的可能性 02/02 15:45
42F：→ jamescle23: 非检举3-2的开黄腔规定， 02/02 15:48
43F：→ jamescle23: 而是检举「用开黄腔(或被检举人称之开玩笑)之行为」行 02/02 15:48
44F：→ jamescle23: 离题引战之实 02/02 15:48
45F：推 klj5462: 我上面的推文已经解释过了 如板主所述 02/03 02:22
46F：→ klj5462: 这段推文是单纯用"譬喻法"来描述得利排名在前面的球队内 02/03 02:22
47F：→ klj5462: 的"球员" 并非是针对任何"球迷" 02/03 02:22
48F：→ klj5462: 再者，我明明强调"没有以床上的死鱼"作为"玩笑话"，只是 02/03 02:22
49F：→ klj5462: 单纯的譬喻，并非"黄色笑话"，所以不是"开黄腔" 02/03 02:22
50F：→ klj5462: 麻烦检举人不要随便曲解我的原意== 02/03 02:22
51F：→ jamescle23: 被检举人您好，我不是故意曲解你的意思，首先你的推文 02/03 10:54
52F：→ jamescle23: 中主词省略。再者先前有讨论串下就有讨论球迷的推文且 02/03 10:54
53F：→ jamescle23: 这几天一堆讨论都在讲球迷看球队得利很高兴，被误判就 02/03 10:54
54F：→ jamescle23: 容易放大抱怨，或带风向。 02/03 10:54
55F：→ jamescle23: 如果你没有解释，省略主词的情况下，阅听人根本不知道 02/03 10:54
56F：→ jamescle23: 是在讲球员还是球迷 02/03 10:54
57F：→ jamescle23: 玩笑话那边是我看错了，在此抱歉 02/03 10:55
58F：→ jamescle23: 但离题与否不应该跟比喻与否而有差异，如果比喻是比喻 02/03 11:01
59F：→ jamescle23: 叫得像狗狂叫，安静的像哑巴之类 02/03 11:01
60F：→ jamescle23: 省略主词的情况阅听人无法确认是在讲「球员」还是「球 02/03 11:01
61F：→ jamescle23: 迷」 02/03 11:01
62F：→ jamescle23: 依然有引战的可能性 02/03 11:01
63F：推 EZ78: 不到 02/07 15:12
64F：→ EZ78: 诬告也不到 02/07 15:12