作者Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^)
看板NBA_Picket
标题[推文] #1bdq2joQ (NBA) Akoni
时间Thu Jan 11 10:59:28 2024
1. 被检举人:Akoni
2. 文章代码:
#1bdq2joQ (NBA)
3. 检举事证:
推 Akoni: 暴龙十一月底打骑士29:6罚球得利 赛後说 别犯规呀如 01/11 09:23
→ Akoni: 果接受不了就不要打球 呵呵 01/11 09:24
(请贴上违规推文，
请勿使用截图当作证据，否则不予受理)
4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理)
造谣
https://youtu.be/ekigMFo0V6E?si=mjva5x9vmuchEvC1
暴龙教练当时并没有说该推文上述的话
-----------------------------------------------------
请依照格式填写，资料不齐不予受理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1704941969.A.869.html
1F：推 Akoni: 不到 01/11 12:03
2F：→ Akoni: 对岸 各大论坛都有相关的新闻 01/11 12:03
3F：→ Akoni: 我只是将看到的资讯跟对应的事件作分享 01/11 12:03
5F：→ Akoni: &euid=0&cid=136886449 01/11 12:13
6F：→ Akoni: 如上方网址连结， 01/11 12:15
7F：→ Akoni: 看到以上其它球友分享资讯， 01/11 12:15
8F：→ Akoni: 对应这次湖人暴龙讨论度高的话题， 01/11 12:15
9F：→ Akoni: 因此将所看到的资讯跟板友分享而已， 01/11 12:15
10F：→ Akoni: 何来造谣之说？ 01/11 12:15
11F：→ pneumo: 那个论坛就某个人贴了像是新闻的 你确定是真的? 01/11 12:32
12F：→ pneumo: 我如果在我推文写 「LBJ说：PTT乡民都是天才。」难道就成 01/11 12:33
13F：→ pneumo: 真了? 01/11 12:33
14F：→ pneumo: 麻烦请提供可以查询的消息来源 不然就是3-2 01/11 12:36
15F：推 Akoni: 我在论坛看到的资讯 跟大家分享 这是我的言论自由 我没有以 01/11 13:06
16F：→ Akoni: 公示的立场去宣扬这个资讯 只是在该篇原文下方分享我看的资 01/11 13:06
17F：→ Akoni: 讯 01/11 13:06
18F：推 Akoni: 不然就3-2？ 01/11 13:08
20F：→ Akoni: 这里附上相关的判例 供参 01/11 13:08
21F：推 Akoni: 另外 你要怎麽说你看到LBJ说的话 那是你的言论自由 你只要 01/11 13:14
22F：→ Akoni: 可以提供你在哪看到的也不会构成造谣 01/11 13:14
23F：→ Akoni: 同理 01/11 13:14
24F：→ Akoni: 我在可提供资讯源的前提下分享我看到的资讯 01/11 13:14
25F：→ Akoni: 也不构成造谣 01/11 13:14
26F：推 Akoni: 虎扑 湖人专区也算具有庞大人口基数（超过两百万板友）的讨 01/11 13:24
27F：→ Akoni: 论专区了 01/11 13:24
28F：→ Akoni: PTT 这样小众的讨论区的板友在这样热门大众的专区看到的资 01/11 13:24
29F：→ Akoni: 讯去分享 ， 01/11 13:24
30F：→ Akoni: 就变造谣了？ 01/11 13:24
31F：→ Akoni: 麻烦看看以上提供的判例也未构成造谣， 01/11 13:24
32F：→ Akoni: 更何况我这个资讯源还是热门的资讯源 01/11 13:24
33F：→ Akoni: 以上 01/11 13:24
34F：→ pneumo: 那个判例他引述了什麽？这也差太多 01/11 13:33
35F：→ pneumo: 然後小众就可以接受其他地方不知道可不可靠的来源？ 01/11 13:33
36F：→ pneumo: 我很不想这麽说 那就请你去人多的地方 01/11 13:34
37F：→ pneumo: 判断消息源可靠性 是自己要负责的 01/11 13:35
38F：→ pneumo: 不然之前那些引述BallSacks的 不就都合理? 01/11 13:36
39F：推 Akoni: 补充以上 同理 ESPN是不是觉得AD和LBJ感情有问题啊？ AD也 01/11 13:36
40F：→ Akoni: 多次表示和LBJ感情私交很好，不会因为某人的质疑就变真的有 01/11 13:36
41F：→ Akoni: 问题了吧？ 01/11 13:36
42F：→ Akoni: 若上述也未构成造谣，那我这个更不可能构成3-2， 01/11 13:36
43F：→ Akoni: 我相信判决都不会带有个人情绪的， 01/11 13:36
44F：→ Akoni: 以上判例和举例与说明， 01/11 13:36
45F：→ Akoni: 请详读 01/11 13:36
46F：→ pneumo: 3-2 01/11 13:37
47F：→ Akoni: 这麽积极用心处理本案，又不能说明清楚就这麽急着判，上面 01/11 13:38
48F：→ Akoni: 的解释说明请详读 01/11 13:38
49F：→ pneumo: 3-2 01/11 13:39
50F：推 ZIDENS: 虎扑常常超译造谣已经不是罕事了吧 01/11 14:34
51F：→ ZIDENS: 虎扑接受这个其实没说的说法不代表就是真的 01/11 14:35
52F：→ ZIDENS: 从现实来看就是虎扑造谣+你转发谣言 01/11 14:36
53F：→ ZIDENS: 转传人本来就有查证义务 01/11 14:36
54F：→ ZIDENS: 本板板务即使是英文原文造谣转传也会水桶不是吗? 01/11 14:37
55F：推 Akoni: 第一 01/12 17:18
56F：→ Akoni: 查证的义务履行度要看何时何地也就是当下的环境来决定 01/12 17:18
57F：→ Akoni: 第二 01/12 17:18
58F：→ Akoni: 本人发言是以推文用所观看的资讯进行分享之形式进行发言 01/12 17:18
59F：→ Akoni: 非以发新闻或花边的形式进行之发言 01/12 17:18
60F：→ Akoni: 就像本人之前的案例 01/12 17:18
61F：→ Akoni: 当时你们也一口咬定3-5注音推文硬限制 01/12 17:18
62F：→ Akoni: 当时你们也不看是什麽环境下发生的 01/12 17:18
63F：→ Akoni: 最後篮球小组长不是直接反驳你们当时的论点了 01/12 17:18
64F：→ Akoni: 你们带有情绪不分弹性的误判已经一次了 01/12 17:18
65F：→ Akoni: 因此 01/12 17:18
66F：→ Akoni: 很明显 01/12 17:18
67F：→ Akoni: 你们这一次的说法明显难说服人 01/12 17:18
68F：→ Akoni: 对於此案你们的解释太牵强 01/12 17:18
69F：→ Akoni: 我会跟我的律师讨论有没有必要届时传唤此案处理者出面说明 01/12 17:18
70F：推 pneumo: 3-2 01/12 22:15
71F：推 ZIDENS: 3-2 01/13 20:19